¿Hay alguna evidencia de fraude electoral en la carrera presidencial de 2016 que no sean casos pequeños?

No. Porque nadie que tenga la autoridad lo está buscando. Es una falla en nuestro sistema que las personas a cargo de investigar el fraude electoral son las personas que ganaron las elecciones, y si el fraude estuvo involucrado, no tienen nada que ganar al encontrarlo.

Veo tres áreas principales donde existe un posible fraude electoral:

1. Boletas por correo. Si bien las firmas generalmente se verifican, no sabemos si un hijo o hija está compitiendo en la boleta y pidiéndole a un padre anciano que lo firme, como solo un ejemplo. Tampoco sabemos si alguien está familiarizado con la firma del votante y está capacitado para falsificar la firma. Votar en nombre de las personas fallecidas también es un problema potencial aquí para los hijos o los cónyuges sobrevivientes que viven en la misma dirección del fallecido.
2. No solicitar una identificación de votante es un problema potencial tanto en el momento de la inscripción como en el momento de la votación. No veo nada que ganar si no solicito el mismo tipo de identificación que se requiere en muchos otros aspectos de nuestras vidas para votar, a menos que piense que es probable que el votante no autorizado vote por su partido.
3. El mayor problema que veo es que los votantes se registraron para votar en más de un estado. Según Interstate Cross-Check, en los 28 estados que realizaron la verificación cruzada, encontraron 7.3 millones de votantes que estaban registrados en más de un estado, y estos 28 estados no incluían California, Texas o Florida, los tres estados con más votantes. Es probable que al menos 15 millones de votantes estén registrados para votar en más de un estado, y se ha vuelto mucho más fácil hacerlo con el correo en los votos. ¿Cuántos votan realmente en más de un estado? Nadie lo sabe, porque no existe un sistema para verificar los votos reales emitidos. Por qué no? El ganador no quiere saber, y el ganador generalmente se encarga de averiguarlo.

Entonces, la respuesta es no, no hay evidencia, porque nadie está buscando evidencia que tenga la autoridad y el acceso a los registros.

Millones de votantes registrados en varios estados, incluido el reportero ABC7

Actualmente solo se cuenta la votación anticipada. Por supuesto, no hay “evidencia” de fraude. Donald va a estas manifestaciones llenas de personas que vinieron a ver a una estrella de televisión y cree que no puede perder, pero incluso un millón de personas es una gota en el balde para 300,000,000 de votantes potenciales. Ha estado apostando a la idea de que la mayoría de los estadounidenses irán por sus planes poco prácticos, como construir un muro a lo largo de un río que es la frontera entre Texas y México. Habla con personas que no están contentas con Barack Obama, pero el 57% de los votantes votaron por Barack y el índice de aprobación de Barack es del 58% en este momento, más alto que el de Reagan después de que le dispararon. Los cálculos de Trump han estado mal desde el principio, pero él piensa que porque está perdiendo está siendo engañado. No puede imaginar que una gran mayoría de estadounidenses, en función de su comportamiento, cuestionen su racionalidad.

Ha habido muy poca evidencia de fraude electoral significativo en cualquier elección reciente. Es un problema falso creado por los republicanos porque quieren dificultar el voto de las personas porque saben que las personas con mayor probabilidad de verse obstaculizadas por las leyes de “fraude electoral” son los pobres, que podrían no tener tanto acceso a cosas como las de los conductores. licencias, y los pobres tienden a votar demócrata.

Sí, cuando las legislaturas estatales utilizan el método gerrymandering para distorsionar el poder de voto de las personas, se produce un fraude.