“Al Gore fue un mal activista”. en realidad no funciona como respuesta, porque está muy sujeto a sesgos cognitivos. Si Estados Unidos hubiera determinado las elecciones presidenciales por estricto voto popular en lugar del Colegio Electoral, Al Gore habría ganado las elecciones. En este escenario hipotético de votación popular, muchas de las mismas personas que llaman a Al Gore un mal activista ahora estarían diciendo que Al Gore era un buen activista, porque ganador = buen activista en sus mentes. (La posibilidad lógica de que un candidato pueda ganar a pesar de una mala campaña no se les ocurre). El verdadero culpable es el Colegio Electoral, que permitió al perdedor del voto popular ganar tecnicismos y un cuestionable caso de la Corte Suprema.
En cuanto a si Ralph Nader jugó un papel contributivo, este artículo académico me pareció muy interesante. Analizó las papeletas emitidas en las elecciones presidenciales de 2000 en Florida, y tabuló si los votantes de Nader emitieron su voto para los candidatos republicanos o demócratas en otras elecciones estatales. Basado en esos votos en otras elecciones, los autores del documento podrían inferir cómo los votantes de Nader habrían votado en un enfrentamiento directo entre Bush y Gore sin Nader incluido. Aquí hay una tabla que proporciona una distribución porcentual de cómo los partidarios de Nader votaron por demócratas o republicanos en 3 carreras estatales diferentes.
Como puede ver en la tabla, el 60.7% de los votantes Nader en esta muestra votaron por al menos un candidato republicano en la boleta electoral, y el 14.57% de estos votantes Nader eligieron republicanos en todas las otras carreras estatales. Cuando los autores calcularon la hipótesis de cómo se habrían llevado a cabo las elecciones sin Nader, el resultado es que el 61% de los votos de Nader habría sido para Gore, mientras que el 39% habría sido para Bush.
- ¿Cómo se alterarían los Estados Unidos y el mundo si se permitiera a todos en el mundo votar en las elecciones estadounidenses?
- ¿Hackeó Rusia las elecciones estadounidenses de 2016?
- ¿Cuáles fueron las primarias presidenciales estadounidenses más grandes de todos los tiempos?
- ¿Cuál es la cadena de sucesión presidencial en los Estados Unidos?
- ¿Por qué a los liberales no les importa el espectro del fraude electoral?
Ralph Nader recibió 97,488 votos en Florida en las elecciones presidenciales de 2000. Si asignamos esos votos de acuerdo con la división del 61% frente al 39%. Podemos estimar que la candidatura de Ralph Nader le costó a Al Gore:
Total de votos perdidos de Gore = (.61 * 97488) – (.39 * 97488) = (.22 * 97488)
Eso equivale a 21,447 votos si redondeamos al número entero más cercano. El margen de victoria de Bush sobre Gore en Florida en el recuento oficial de votos fue de 537 votos. Dado que 21,447 es más que 537, las matemáticas simples me llevan a concluir que Nader jugó un papel en el costo de las elecciones de Al Gore, aunque muchos otros factores idiosincrásicos también jugaron un papel (por ejemplo, la votación de la mariposa, la decisión Bush v. Gore, el Disturbios de Brooks Brothers).
Además de esto 
Con la ayuda de ella 
Nos dio esto 