¿Cuál fue la elección presidencial más unilateral de la historia?

Sin lugar a dudas, las elecciones presidenciales más unilaterales en la historia de los Estados Unidos fueron las dos primeras, en 1788 y 1792, con George Washington como esencialmente el único candidato, ya que todos los candidatos electores se habían postulado para un voto para Washington. . En 1788, Washington recibió 69 de un posible 69 votos en el Colegio Electoral; en 1792 recibió 132 de 132 posibles votos.

No hubo partidos políticos formales en 1788, pero en la medida en que sí hubo partidos (los electores individuales en 1788 fueron generalmente identificados como “federalistas” o “antifederalistas”) Washington habría sido considerado el “candidato” de ambos partidos. , ya que cada elector, ya sea federalista o antifederalista, se comprometió a votar por Washington. En 1792 hubo partidos formales (los federalistas y los republicanos demócratas) y Washington fue el candidato de ambos partidos. En ambas elecciones, el verdadero concurso fue para la Vicepresidencia.

Washington es el único presidente elegido por unanimidad por el Colegio Electoral.

En las elecciones celebradas después de la adopción de la Duodécima Enmienda en 1804, la elección de 1820 es probablemente la más desigual. El presidente James Monroe fue efectivamente sin oposición; El Partido Federalista, en desorden terminal, solo pudo nominar a un candidato a la Vicepresidencia, y el titular Monroe se postuló sin oposición en las elecciones generales. Los federalistas lograron ganar electores en Massachusetts, pero como no había ningún candidato federalista, todos los electores federalistas de Massachusetts votaron por el Monroe demócrata-republicano. Sin embargo, Monroe no fue elegido por unanimidad, ya que un elector infiel (William Plumer de New Hampshire) emitió su voto presidencial por John Quincy Adams, quien era (en ese momento) Secretario de Estado.

Esto es solo una adición a las respuestas integrales de James Belk y Michael Sheehy:

La victoria aplastante de 1982 de Nixon sobre George McGovern es probablemente un buen predictor de lo que sucederá si Bernie Sanders gana la nominación demócrata. McGovern, como Sanders, contó con el apoyo entusiasta de los votantes más liberales, y lo vieron como un santo en comparación con el establecimiento del Partido Demócrata. Pero los votantes convencionales lo vieron demasiado alejado de la corriente principal, a pesar de ser un héroe de guerra, con la ayuda, por supuesto, de la propaganda republicana masiva.

Y no solo perdió, sino que arrastró a muchos congresistas demócratas con él.

Incluso tenía algunas ventajas distintas sobre Sanders. No era irascible y no parecía un antiguo organizador sindical. Más lo del héroe de guerra (piloto de bombardero B-24 en la Segunda Guerra Mundial).

Los procesos de nominación bizantina del partido demócrata están diseñados para ayudar al candidato con más probabilidades de ganar en las elecciones generales para obtener la nominación. Las políticas de alguien son irrelevantes si no pueden obtener el concierto.

Elecciones presidenciales históricas de los Estados Unidos 1789-2012

En la era moderna, que no se remonta a los días de George Washington y los años formativos de la República, la mejor respuesta es la victoria decisiva de Ronald Reagan sobre Walter Mondale en 1984 debido a su número combinado con el impacto nacional.

La elección presidencial de los Estados Unidos en 1984 fue una contienda entre el actual presidente Ronald Reagan, el candidato republicano, y el ex vicepresidente Walter Mondale, el candidato demócrata. Reagan fue ayudado por una fuerte recuperación económica de la profunda recesión de 1981-1982. Reagan llevó a 49 de los 50 estados, convirtiéndose en el segundo candidato presidencial en hacerlo después de la victoria de Richard Nixon en las elecciones presidenciales de 1972. Los únicos votos electorales de Mondale provienen del Distrito de Columbia, que siempre se ha considerado una garantía demócrata, y su estado natal de Minnesota, que ganó por solo 3761 votos, lo que significa que Reagan estuvo a 3800 votos de ganar los cincuenta estados. Los 525 votos electorales de Reagan (de 538) son el total más alto jamás recibido por un candidato presidencial. Los 13 votos electorales de Mondale también son los 2dos menos recibidos por un candidato de segundo lugar, solo superado por los 8 de Alf Landon en 1936. En el voto popular nacional, Reagan recibió 58.8% al 40.6% de Mondale.

Elección presidencial de 1984

Me vienen a la mente las dos elecciones sin oposición de George Washington, pero son algo así como un caso especial. El sistema de partidos políticos esencialmente no existía en 1789, y apenas existía en 1792. Washington fue elegido por aclimatación más que cualquier otra cosa. No tenía oposición, pero no había oposición para nominar a un oponente para empezar.

Creo que la elección de 1820 es la mejor opción para responder esta pregunta. El sistema de partidos sí existía: los republicanos demócratas y los federalistas habían estado compitiendo entre sí desde 1796. Sin embargo, la oposición federalista a la Guerra de 1812 los había desacreditado esencialmente y fueron derrotados en 1816. En 1820, fueron derrotados que ni siquiera nominaron a un candidato a presidente, un hecho único en la historia de los Estados Unidos. Es difícil ser más unilateral que tener un oponente que está tan abajo que ni siquiera se molestan en presentar un candidato.

George Washington fue elegido por unanimidad dos veces. James Monroe fue reelegido casi por unanimidad en 1820 (un elector desertó).

El mayor margen de victoria desde que se desarrolló el sistema de partidos moderno fue en 1936, cuando FDR fue reelegido con 523 votos electorales para el pobre Alf Landon 8. Roosevelt ganó el voto popular por un margen de 61-37 (con un 2% para candidatos menores) )

El segundo mandato de Reagan fue el más parcial en cuanto a conteo electoral y voto popular. El segundo mandato de Nixon fue el segundo más unilateral. También ganó todos los estados excepto uno (y el Distrito de Columbia se perdió las dos veces). Nixon perdió Massachusetts, por lo que el mapa se ve aún más rojo que la victoria de Reagan (perdió Minnesota).

Consulte este sitio web con mapas de todas las elecciones presidenciales: Elecciones presidenciales históricas de EE. UU. 1789-2012.

More Interesting

¿Qué causó que el BJP ganara las elecciones de la UP: acción o promesas?

¿Ha habido una elección presidencial en la que el partido que controla la Casa Blanca cambió pero un estado cambió en la dirección opuesta?

¿Existe realmente alguna posibilidad de que Kanye West pueda ganar las elecciones presidenciales en 2020? ¿Qué tan malo sería si él fuera nuestro presidente?

¿La campaña presidencial dañará a Trump en el futuro como empresario?

¿Los partidos políticos financian campañas o los candidatos?

¿Asistirán usted o su amigo al mitin de Bernie Sanders en el Safeco Field de Seattle el 25 de marzo de 2016?

Política de Tamil Nadu: ¿Con quién el DMDK tendrá alianza en las elecciones de la Asamblea TN de 2016?

¿Alguna vez verán los Estados Unidos un momento en que el gobierno es algo que los ciudadanos olvidan mientras completa tareas superficiales?

¿Es correcto votar en línea para subvertir las ofertas de Japón para organizar los Juegos Olímpicos de 2020?

El día de las elecciones, ¿por qué se asigna a los votantes a lugares de votación específicos?

Si no apoya a ninguno de los candidatos en una elección, ¿debería votar?

¿Puede haber elecciones para presidente de los Estados Unidos antes del final del mandato?

¿Deberíamos los punjabis votar por el Congreso en estas elecciones de 2017?

¿Por qué los resultados electorales no son espontáneos?

¿Por qué la gente debería votar al Congreso en las elecciones de Gujarat 2017?