Es una combinación de cosas.
Pura suerte: los terroristas probablemente se centren en formas más fáciles de causar terror que usar armas nucleares. Incluso una mala revisión del DSB podría llevar a un momento muy difícil para que un grupo terrorista se apodere de armas nucleares. A veces es solo una coincidencia. ¿Ha dejado su billetera en un lugar público y ha regresado para encontrarla allí? o dejar su auto desbloqueado y nadie entró. Ese tipo de cosas se aplica aquí.
Complejidad: ¿Cuál es la cosa más grande que los terroristas han usado hasta ahora? Armas automáticas. Tomaron aeroplanos usando cubiletes. Conseguir una bomba nuclear es complicado. El acceso a él podría ser fácil si nadie está mirando. Sin embargo, todavía tienes que llevar la cosa, que pesa mucho. Luego, debe saber cómo activar ese dispositivo en particular, lo que no mucha gente sabe hacer. Luego, debe configurarlo en algún lugar para detonarlo, realmente no puede volarlo allí, ya que es demasiado pesado y ya no se permiten en los aviones. Estoy seguro de que los terroristas prefieren balas y bombas que tener que imaginar una bomba nuclear.
- ¿Por qué la mayoría de los occidentales (estadounidenses y europeos) piensan que 'Allahu Akbar' es una proclamación terrorista?
- ¿India apoya el terrorismo?
- ¿Cómo pueden recuperarse los puntos críticos del turismo después de los ataques terroristas? ¿Cómo avanzas con optimismo?
- ¿Por qué Estados Unidos no puede resistir el terrorismo relacionado con Pakistán y apoyar a India?
- ¿Deberíamos otorgar inmunidad a los combatientes del ISIS si regresan a sus países de origen, como un incentivo para colapsar al ISIS desde adentro?