Pan-islamismo o pan-arabismo: ¿cómo ve la coalición saudita de 34 estados islámicos?

No lo describiría como panislámico, ya que consiste en estados sunitas y no chiítas. Si bien los sunitas son la religión mayoritaria, Irán y chiítas son demasiado importantes para ser ignorados. Tampoco lo llamaría Panárabe, ya que no incluye a algunos participantes árabes aliados con Irán e incluye a Pakistán, Malasia y otras naciones que no son árabes.
Mientras tanto, no lo llamaría una verdadera coalición. No ha hecho nada. Algunos miembros ni siquiera aceptaron ser miembros y lo descubrieron después del anuncio de Arabia Saudita. Otros miembros apoyan verbalmente a Arabia Saudita en términos de reconocimiento de ayuda y donaciones monetarias, pero tienen una capacidad limitada o incluso desean apoyar más que esto. También es bastante difícil mantener una coalición de dos o tres juntos como una fuerza cohesiva. Mantener juntos a 34 estados separados con su propia identidad e intereses nacionales está por encima de las capacidades de Arabia Saudita. Arabia Saudita puede verse como un líder natural: tiene efectivo, equipamiento militar moderno y es el hogar de lugares sagrados islámicos. Arabia Saudita, sin embargo, carece de una larga historia, una capacidad militar comprobada, tiene una población pequeña a mediana, depende de trabajadores extranjeros, tiene una economía dependiente del petróleo desequilibrada, se podría argumentar que ha estado demasiado alineada con Occidente y les resultará difícil sobre la base de un equilibrio de sus méritos para liderar a otros estados islámicos como Malasia, Turquía, Egipto, Indonesia …… Además, no parece tener ningún propósito real definido que nuevamente aumentará las dificultades para mantener la coalición como una fuerza cohesiva . Los intereses nacionales entre los participantes son muy variados. La Liga Árabe e incluso el CCG, que es un grupo de estados más homogéneos, no han sido vehículos diplomáticos o militares particularmente efectivos.

Primero, los sauditas proclamaron esta nueva coalición sin siquiera informar a países como Malasya, Pakistán e Indonesia, que afirmaron que se sorprendieron al descubrir que son parte de esta coalición de la que nunca habían oído hablar.

En segundo lugar, no es sorprendente que ni Irán, Iraq o Siria, los países principalmente chiítas, formen parte de la coalición. Entonces, lo que Arabia Saudita está tratando de hacer es más una “coalición de amigos sauditas y sunitas contra Irán”.

Y tercero, otra cosa que vale la pena señalar es que la actual coalición liderada por Arabia Saudita en Yemen no está funcionando muy bien. Han sufrido grandes pérdidas y han perdido mucho equipo allí. En conclusión, dudo que esta coalición haga algo significativo, si es que se forma con éxito.

Más parecido al pan-sunnismo, ya que los liderazgos de esos países incluidos y sus creencias dominantes son todos sunitas. El panarabismo no es una ideología muy popular en Arabia Saudita, porque prevé trabajar hacia la unidad de los países árabes y hacer que los países árabes traten a los ciudadanos de los demás como a sus propios ciudadanos: Arabia Saudita ni siquiera otorgará a los palestinos nacidos en Arabia Saudita, ni jordanos, ni ciudadanos del CCG no sauditas.

No puede ser pan-islamismo porque la coalición se habría acomodado a las potencias islámicas no sunitas como Irán. Esta coalición es de naturaleza sunita, e Irak (que es mayoritariamente chiita y ha sido excluida) y Bangladesh (que ha sido invitada pero cuyo parlamento no fue consultado) la han calificado públicamente como una coalición sunita.

La coalición carece de una base ideológica firme, tal vez dado que no incluye a ningún país chiíta mayoritario, se puede definir como una coalición anti chiíta, mientras que casi todas las organizaciones terroristas conocidas son sunitas, y eso es lo que es en esencia. Es una coalición de quienes son sobornados por dólares sauditas para hacer un gesto político que dice que están en contra del terrorismo y al mismo tiempo han excluido a todos los países que realmente luchan contra él. El objetivo del gesto es Irán, la KSA básicamente está tratando de mostrarle a Irán cuántos amigos tiene. Otro objetivo es que la KSA obtenga ayuda de otros países para combatir a los hutíes con el pretexto de combatir el terrorismo. Así que definiría objetivamente a la coalición como pro saudí, anti iraní y anti chiíta y que no tiene nada que ver con el terrorismo.

Lo bueno de esto es que la mayoría de los “miembros” obtienen buenos beneficios en efectivo de los sauditas solo para dejar que se mencionen sus nombres y no tienen nada que perder a cambio. Por lo tanto, es solo un programa de relaciones públicas costoso y sirve más para mostrar la facilidad con la que se puede comprar a los estadistas en lugar de su disposición a apoyar a los sauditas para hacer cualquier cosa.

Como han dicho otros, dado que es un grupo de mayoría sunita y no incluye a Irán, definitivamente no es panislámico. Y debido a que incluye Malasia y Pakistán, definitivamente tampoco es panárabe.

Las tensiones entre Arabia Saudita e Irán son muy altas en este momento gracias a una serie de ejecuciones sauditas de activistas chiítas, incluido al menos uno que nunca había abogado por la violencia. Sospecho que algunas de las naciones nombradas en la coalición querrán mantenerse alejadas de ese conflicto para no exacerbar las tensiones entre sus propios ciudadanos.

En pocas palabras: es un ejercicio de relaciones públicas en beneficio de Occidente. “¡Mira, estamos haciendo algo sobre el terrorismo!” No es una alianza militar seria.

Panárabe o Panislámica, estos son títulos. En realidad, es “a favor de la estabilidad”, y al unirse a la coalición los estados miembros están expresando su oposición a las actividades terroristas llevadas a cabo por ISIS, Qaida, milicias iraníes y sus aliados.

Será un desastre, como todo esfuerzo árabe conjunto anterior.

La última vez que cité a Ibn Khaldun sobre el personaje nacional árabe, el mod Quora me prohibió durante una semana, así que les dejaré a todos googlearlo.