Si el colegio electoral se reemplaza con el voto popular en las elecciones presidenciales, ¿qué sucede si ningún candidato gana la mayoría? ¿La Cámara decide las elecciones?

Dado que requeriría un cambio en la constitución para eliminar el colegio electoral y reemplazarlo con un voto popular directo, la respuesta obvia a su pregunta es que dependerá completamente de lo que la nueva enmienda constitucional diga que debería suceder. Se puede decir que va a la casa. Puede decir que el candidato que ganó la mayoría de los estados gana. Puede decir que gana el candidato que ganó la mayoría de los distritos del Congreso. Se puede decir que va a una segunda vuelta. Puede decir que estará determinado por un lanzamiento de moneda o por una lucha de brazos.

No sabremos la respuesta hasta que se proponga, se apruebe y se someta a ratificación.

Si se suprime el Colegio Electoral, entonces una de las decisiones que deben tomarse es qué hacer cuando ningún candidato supera el 50%. Hay algunas posibilidades …

La última vez que se consideró seriamente una enmienda constitucional para abolir la CE, alrededor de 1970 más o menos, la enmienda propuesta le habría dado la elección al ganador de la pluralidad (“primero en el cargo”), siempre que el candidato obtuviera al menos el 40% de El voto general. Esa no es una idea terrible, porque coincidiría con lo que generalmente esperamos de las elecciones presidenciales.

Si nadie obtuviera al menos el 40% de los votos, entonces habría una segunda vuelta entre los dos candidatos principales.

Otra propuesta sería utilizar un sistema de escorrentía instantánea . Esto, para mí, es, con mucho, la mejor solución. Podríamos implementar una escorrentía instantánea simple de la siguiente manera …

A cada votante se le otorgaría una boleta presidencial especial, en la que podría elegir una opción # 1 y una opción # 2. Si ningún candidato obtiene más del 50% de los votos n. ° 1, entonces cualquier voto para un candidato de un partido menor (alguien que no esté entre los dos primeros) obtiene su voto reasignado a su elección n. ° 2.

Entonces, por ejemplo, podrías votar por Ralph Nader como tu opción # 1 pero Al Gore como tu opción # 2. Cuando Nader no llega a los dos primeros candidatos en la primera “ronda virtual”, su voto de Nader se reasigna a Gore.

Eventualmente, en esta segunda “ronda virtual”, solo quedan dos candidatos, y uno u otro debe obtener la mayoría.

Este es un procedimiento bastante simple, pero todos tendrían que recibir una boleta especial para presidente. ¿Sería esto tecnológicamente difícil? Bueno, Estados Unidos se enorgullece de ser la democracia más antigua del mundo, además de ser el país más avanzado tecnológicamente, o al menos, ciertamente entre ellos. Por qué no podemos implementar algo como esto, no lo sé.

Eso dependería de lo que dijera la enmienda constitucional que preveía la elección popular directa.

En algunos países que eligen un presidente de esa manera, solo hay una ronda y el que obtenga la mayor cantidad de votos gana, sin importar el porcentaje. En otros, si nadie obtiene la mayoría, los dos candidatos principales avanzan a una segunda ronda, en la que el ganador está seguro de tener una.

Cambiar el sistema solo para permitir que la Cámara decida la elección en caso de que no haya mayoría sería una tontería. Porque históricamente, eso sucede mucho.

Realmente no importa. Nunca verá 38 estados aprobar una enmienda para la elección popular directa, independientemente de sus disposiciones.

La única forma de reemplazar el sistema electoral con un referéndum nacional sería a través de una enmienda al Artículo V. Debido a que el sistema electoral por intención elimina la ventaja incorporada de los Estados más poblados que siempre dominan las elecciones nacionales, sería esencialmente imposible convencer a 3/4 de los otros Estados de que acepten renunciar a cualquier esperanza de influir en la elección del presidente y el presidente. vicepresidente.

El sistema electoral se estableció como un espejo de la representación del Senado y la Cámara por parte de los Estados, y por las mismas razones, y aunque las primarias de ambos partidos en 2016 fueron desafortunadas, el sistema electoral finalmente hizo su trabajo exactamente como estaba previsto.

Tan políticamente polarizado como nos hemos convertido después de la derrota de Hillary, ¿te imaginas el clima actual si hubiera perdido ante Trump 63,000,001 a 62,999,999?

Hubo muy buenas razones por las cuales la Constitución no estableció una democracia pura. Esas razones aún son válidas hoy.

Asumiendo que la Constitución fue enmendada para incluir solo este cambio, todo lo demás permaneció igual y de alguna manera nadie obtuvo la mayoría del voto popular, entonces sí iría a la Cámara (Preguntas Frecuentes). Básicamente, ¿qué sucede cuando un candidato no obtiene 270 votos electorales?

De la Duodécima Enmienda, “si ese número es la mayoría del número total de Electores nombrados; y si ninguna persona tiene esa mayoría, entonces, de las personas que tienen los números más altos que no excedan de tres en la lista de los votados como Presidente, la Cámara de Representantes elegirá inmediatamente, por votación, al Presidente “.

Simplemente cambie el término elector a votante.

Entonces si pero Es probable que haya mecanismos para prevenir esa situación si se hiciera una enmienda para esto, como una segunda vuelta en caso de que no haya mayoría.

No se requerirá una mayoría a menos que agreguemos dicho requisito. Y luego podría lograrse manteniendo una segunda vuelta, por ejemplo; o mediante la implementación de un sistema de elección clasificada que podría producir una mayoría instantánea.

Mientras tanto, una pluralidad generaría un resultado discernible. Aunque una mayoría sin duda sería preferible.

Por definición, el ganador de un voto popular es el candidato con más votos. Por lo tanto, si ningún candidato ganó la mayoría, la elección iría al candidato que obtuvo una pluralidad de votos.

No sé cuántos candidatos se postularon para presidente en la última vuelta, pero sí sé que hubo más de 2, por lo que nadie ganando una mayoría es ciertamente una posibilidad.

Si el Colegio Electoral es reemplazado por algún otro método, requerirá una enmienda constitucional. Por lo tanto, los diversos “qué pasaría si” pueden abordarse como parte de la enmienda.

En el caso improbable de que ningún candidato gane el voto popular, la corte suprema decidirá la elección como ocurrió en la carrera presidencial de 2000.

No tendría que ir por mayoría, podría ser fácilmente quien obtenga la mayoría de los votos, ya sea una mayoría o simplemente una pluralidad.

Demasiado hipotético; No va a suceder en tu vida. Demasiado plagado de posibles abusos y manipulación.