¿Son las próximas elecciones de la asamblea estatal en India un referéndum sobre la desmonetización?

Si bien creía que estas elecciones deberían ser un referéndum, un excelente artículo sobre esto: las elecciones no son un referéndum me convenció de los peligros que conlleva.

Hay una razón por la cual nuestros padres fundadores le dieron al gobierno 5 años de gobierno. Si lo hace demasiado tiempo entre elecciones, la gente ya no tiene nada que decir en el gobierno. Si lo hace demasiado corto, la gente tratará de microgestión del gobierno. El gobierno necesita tiempo suficiente para demostrar su valía o tener una cuerda lo suficientemente larga como para colgarse.

Desde la época de Indira Gandhi, nos hemos convertido en una tierra de miles de elecciones. Indira, para sus propios cálculos políticos, separó las elecciones estatales de las elecciones centrales. Esto significa que tenemos una elección importante casi todos los años y cada uno se considera un referéndum sobre el partido gobernante, lo que lo convierte en una gran distracción para el gobierno y un insulto a la Constitución.

En resumen, es peligroso usar estas elecciones como referéndums. Pase lo que pase, el gobierno central tiene que dejar que los políticos estatales se encarguen de eso y se centren solo en el mandato otorgado en 2014. La gente ya ha dado su aprobación con su silencio y depende del gobierno otorgar las recompensas económicas en los próximos 2 años.

¿Son las próximas elecciones de la asamblea estatal en India un referéndum sobre la desmonetización?

No lo creo. Estoy de acuerdo con las opiniones expresadas en su respuesta por K.Gopinath en este asunto de que las personas votan de manera diferente por elecciones diferentes. En una de mis respuestas recientes, comparé las elecciones con los organismos locales, las legislaturas estatales y el parlamento nacional con el cricket del club, el torneo de trofeos Ranji y el cricket de prueba, respectivamente, solo para mostrar cómo están en diferentes niveles o ligas.

Estas elecciones son principalmente sobre los problemas que persiguen a los estados interesados. Por lo tanto, BJP puede enfrentarse a la lucha contra la incumbencia en Gujarat, Goa y Punjab (debido a la alianza con SAD) y puede beneficiarse o ir mal debido a los concursos de múltiples esquinas en UP. Del mismo modo, el Congreso puede tener que enfrentarse a la incumbencia y la inestabilidad política en Uttarakhand, pero puede funcionar ligeramente mejor que antes en UP y Punjab debido a las nuevas configuraciones políticas emergentes en estos estados. Los votos de Patidar pueden cambiar el resultado de Gujarat de cualquier manera. Entonces, estas son las preocupaciones más cruciales en estas elecciones que el único tema de la desmonetización.

Dicho esto, no se puede descartar la posibilidad de que los efectos del demonio influyan significativamente en el comportamiento de los votantes en estas elecciones. Si los votantes aplauden al Primer Ministro por lo que perciben como un movimiento audaz para frenar la corrupción y bloquear el dinero, o si deciden enseñarle a BJP una lección sobre todas las dificultades infligidas a los ciudadanos honestos debido a los efectos del demonio es una pregunta de un millón de dólares. , que necesita una estrecha vigilancia.

Hay una razón por la cual los mercados se habían estado enrollando en el rango 8200–7900, y ahora se están ejecutando alrededor de 8400 niveles.

Ya sea que tomemos una posición normativa, de lo que debería ser el caso al percibir las elecciones, parece que los mercados ven las elecciones como una prueba de la eficacia de la desmonetización.

Y es fácil ver por qué. Uttar Pradesh es más indio que otros estados, en el sentido de que el estado está mucho más cerca de las condiciones promedio en que viven los indios regulares: es en gran parte rural y semi-rural, tiene una base agraria amplia, carece de un suministro de electricidad adecuado y posee 200 de los 1351 mil millones de personas que viven en este país.

En resumen, Uttar Pradesh posee la sección de India que permanece más allá de los proveedores de datos, y es altamente desorganizada y caótica. Los efectos de la desmonetización en esta sección de la India (que constituye la mayor parte de la India) no se mostrarán claramente en los números del PIB, y varias encuestas, tanto políticas como profesionales, se llevaron a cabo. Mi información, por ejemplo, acerca de cómo este movimiento impactó el sector que miro da una idea de que la industria está teniendo un gran éxito, pero no me dice una visión mucho más vital del país.

El mayor peligro de la desmonetización que, en mi peor caso (dependiendo de su magnitud), según yo, tiene que ver con hacer que los hogares rurales sean insolventes, empujando sus activos por debajo de sus pasivos. Tal movimiento resultaría ser increíblemente doloroso, y en tal caso, la pérdida de BJP sería apenas el mayor shock que se crearía.

Pero simplemente no hay datos confiables sin demoras sobre la imagen precisa que se está desarrollando, por ejemplo, en los balances de los hogares en Bhiwandi, Faizabad, Lakhimpur o Bareilly.

Y seré el primero en admitir que ninguna persona en este hilo, conmigo incluida de todo corazón en la categoría, espera, expandiré este universo a la totalidad de Quora, es consciente de la vida que la mayoría de los Los indios viven y, por lo tanto, eso nos aísla de tener una idea relativamente precisa de cómo la desmonetización finalmente se desarrollará en la mayoría de la India.

Entonces, a la luz de todo esto, y el comportamiento confuso y paradójico de FinMin y RBI, y las preocupaciones que algunos tienen sobre el escenario político actual se está convirtiendo en la Licencia Raj 2.0 (la emoción rabiosa que mostraron los señores de los impuestos unas semanas hace mucho tiempo, además de que Modi hace un llamado arbitrario a la industria de valores para que “pague” su parte “exacta” de los impuestos es muy, muy preocupante, mucho más que la atención que se ha prestado a estos vislumbres), las elecciones de la UP se convierten naturalmente en un referéndum de facto términos de cuál ha sido el impacto en el indio promedio. Porque ningún cuerpo lo sabe realmente, y mucho menos las mandarinas en Delhi; lo cual en sí mismo es una bandera roja para mí, pero eso constituye otra respuesta.

En primer lugar, debo aclarar que el referéndum y las elecciones no son lo mismo. Entonces, básicamente, si uno piensa que las próximas elecciones indicarían una opinión sobre la desmonetización, entonces él o ella están equivocados.

Se toma un referéndum cuando las personas están divididas sobre un tema, ya allí durante mucho tiempo o impuestas por el gobierno electo, como cualquier política o ley o sobre la soberanía del país (por ejemplo, el referéndum del Reino Unido sobre ‘Brexit’ o el referéndum de ‘Independencia de Escocia’ ‘).

En contraste, una elección es un proceso por el cual las personas de un país o estado deciden cómo quieren ser gobernadas por un cierto período de tiempo; No es solo un problema singular. Las personas transfieren su futuro a un grupo político específico en busca de un buen gobierno, más empleos, paz y estabilidad.

Ahora lo que va a suceder en los cinco estados es Elección, no referéndum. Por lo tanto, depende completamente del escenario político de esos estados. Digamos, en UP, la pelea de Akhilesh Yadav con su padre y su tío es el tema más discutible dentro de su gente, o en Manipur Irom Sharmila Chanu la popularidad puede darle a su primera victoria política, En Punjab Anti-incumbency y el surgimiento de AAP es significativo.

Por lo tanto, los resultados de las elecciones no deben elegirse como un parámetro de desmonetización.

Las elecciones indias, especialmente las elecciones estatales rara vez se refieren a un referéndum y esta vez no es diferente.

El factor más importante en las elecciones indias es la casta. Puedes cometer mil pecados y aún ser elegido si mantienes contento a tu banco de votos de casta, a través de sops y beneficios como reservas, dinero, esquemas especiales dirigidos a una sola casta, etc.

En la mayoría de los estados, cuando un gobierno estatal cambia donde los líderes del partido son de diferentes castas, también se reemplaza toda la cadena burocrática. Los altos funcionarios de rangos equivalentes al comisionado de policía, el secretario jefe y otros son transferidos y reemplazados por oficiales que pertenecen al banco de votación de casta del nuevo partido. El estado de UP es uno de los más drásticamente afectados por la política de castas. Esta vez sería lo mismo. SP llegó al poder la última vez al unir el voto musulmán con el voto de Yadav, mientras que Mayavati estuvo en el poder antes de eso al obtener el voto musulmán y dalit. Esta vez, el BJP espera que el voto musulmán se divida entre el Congreso, el SP y el BSP, que intentan cortejar a los musulmanes mientras une los votos de la casta superior a su favor y la ola de apoyo que reunió en las elecciones de 2014 de LS.

Hay muy pocos estados donde la política de castas no juega un papel importante, por ejemplo, Punjab. Históricamente, el concurso en Punjab ha sido tal que los dos principales contendientes han sido sijs, por lo que no hay un gran banco de votos divididos por castas.

En el caso de Punjab, el factor es anti-incumbencia, que es el segundo factor más importante en todas nuestras elecciones. La lucha contra la incumbencia es cuando las personas están profundamente insatisfechas con el gobierno en el poder y deciden votar en contra. La gente de Punjab está cansada del Congreso y de los gobiernos de Akali-BJP y está buscando una alternativa, como en el caso de Delhi. El partido gobernante está tratando de eliminar el grave problema de las drogas en Punjab mientras el Congreso se está desvaneciendo en todo el país. Las posibilidades de una tercera alternativa son mejores que nunca en este momento, la tercera alternativa aquí es AAP.

Los partidos de oposición no han podido hacer que la desmonetización sea un tema que conmovió a la gente común. El centro hizo un gran trabajo al asociarlo con el patriotismo y el nacionalismo. La mayoría de la gente entiende que la desmonetización fue un problema único para ellos y que la intención del gobierno era buena allí. BJP no ganaría mucho en este punto debido a la desmonetización porque los resultados aún no están claros.

En general, la desmonetización no es un factor que pueda influir en las elecciones en las que la gente olvida todo lo demás y vota a favor o en contra de los gobiernos por el impulso de la desmonetización.

Las elecciones estatales son sobre asuntos estatales. Las elecciones municipales y panchayat se refieren a cuestiones aún más localizadas.

Las elecciones estatales o municipales no son referéndums nacionales. Los resultados de una elección estatal son el veredicto del electorado estatal sobre el desempeño del gobierno estatal.

Del mismo modo, las elecciones municipales y panchayat se refieren al desempeño de la administración local. Los problemas nacionales a veces impactan en las elecciones estatales, pero su importancia no debe exagerarse.

Toda esta charla que vincula varias elecciones estatales y locales con la desmonetización es una tontería política.

Después de 70 años de independencia, todavía tenemos que actuar consistentemente como una democracia electoral madura.

La oposición hace montañas de molehills y la dispensación gobernante hace de molehills de montañas.

Espere a 2019 para descubrir qué piensa la gente de India (no la gente de UP o el municipio de Chandigarh) de Modi.

Aunque las elecciones a la asamblea no pueden ser un referéndum sobre la desmonetización, la oposición está decidida a convertirlo en un tema de votación. Las razones para que la oposición lo convierta en una encuesta son las siguientes.

1. No hay problemas de corrupción contra el gobierno. Por lo tanto, Modi no puede ser clavado por cargos de injerto.
2. BJP no ha proyectado ningún candidato CM en UP. Por lo tanto, la oposición no puede apuntar a ningún líder.
3. Modi es muy popular y no hay nadie entre la oposición que iguale su popularidad. No pueden apuntar a Modi.
4. La desmonetización es el único tema relevante para las masas.
5. La oposición no puede hacer agujeros en las políticas de Modi.

En vista de las razones expuestas, la oposición está procediendo contra BJP que está llevando a cabo la desmonetización. Saben muy bien que puede ser contraproducente. Probablemente se les pida que planteen este problema o financien su elección para hacerlo. Si las recientes elecciones del consejo municipal en Gujarat, Maharashtra, Rajasthan y Chandigarh son una indicación, la oposición se sorprenderá. Además, el partido gobernante, que percibe la estrategia de la oposición, se ha vuelto loco a este respecto. Encuentran la desmonetización como su fuerza. De ahí que la elección de la asamblea se haya convertido en un referéndum sobre la desmonetización.

En lo que respecta a mi estado, Punjab está preocupado. No, en absoluto.

Razones:

1. BJP luchará en solo 23 escaños. Entonces, en general, BJP tiene un papel muy limitado que desempeñar en la política de Punjab. ¿Qué hay de la coalición? SAD-BJP va a perder de todos modos. Pero eso se debería a otros factores, no a la desmonetización.
2. En Punjab, la cuestión de las drogas y el desempleo son cuestiones mucho más importantes que el dinero negro.
3. Sin duda, la desmonetización tuvo un impacto en la vida de las personas, pero su fracaso sería como agregarle combustible al fuego y nada más. No se puede tomar como un referéndum llamado.

Una verdadera prueba de las políticas del Gobierno Central estará en Uttar Pradesh, que es un fuerte dominio de SP y BSP. Si la desmonetización o alguna de las políticas gubernamentales han afectado positivamente la vida de las personas, entonces BJP seguramente ganará por un amplio margen.

Pero el partido que está teniendo dificultades para encontrar 403 candidatos para luchar en las elecciones e importar candidatos de otros partidos y del Gabinete Central parece estar también en Uttar Pradesh.

Las elecciones estatales se pelean por cuestiones locales. La demografía de casta y religión juega un papel muy importante. Por lo tanto, sería una injusticia si medimos el desempeño del Centro en las elecciones estatales.

Las próximas elecciones son en los estados de Punjab, Uttrakhand, Uttar Pradesh, Goa y Manipur.

Vamos estado por estado

1. Punjab: La agenda de elecciones sería 5 años de gobierno de Badalji + Satluj Yamuna Canal tema de enlace + BJP V / s Congreso + AAP (Aquí creo que la desmonetización irá en favor de BJP porque el mayor problema es de drogas allí y habría ayudado para mejorar la situación al tener un efecto negativo en la venta de drogas)
2. Uttrakhand: Principalmente entre el Congreso y BJP. No creo que la desmonetización tenga mucho efecto en las elecciones, ya que es un estado pequeño con pequeñas necesidades. Como la población en Uttrakhand está dispersa, habría sido fácil para los bancos distribuir el dinero a diferencia de las molestias de la ciudad del metro.
3. Uttarpradesh: elecciones de asamblea estatal más importantes. Aquí la competencia se basará en la regla actual de cinco años de SP V / s La regla de 30 meses de BJP en el centro V / s BSP (No sé por qué puede estar en los votos de Dalit y minoritarios) Aquí la desmonetización tendrá un efecto mixto como otros partidos lo están publicando negativamente para los pobres y los agricultores, pero BJP ha podido controlar la situación dentro de 50 días como lo prometió el primer ministro, lo que dará un impulso a la gobernanza mostrada por BJP en el centro. Creo que irá más a favor de BJP, ya que lo ayudó a frenar los sobornos en UP, que eran comunes y se convirtieron en el requisito previo para cualquier trabajo del gobierno.
4. Goa: Estado pequeño con buen gobierno por parte de BJP, implementación efectiva por parte de los bancos para que no tenga efecto en las elecciones. Si bien la competencia será entre BJP y AAP, no creo que AAP pueda obtener más del 10% del total de asientos.
5. Manipur: Aquí BJP no tiene ninguna posibilidad, así que no hay duda de referéndum desde aquí.

En general, la desmonetización tendrá un efecto insignificante en las elecciones actuales, por lo que el resultado no será un referéndum sobre la desmonetización, sino que se trataría de una gobernanza efectiva.

Gracias

No creo que las elecciones a la asamblea estatal sean un referéndum sobre cómo se desempeña el Gobierno Central o qué decide hacer.

En tres estados del sur, la decisión del partido en el centro es irrelevante y no tiene presencia. ¿Por qué debería importarles a los votantes del estado de Tamil Nadu que tienen lealtades con AIADMK o DMK principalmente, cómo la desmonetización en el centro les afectó?

Del mismo modo en Kerala, el BJP no tiene ninguna posibilidad. Solo en los estados donde el BJP tiene una presencia significativa y está tratando de arrebatarle el poder a otra parte, la desmonetización puede ser una posible consideración. Pero incluso entonces, esta fue una decisión central del gobierno que afectó a todo el país y no solo al estado.

Siento que la desmonetización no será un problema en las elecciones de la Asamblea del Estado.

GV

NO.

Lo explicaré.

Las elecciones de la asamblea estatal se centran más en los problemas locales que en los nacionales. Las personas votarán al partido que creen que puede desarrollar su ESTADO y elevar su nivel de vida.

La gente juzgará el desempeño de la parte titular en función de varios parámetros y analizará varios problemas de los últimos cinco años y más allá.

Aunque, la desmonetización es un problema muy grande a nivel nacional, sin embargo, un solo problema no puede influir por completo en la decisión de los residentes de los estados encuestados que también enfrentan tantos otros problemas.

No, en mi opinión, los factores de casta / credo / religión / idioma / regional son más dominantes que las dificultades que enfrentan las personas, si las hay, debido a la desmonetización.