¿Es prudente colocar la corrección política antes de la plataforma política al votar?

Sus datos hacen que su pregunta parezca poco sincera. Como si en realidad no fuera una pregunta, sino una mini perorata frustrada. Solo un aviso, no voy a marcar, pero si esa es mi impresión, alguien más podría sentir lo mismo. Considere si es necesaria una acción preventiva.

Pregunta: ¿Por qué tantas personas colocan tontamente la corrección política antes de la plataforma política cuando votan?

Detalles: Donald Trump tiene que ser el candidato políticamente más incorrecto en la historia de Estados Unidos, sin embargo, la mayoría de las personas, incluido un buen número de conservadores, se inclinan hacia Hillary a pesar de que tiene una plataforma mucho mejor.

Estoy traduciendo su pregunta subyacente como “los planes de Trump son mejores que los de Hillary Clinton, entonces, ¿por qué tantos quieren votar por su corrección política?”

Esto puede ser un malentendido de mi parte. Si es así, disculpas por el error.

Pero no creo que los planes de Trump sean mejores. Me disgusta y desconfío mucho de la persona que se ha presentado en el transcurso de esta elección. Cuando se le pregunta sobre sus planes, da una declaración vaga y grandiosa que no significa nada. Independientemente de las buenas tonterías que pueda tener sobre los materiales de su campaña, no puedo confiar en que realmente haga esas cosas. Dicho esto, algunas de sus declaraciones de campaña han sido inconstitucionales y muchas son objetivamente incorrectas.

El es inconsistente. Él dice cosas entonces, toda evidencia de lo contrario, incluyendo capturas de pantalla, grabaciones de audio, secuencias de medios, dice que no las dijo.

Su discurso de RNC fue oscuro y amenazante. Su “alcance afroamericano” es ridículo. Es racista, sexista e hipócrita.

¿Cómo se atrevía a sentarse allí y hablar de cómo quería decir que si Hilary no puede evitar que su marido la engañe, entonces ella no puede ser una buena presidenta? Especialmente porque es un tramposo: el señor divorcio, múltiples esposas para casarse con amantes.

La corrección política es básicamente modales. El no tiene ninguno.

Incluso si estuviera de acuerdo con usted y le dijera “Está bien, él tiene una plataforma” mejor “”, no es confiable. Claro que ahora está hablando bien con “SU GENTE”. Pero ninguno de ustedes tiene ningún tipo de garantía de que hará nada de lo que dice que hará.

Demonios, incluso los políticos en los que confiamos hacen promesas que no pueden o no cumplirán. Las mejores elecciones que hemos hecho al menos han tratado de mantener su palabra a veces.

Pero, ¿en qué tipo de engaño debemos estar para confiar en un mentiroso obvio que ni siquiera es bueno en eso?

Gracias por el A2A, pero no soy estadounidense. Estoy siguiendo su elección con mucho interés, pero mi participación en ella se limita a contemplar las alegrías de lidiar internacionalmente con un bufón de la estatura de Trump en el improbable caso de que gane.

La idea de que la derecha estadounidense podría poner a un idiota en la Oficina Oval en algún momento no es nueva. Ha estado flotando en el mundo durante años, con una credibilidad creciente. Si sucede, creo que sería un error culpar al idiota. Incluso sería un error culpar a las personas que votan por él. La culpa recae en los miembros del establecimiento político de ambos lados que han ignorado constantemente las preocupaciones de esos votantes durante décadas, hasta que su frustración se convirtió en furia. Los votantes furiosos no son del tipo más perspicaz. Son más del tipo que busca venganza.

Acabo de terminar de leer la opinión sensata de un periodista estadounidense de que, si bien Clinton probablemente ganará las elecciones y los debates continuarán exponiendo a Trump como el ridículo matón y twit de la clase alta de que siempre ha sido, es mejor que Clinton preste atención a la ira de su partidarios después de que ella asuma el cargo.

OMI hacerlo en los dos debates restantes tampoco sería una mala idea.

No sé qué candidato es más políticamente incorrecto. La incorrección política es una noción confusa: más eslogan que realidad. La plataforma de Mister Trump propone una gran cantidad de cosas sin pagar que romperían la economía y un muro que sería imposible de construir / pagar. Otras cosas inquietantes también. La plataforma de Clinton tiene sus propios problemas pero, a fin de cuentas, es más realista. Si votamos por plataformas, iré con Clinton.

Es obvio que Trump no tiene educación ni está interesado en las cosas básicas necesarias para administrar un país. Ni siquiera está manejando sus propios asuntos muy bien, el imperio Trump perdió cerca de mil millones de dólares en los últimos 12 meses y ahora parece que sus compañías pueden haber tenido pérdidas durante los últimos 20 años.

He visto candidatos más emocionantes que la Sra. Clinton (más emocionante últimamente) pero nunca he visto a nadie menos calificado para un alto cargo que el señor Trump.

La plataforma de Trump es terrible. No se basa en principios conservadores. Se basa en el miedo, el racismo y la paranoia. Ha insultado a veteranos, mujeres, negros, hispanos, musulmanes y a todos los que no son estadounidenses nativos blancos. Carece de cualquier sentido de decencia común. La mayor parte de lo que dice es exagerado o completamente falso. No es conservador, por lo tanto, muchos conservadores no lo apoyan y no lo apoyarán, incluido yo mismo.

Bueno, no estoy del todo seguro de que muchas personas estén poniendo “corrección política” (obediencia a las normas sociales) por delante de la plataforma cuando votan . ¡Aún no hemos votado ! Lo que la gente puede estar haciendo, o al menos una fracción estadísticamente significativa de ellos, es poner “la corrección política” (obediencia a las normas sociales) por delante de la plataforma al responder las encuestas .

Hasta la votación, Brexit obtuvo 4 a 5 puntos menos que en las mesas de votación. ¿Por qué? Los medios de comunicación, el clero, las celebridades, todos los brillantes, hermosos y elegantes de Gran Bretaña estaban abrumadoramente en contra del Brexit. Esto hizo que el Brexit apoyara su bajo estatus … algo indecoroso … y, al parecer, algo que un número significativo de personas se negó a admitir incluso en encuestas anónimas.

Lo mismo podría estar sucediendo exactamente con Trump. Los medios de comunicación, el clero, las celebridades, todas las personas brillantes, bellas y de moda —líderes / creadores de opinión— están en la lata contra Trump. (Porque es un prole y tiene afectaciones e inclinaciones prole).

Por lo tanto, creo que queda por ver si las personas colocan el miedo al ostracismo social antes de votar. Lo descubriremos pronto. Pero bien podrían estar colocando el miedo al ostracismo social antes de responder a los encuestadores.

A la mayoría de las personas no les importa, ni siquiera recuerdan, lo que dice la plataforma de la fiesta. Lo único que recuerdo de la plataforma del partido republicano es que la gente de Trumps luchó duro para sacar algún elemento de la plataforma que era antirruso, o de lo contrario luchó duro para colocar una tabla que era pro-Russion. No recuerdo los detalles, y tampoco a la mayoría de las personas. Creo que podría haber sido que querían cambiar una tabla que decía algo malo sobre la anexión de Crimea por parte de Rusia. La persona real que se postula para el cargo de presidente es mil veces más importante que la plataforma del partido.

Mucha gente vota por la persona en lugar de las políticas. Es por eso que a los votantes no les gusta Trump, pero también es por qué a muchos no les gusta Clinton. La política parece tener más que ver con el sentimiento que con la sustancia, ser una “persona de la gente” en lugar de una “pregunta política” o lo que sea. Como estudiante de ciencias, creo que es ridículo y tengo un desprecio especial por ese tipo de sistema. La gente dice que Clinton ES una maravilla, pero eso no importa si no estás de acuerdo con sus políticas …