¿Qué es más útil en una elección primaria, para votar en contra para influir en los resultados de la otra parte o para votar en la primaria de mi propio partido?

Actualmente, 23 de los 50 estados tienen “primarias abiertas” que no requieren afiliación a un partido (uno de ellos, Oklahoma, solo tiene una primaria abierta demócrata; la primaria republicana es partidista). No veo ninguna razón para que una persona no pueda votar en ambas primarias. Después de todo, cualquier bastardo sin valor va a afectar la vida de todos, independientemente de la afiliación del partido. Tienes todo el derecho de influir en esa selección. Por lo tanto, vote a su propio partido por su candidato favorito, luego cruce y vote al otro por el candidato que cree que es más probable que pierda. Ayuda si las primarias se llevan a cabo en días diferentes. En los estados partidistas no hay nada que le impida cambiar su afiliación partidaria entre votos. HAZLO: es tu deber democrático.

Puede ser más efectivo, desde el punto de vista teórico de los juegos, destrozar a la otra parte, pero nadie debería hacerlo.

Desde un punto de vista patriótico, siempre debe desear / desear que la otra parte logre nominar a un candidato que sea al menos lo mejor que ese lado tiene para ofrecer.

Entonces, los demócratas votarían por el peor candidato republicano posible, un idiota misógino no calificado demasiado obviamente sociópata para tener alguna posibilidad de ganar.

He oído que esos son estratégicos y dependen de lo cerca que esté de alcanzar su objetivo. ¿Un republicano vota por un demócrata para elegir al candidato más débil?

Para votar por el candidato que crees que hará lo mejor para tu país, sin importar en qué partido te reclames y siempre lo hayas sido, pero siempre he pensado que cuando te vuelves contra ti es hora de hacerlo. La lealtad no tiene nada que ver con la votación y la preservación de su país. Si una Parte está arruinando su nación, entonces es hora de comenzar a votar por otra diferente para obtener un resultado diferente.