Respuesta simple: en los EE. UU., En los últimos 20-25 años, los medios se han afinado, comercializando diferentes mentalidades para diferentes audiencias. Esto ha resultado en la formación de múltiples “cámaras de eco”, donde los afines refuerzan sus puntos de vista y se vuelven más indignados y extremos en su pensamiento.
Esto ha subido (o bajado) al nivel político, donde es mucho más importante mantener la ortodoxia que comprometer. Los votantes cada vez más molestos, en distritos congresistas altamente controlados por gerry, insisten en que luchan sin descanso contra la oposición. Hay muy pocos distritos del Congreso donde los votantes responsabilizaron a sus representantes por cerrar el gobierno.
Los Padres Fundadores, a quienes muchos veneran, nos dieron un gran ejemplo al mostrar que el compromiso no es un vicio. Pero “compromiso” se ha convertido en una palabra de cuatro letras, en los Estados Unidos del siglo XXI.
- En una democracia, un miembro electo representa la voluntad de la mayoría. ¿Es eso correcto?
- ¿La idea de un estado gobernado y tener solo estadounidenses negros resuelve el problema de racismo y desigualdad?
- ¿Cómo puede una democracia como Brasil aceptar las elecciones presidenciales realizadas bajo un sistema electrónico que es imposible de auditar? ¿No son la transparencia, el recuento y la capacidad de auditar a los no-brainers en las elecciones?
- ¿Crees que Kosovo debería ser parte de Albania, Serbia o independiente?
- ¿Cuál es la mejor manera de involucrar a la política en las redes sociales?