¿Son los libertarios más conservadores o liberales?

Técnicamente, los libertarios son liberales en el sentido clásico. Lo que quiere decir es, probablemente, “¿los libertarios están más cerca de los izquierdistas o los derechistas?” Creo que se pierde el punto porque cambia según el año y el lugar. Ahora los derechistas en la cultura occidental están más alineados con los libertarios que los izquierdistas. Cuando la derecha gana el dominio cultural, sospecho que esto cambiará nuevamente, porque los libertarios son antipolíticos, mientras que la izquierda y la derecha piensan que el orden y la prosperidad solo se pueden encontrar a través de un tipo particular de política y el político “correcto”. Cuanto más política y aspectos agresivos de una cultura se vean como la estrategia de perder, más se acepta el libertarismo porque esa es la única alternativa. Tenga en cuenta que los derechistas como Ben Shapiro aceptaron a regañadientes ideas libertarias como reemplazar la guerra contra los consumidores de drogas con alternativas pacíficas. La derecha y la izquierda generalmente se alinean con los libertarios por conveniencia, no por principios, por lo que los resultados son tan volubles como caprichos políticos.

A menudo se dice que los libertarios están más a la derecha que a la derecha y más a la izquierda que a la izquierda. Por ejemplo, muchos libertarios legalizarían todas las drogas sin ninguna presunción de supervisión gubernamental o restricción de la libertad. La izquierda ni siquiera reduciría los impuestos sobre los refrescos azucarados y los cigarrillos, y mucho menos legalizaría la morfina sin receta. En cuanto a la derecha, no son la mitad de consistentes en cuestiones de gobierno pequeño que los libertarios. Los libertarios, muchos al menos si no la mayoría, apoyarían el fin de la licencia gubernamental, incluida la FDA, y el fin de la educación financiada por los contribuyentes. Las modestas propuestas para reducir la intervención del gobierno en la atención médica, los negocios y la educación parecen propuestas izquierdistas en comparación con los ideales libertarios. Los libertarios tienen propuestas basadas en principios y análisis cuidadosos, no solo conveniencia política e intuiciones morales.

En primer lugar, es necesario comprender cómo las definiciones de “liberal” y “conservador” han cambiado con el tiempo. Otros, como Dennis Pratt, ya han explicado esto con cierta extensión, por lo que seré breve aquí.

En los Estados Unidos modernos, la mayoría de los libertarios se identifican como “conservadores” porque perciben que “liberal” significa “estatista” o “querer un gobierno más grande”.

En el sentido clásico de sus orígenes europeos, sin embargo, “liberal” significa exactamente lo que suena: “libertad”: la libertad de las personas para decidir nuestro propio destino libre de la opresión del gobierno con respecto a nuestras vidas personales, así como nuestra capacidad para libremente comercio de bienes y servicios en el mercado.

En la América moderna, el liberalismo se dividió en dos campos. La izquierda (o “liberales”) pone más énfasis en la privacidad personal, los derechos civiles, la igualdad y la autonomía corporal. En su opinión, el papel apropiado del gobierno incluye algunas regulaciones con ese fin. Los derechos (“conservadores”) se centran más en la propiedad privada y la libertad económica, es decir, el llamado “mercado libre”, sobre el cual no debería haber interferencia gubernamental alguna.

Soy un libertario de izquierda o “liberal” por la simple razón de que valoro la libertad personal / la propiedad propia / la autonomía corporal por encima del capitalismo del “libre mercado”. No es que esté en contra de un mercado libre. Apoyo mucho la idea de que todos tengan la misma oportunidad de participar en el comercio en igualdad de condiciones, que lamentablemente no existe en este momento. Pero, la libertad personal y la privacidad son más importantes porque si mi cuerpo no me pertenece, soy un esclavo y toda la riqueza en este mundo no tiene sentido.

En la América moderna, el partido demócrata representa los intereses libertarios mejor que el partido republicano, pero ninguno es remotamente libertario.

El partido demócrata sigue las siguientes políticas libertarias:

• Despenalización de drogas
• El matrimonio gay
• Apoyo a la inmigración.
• Reducir el tamaño de los militares.
• Reducción de la vigilancia interna del gobierno
• Separación de la iglesia y el estado
• Apoye medidas más estrictas contra la brutalidad policial

El partido republicano sigue las siguientes políticas libertarias:

• Derechos de armas
• Regulación reducida
• Redistribución reducida

Ninguno de los partidos es fiscalmente conservador, que es el núcleo de las creencias de muchos libertarios, aunque los republicanos pretenden serlo. Ninguno de los partidos persigue constantemente una política exterior no intervencionista.

Filosóficamente, las creencias centrales de los demócratas están muy lejos de ser libertarias, pero el impacto práctico de sus gobiernos es más libertario que el de los republicanos.

Sé que la pregunta se hizo sobre conservadores y liberales en lugar de republicanos y demócratas, pero es más fácil hablar sobre los dos partidos, que tienen políticas específicas, que términos mal definidos y amplios.

La mayoría de los libertarios de estilo estadounidense son partidarios del liberalismo clásico. Desde que EE. UU. Se fundó, aunque de manera imperfecta, en esa filosofía, muchas personas que se consideraban este tipo de liberales gradualmente comenzaron a llamarse a sí mismas “conservadoras” en el siglo XX. Los partidarios del progresismo, el socialismo e incluso el marxismo habían envuelto la etiqueta liberal a su alrededor, aunque el estatismo inherente de esas filosofías es diametralmente opuesto al liberalismo clásico. Esta es la razón por la cual se usa el nombre “Libertario”.

Así como hay varios hilos de falso liberalismo, hay más de un tipo de conservador. El “conservador social” orientado a la religión que quiere usar el poder del gobierno local, estatal y / o federal para controlar el comportamiento personal no agresivo de sus vecinos no tiene aliado en el libertario. Tampoco el estadista de izquierda que quiere controles diferentes sobre los mismos temas por otras razones. El libertario es por una economía libre, pero desdeña el bienestar corporativo y el “capitalismo de amigos”. Las facciones tanto de los “liberales” como de los “conservadores” restringirían el comercio y tratarían de subsidiar a las empresas favorecidas.

Históricamente, cuando se fundó el Partido Libertario en 1971, los votantes liberales o liberales clásicos no eran bienvenidos en ninguno de los partidos principales. Los libertarios se opusieron a la participación de Estados Unidos en la guerra de Vietnam, y han seguido oponiéndose a una política exterior intervencionista. Los campeones demócratas del movimiento contra la guerra estaban demasiado entusiasmados por hacer crecer la parte no militar del gobierno federal y alejarse aún más de las políticas de laissez-faire .

Intentar meter a los libertarios en el lecho Procruste del obsoleto espectro izquierda-derecha es una empresa sin botas. Voltea la pregunta. ¿Quién es más estatista, “liberales” o “conservadores”? (Ambos son bastante malos).

Una viruela en sus dos casas.

Pero, dado que han capturado ambos lados del espectro político, uno tiene que trabajar con ellos.

En asuntos sociales como con quién te casas, con quién adoras, con qué fumas y con quién tienes sexo, el Partido Demócrata (y los partidos de centro-izquierda en general en la Anglosfera) tienden más a respetar los derechos individuales y a permitir una gama más amplia de innovación. en política social.

En política económica, ambos partidos trabajan muy duro para preservar los derechos de los diferentes grupos, con los demócratas ligeramente más inclinados a apoyar las identidades de grupo en el espacio económico, como los sindicatos y los grupos étnicos, mientras que los republicanos se centran en preservar las identidades económicas individuales.

Creo que el papel más apropiado del gobierno está en este rango.

No me llevo muy bien con ninguno de los dos grupos, pero votaré por cualquiera de ellos por razones prácticas a corto plazo.

Aquí está el camino que seguí cuando comencé a formar mi mentalidad política. Era un chico gay negro, así que, naturalmente, fui con los liberales, ya que fueron los primeros en decir cosas que inicialmente me atrajeron, como:

“Nada malo es tu culpa, todo se debe al racismo blanco”

“Apoyamos el matrimonio homosexual”

Sin embargo, cuando comencé a profundizar más, comencé a darme cuenta de que sus ideas (excepto la igualdad matrimonial) no eran tan geniales.

Me di cuenta de que la izquierda enseña la victimización y el derecho. En lo que respecta a la izquierda, soy una ‘ víctima ‘ del racismo blanco y, por lo tanto, tengo derecho a dinero de otras personas que no gané.

La corrección política está destinada a inculcar dos cosas en la población.

1. Censura de ideas impopulares (por ejemplo, Google prohíbe los anuncios provocativos pro life pero permite los anuncios provocativos pro choice en su motor de búsqueda)
2. Enseñar a las personas a las que tienen derecho a no ofenderse

Entonces sabía que la corrección política no era para mí y tampoco lo era el liberalismo.

En ese momento fui al libertarismo. Parecía un medio feliz. Gobierno limitado pero sin todo el dogma religioso que a algunos conservadores les gusta imponer a otros (por ejemplo, que el matrimonio es solo entre un hombre y una mujer).

Entonces comencé a ver algunos problemas con el libertarismo. Para un gobierno es necesario para ciertas cosas. El gobierno sembró todos los grandes proyectos de infraestructura, como el sistema de autopistas interestatales, el ferrocarril transcontinental, el programa espacial (no la infraestructura, pero se entiende). Incluso la investigación del VIH comenzó gracias al dinero del gobierno. Las compañías farmacéuticas privadas no tocarían el VIH por razones de relaciones públicas.

Además, el problema de la moralidad a medida que envejezco me parece necesario que el gobierno imponga algo de moralidad.

Si le preguntas a la mayoría de los libertarios “si el gobierno determinara la política social”, responderían que no. Pero luego pregúnteles si estarían de acuerdo con que dos adultos consentidos tengan relaciones sexuales en público, la mayoría también diría que no.

También el medio ambiente. El sector privado ha hecho un trabajo terrible en la regulación del medio ambiente, ya que la mayoría de las veces es significativamente menos costoso hacerlo de la manera “sucia” que de la manera limpia. Necesitas un supervisor, en este caso tío Sam, para alentar y crear incentivos para que las empresas hagan las cosas de manera ‘verde’.

Si le preguntas a la mayoría de los libertarios, su problema principal es el tamaño del gobierno que los alinea más con los conservadores. Por esa razón, diría que los libertarios son más conservadores que liberales. ¿Eres conservador o libertario?

Gracias por el A2A. Si has leído las otras respuestas, te has dado cuenta de que

• coherente con la naturaleza infinitamente diversa del universo, los términos “conservador” y “liberal” y “libertario” significan algo ligeramente diferente para casi todas las personas que los usan (incluso con fines de autoidentificación)
• sus significados cambian con el contexto
• Hasta cierto punto, estos términos tienen significados acordados , estos han evolucionado con el tiempo.

Entonces, tal vez sea mejor a ) preguntar “qué cosas favorecen y desfavorecen los libertarios”, b) compararlas con sus propios entendimientos personales de “conservador” y “liberal” (que casi por definición deben ser malos entendidos) yc) sacar su conclusión .

Pero FWIW, aquí está mi propia conclusión a la que llegué aplicando mis propios (malos) entendimientos, en el contexto del entorno político actual de los Estados Unidos, en 9 dimensiones de la gobernanza:

1. Modelo de gobernanza (p. Ej., Estado democrático, estado totalitario, apátrida (anarquía)): la mayoría de los libertarios favorecen un estado democrático, tal como lo hacen los conservadores y liberales (aunque cuando se los lleva a su lógica extrema, la ideología libertaria aspira a la anarquía). Conclusión: los libertarios no son ni más conservadores ni más liberales en esta dimensión
2. Nivel de intervención estatal en la economía: los libertarios tienen que ver con minimizar el estado y, como tal, quieren que el estado se mantenga alejado de la economía. Los conservadores también buscan una intervención mínima o, al menos, pagar el servicio de la boca. A los liberales les gusta una dosis liberal (lo siento) de programas sociales y redistribución de la riqueza. Conclusión: los libertarios son más conservadores en esta dimensión.
3. Nivel de participación estatal en la protección del medio ambiente / planeta, los consumidores, la seguridad de los trabajadores, etc. Los libertarios quieren que se minimice el papel del gobierno y esta es otra área de “no intervención “. A los conservadores tampoco les gusta la regulación, aunque en gran medida por diferentes razones que tienen más que ver con las ganancias que con las libertades personales. Los liberales quieren que el planeta permanezca habitable para las generaciones futuras y perciben que solo los poderes gubernamentales pueden protegerlo (o mejor dicho lo harán ) (ya que los mercados libres no tienen en cuenta las consecuencias a largo plazo). Conclusión: los libertarios son más conservadores en esta dimensión.
4. Armas: los libertarios no quieren que el estado les diga lo que pueden y no pueden poseer y usar, incluidas las armas (pero también las drogas). A los conservadores no les importa que el estado establezca reglas en torno a algunos tipos de sustancias / dispositivos / prácticas peligrosas (por ejemplo, las leyes de drogas y tráfico están bien), pero las armas son sacrosantas, incluidas las armas diseñadas específicamente para matar personas en cantidad. Los liberales consideran que el aspecto de “milicia” de la segunda enmienda es un anacronismo, y desean algunos controles, por ejemplo, ciertos tipos de armas (como es el caso de los automóviles) no deben considerarse “legales en la calle”, y ciertas personas (como es el caso). caso con personas ciegas) no debe tener “licencia para conducir”. Ah, y el seguro de responsabilidad civil debería ser obligatorio. Conclusión: los libertarios son más conservadores en esta dimensión.
5. Nivel de intervención estatal en materia de libertades personales: los libertarios quieren que el gobierno no se meta en los asuntos privados de nadie. Los liberales igualmente. Muchos conservadores tolerarán el papel de los gobiernos en los negocios privados de las personas si es en nombre de “seguridad” o “seguridad nacional” o “valores tradicionales”, y siempre que no sea en su propio negocio privado. Conclusión: los libertarios son más liberales en esta dimensión.
6. El papel de los estados en la justicia social: los libertarios quieren que se minimice el papel del gobierno, y esto no es una excepción. Los liberales quieren que el gobierno sea activo para proteger y elevar a aquellos que son vulnerables o discriminados de forma rutinaria en función de las identidades de grupo, y para suprimir los comportamientos xenófobos. Los conservadores están divididos: muchos conservadores tradicionales piensan como “liberales moderados” en este tema, pero el partido político de los conservadores ahora ha aceptado a los xenófobos como un bloque de votación y los xenófobos obviamente no quieren que el gobierno intente suprimirlos. Conclusión: los libertarios no son ni más conservadores ni más liberales en esta dimensión
7. El grado en el que las políticas estatales deberían reflejar los valores, terminologías, rituales basados ​​en la religión, etc. Por lo que puedo decir, a los libertarios no les importa mucho de una forma u otra, probablemente porque si el estado está suficientemente limitado en el alcance de sus actividades, no debería aparecer como un problema en absoluto. Pero los libertarios tienen que ver con las libertades personales, y la libertad de que alguien más me imponga / infrinja sus preceptos religiosos y proselitismo es un ejemplo de lo que yo llamaría una libertad personal, por lo que supongo que a los libertarios les gusta que las políticas estatales sigan siendo agnósticos. Los liberales tienen aproximadamente cero tolerancia para la religión que se infiltra en las políticas públicas. Los conservadores se mezclan una vez más, pero en general parecen tolerar este tipo de cosas mucho mejor que los liberales. Conclusión: los libertarios son más liberales en esta dimensión.
8. Posición con respecto al comercio internacional, la deslocalización, la inmigración y otros aspectos de “bolsillo” de la política exterior: si son verdaderos y consistentes en su convicción de que la libertad personal y la oportunidad son primordiales, eso debería extenderse a todos los seres humanos independientemente de la nación, y los libertarios deberían evitar el nacionalismo económico. (Dicho esto, me he encontrado con un “nacionalista libertario” o dos). Los liberales son en su mayoría “globalistas”. Conservadores … no tanto (a menos, por supuesto, que sean propietarios o ejecutivos de empresas cuyas ganancias se beneficien enormemente del comercio internacional y la deslocalización). Conclusión: los libertarios son más liberales en esta dimensión
9. Posición con respecto a otra política exterior aparte del comercio y el apuntalamiento cruzado: tanto los libertarios como los liberales generalmente se oponen a la hegemonía externa en general, y al uso excesivo de los militares en particular. Los conservadores aman esas cosas. Conclusión: los libertarios son más liberales en esta dimensión.

Entonces, veamos … son 4 áreas donde los libertarios son más liberales, 3 áreas donde los libertarios son más conservadores y 2 áreas donde los libertarios son casi igualmente liberales y conservadores (o, los liberales y conservadores son casi igualmente libertarios). En general, esto me sugiere que los libertarios no son ni más conservadores ni más liberales.

Pero, ¿elegí el conjunto correcto de dimensiones para examinar? ¿Debería haber ponderado algunas dimensiones como más importantes que otras? No lo sé. Como generalizaciones, esto me parece correcto, por ahora, tal vez precisamente porque son bastante … débiles. A medida que continúe aprendiendo y experimentando fases de vida adicionales, probablemente cambiarán. Lo importante es que nunca olvide que son solo generalizaciones.

Como sugerí, intente el ejercicio usted mismo y vea lo que concluye.

Bueno, primero debes examinar qué es el libertarismo. Entonces, el libertarismo es una filosofía política que aboga por un enfoque lassiez faire de libre mercado para la economía. Básicamente significa que tienes el control de tu dinero. Además, el libertarismo se trata de la libertad personal y la libertad de la vida, la libertad, la propiedad y la búsqueda de la felicidad; sin intromisión del gobierno de estos. Además, los libertarios están a favor de una defensa nacional fuerte, sin embargo; no están a favor de vigilar el mundo y dar ayuda extranjera.

Entonces, con eso fuera del camino; El conservadurismo moderno y el liberalismo moderno tienen ideas compartidas con el libertarismo. Sin embargo, hay dos lados de ambas ideologías que son muy grandes de gobierno, autoritarios, sin libertad.

• Para el conservadurismo moderno, su intromisión en las libertades personales en aras de la “defensa nacional” junto con su creencia de que puede legislar la moralidad en la sociedad (prohibiciones de drogas, matrimonio homosexual), así como su postura agresiva de política exterior, ilustra una diferencia significativa en ideología En lo que respecta a la libertad económica, la mayoría de los conservadores modernos tienden a estar de acuerdo con el libertarismo.
• Por el liberalismo moderno; gran gobierno, programas sociales, así como el impulso constante por la justicia social, así como su defensa del “entorno en peligro” por la regulación del mercado. También sus puntos de vista estrictos sobre las armas son un marcado contraste. Sin embargo, tienen en común; libertades civiles, legalización de drogas y una política exterior no intervencionista.

Esencialmente, los conservadores desean controlar su vida personal, mientras que los liberales desean controlar su dinero. ¡Los libertarios quieren que tengas control sobre todos los aspectos de tu vida!

El problema con los dos lados se reduce a esto. Cada uno cree que el gobierno puede mejorar la sociedad. Más gobierno significa más bien a sus ojos. Sin embargo, el verdadero cambio ocurre cuando hay libertad personal, responsablemente y un mercado libre vibrante.

Por lo tanto, la respuesta a su pregunta sería tampoco.

¿Qué son los libertarios, liberales, nuestros conservadores?

Confuso. ¡La respuesta es confusa! 😉

Es una broma. Es un poco más complicado que eso. La creencia central de los libertarios es que menos gobierno y más opciones personales es lo mejor.

En cuestiones económicas, eso los hace más alineados con los conservadores: menos regulación, menos supervisión, menos impuestos. En cuestiones sociales, están más alineados con los liberales: el gobierno no debería decirle lo que puede o no puede hacer. Entonces, el matrimonio homosexual, legaliza la marihuana, etc.

Sin embargo, eso también significa que creen en menos restricciones de armas, por lo que eso es conservador nuevamente. Para muchos libertarios, la cuestión del arma es grande.

TL; DR: Podría ser más fácil pensar en ellos como la fiesta de “vete y déjame hacer lo que quiera”.

Los republicanos son liberales clásicos : lucharon:
para abolir la esclavitud ,
para abolir el linchamiento ,
contra el KKK
para el sufragio femenino
abolir Jim Crow ,
abolir los impuestos electorales y los exámenes de alfabetización ,
para hacer cumplir Brown v Junta de Educación ,
para la desegregación ,
para la Ley de Derechos Civiles .
Infraestructura creada de costa a costa ,
Autopistas interestatales creadas
Creó la presa Hoover y el canal de Panamá
Creado NASA y Proyecto Genoma Humano
Creó la Ley de Aire Limpio .
Creado la educación pública.

El republicano Teddy Roosevelt fue el primer progresista (Bull Moose)

Libertarios Libertarian Party – Ballotpedia son fáciles de entender, su plataforma es simple:
1. Gobierno limitado a sus funciones constitucionales.
2. Gasto responsable y mercados libres.
3. Libertad civil y económica.

Los conservadores y los libertarios son los verdaderos liberales clásicos y luchan por la libertad de expresión, la asamblea y el derecho a portar armas . (1ra, 2da y 3ra enmiendas).

Los conservadores tienen más probabilidades de estar molestos por las escuchas telefónicas de la NSA y la politización del IRS , el FBI y la CIA ( 4a enmienda ).

Los conservadores generalmente apoyan más a la policía: la línea del frente en defensa de la vida, la libertad y la propiedad ( 5ª Enmienda ).

Muchos demócratas sienten que está bien usar la violencia para suprimir la libertad de expresión y reunión si clasifican subjetivamente el discurso con el que no están de acuerdo como discurso de odio.

Muchos demócratas sienten que está bien restringir la 2da Enmienda , que va de la mano con la 3ra Enmienda , derivada de la Sección 13 de la Declaración de Derechos de Virginia (1776) , para abolir los medios que los gobiernos utilizan para oprimir violentamente personas.

Los libertarios NO están en el espectro liberal conservador. El espectro liberal-conservador / izquierda-derecha es un espectro autoritario y estatista. El libertarismo no es autoritario ni estatista. Es un estadio separado dentro del estadio político.

Autoritarismo : “Una forma de gobierno en la cual el cuerpo gobernante tiene control absoluto, o casi absoluto. Típicamente, este control se mantiene por la fuerza, y se presta poca atención a la opinión pública o al sistema judicial ”(definición del autoritarismo: Diccionario de Sociología Libre: se define el autoritarismo). Los liberales y los conservadores intentan continuamente obtener más poder sobre las personas y la sociedad. Ambas partes apoyaron esa vil Ley Patriota y las Actas de Autorización de Defensa Nacional del régimen de Obama para los años fiscales 2012 y 2013 (tribunales secretos, espiar a ciudadanos sin una orden judicial, no tener acceso a “evidencia” del gobierno si se declara “clasificado”, retener ciudadanos sin juicio indefinidamente sin informar a nadie, declarando a los ciudadanos estadounidenses enemigos combatientes, y así sucesivamente). La guerra contra las drogas es esencialmente el gobierno que le dice qué sustancias puede o no ingerir. Leyes contra la recolección de agua de lluvia o vivir “fuera de la red” o requerir permisos para ejercer sus derechos de libertad de expresión o leyes contra la alimentación de las personas sin hogar, entre muchos otros ejemplos. ¿Hay alguna área de la vida de las personas que el gobierno no controle de una forma u otra?

El estatismo : “concentración de controles económicos y planificación en manos de un gobierno altamente centralizado que a menudo se extiende a la propiedad gubernamental de la industria” (Definición de ESTADISMO). Los liberales y los conservadores apoyan (por sus acciones, si no por sus palabras) que el gobierno ejerza controles sobre la economía. Ambas partes hablan de que el gobierno “crea empleos” o regula este o aquel aspecto de la economía.

Nuevamente, el libertarismo no es autoritario ni estatista.

Los libertarios son probablemente un híbrido de los dos tal como los conocemos. La filosofía libertaria es un sistema de creencias Freedom Choice. Se prevé que cualquier intercambio tenga lugar siempre que no se perjudique a un tercero inocente. Los conservadores comparten la creencia en los mercados libres que hacen los libertarios, pero comparten el énfasis en el liberalismo social con los liberales. Los libertarios a continuación en la abolición de las sanciones penales para las víctimas menos delitos, como la posesión de marihuana que los conservadores NO favorecen, pero los liberales sí. Los libertarios creen en la libertad de intercambio y, por lo tanto, se oponen a las leyes de salario mínimo que hacen que sea ilegal celebrar un acuerdo de empleo entre dos adultos que dan su consentimiento. Los liberales creen que cada mercado requiere una regulación estricta y el empleo de todo tipo de mecanismos, como controles de salarios / precios, controles de alquileres y proteccionismo. Tenga en cuenta que los libertarios, sin embargo, NO tienen acuerdos amplios entre ellos en cuanto a política exterior. Ron Paul, todavía el patriarca era un firme opositor al uso del poder militar en el extranjero, mientras que otros no están de acuerdo con el aislacionismo.

¿Qué quieres decir con conservador versus liberal? Una definición de conservador es aquella que no quiere regulación gubernamental para asuntos económicos y regulación completa de asuntos sociales. Además, una definición de liberal es aquella que quiere una regulación total de la economía y ninguna regulación de la sociedad. Desde un punto de vista libertario, ambos son malos. Si define un liberal que quiere más gobierno y un conservador que quiere menos gobierno, entonces un libertario sería conservador.

Sin embargo, si miramos a un liberal que piensa que el grupo (o estado) debería controlar la propiedad (izquierda) y un conservador como aquel que piensa que el individuo debería controlar la propiedad (derecha), entonces el tipo de libertario que eres depende de dónde vienes. . En general, aquellos que se declaran libertarios y son de Europa occidental tienden hacia el lado izquierdo del espectro y, por lo tanto, se considerarían más liberales-libertarios. En general, aquellos que se declaran libertarios y son de América del Norte tienden hacia el lado derecho del espectro y, por lo tanto, se consideran más conservadores-libertarios.

Por supuesto, hay algunos (como yo) que consideran al gobierno como la fuente de todos los problemas sociales y, por lo tanto, me consideraría un anarco-libertario.

Más liberales en cuestiones de personalidad y morales, pero políticamente prefieren pasar el rato con los conservadores.

Parece raro, pero es así. Los libertarios tienden a ser muy educados, con un alto coeficiente intelectual (más que liberales [1]) y tienen una gran apertura a la experiencia. Todo esto coincide muy bien con los liberales.

En sentido moral, la teoría moral de Jonathan Haidt [2] dice que todos tenemos 6 dimensiones morales:

1. Cuidado / Daño
2. Justicia / trampa
3. Lealtad / Traición
4. Autoridad / Subversión
5. Santidad / degradación
6. Libertad / opresión

Los liberales en su mayoría solo se preocupan por el cuidado / daño y la equidad / trampa, y el tercero es la libertad / opresión. Los libertarios son casi así, pero casi todo se trata de la Libertad / Opresión. Los conservadores se preocupan por los 6 por igual. Entonces, los libertarios y los liberales tienden a ser más parecidos que los conservadores en cuanto a puntos de vista morales.

Si todo esto es cierto, ¿por qué prefieren salir con conservadores? No sé la respuesta, pero en Estados Unidos especialmente, la constitución es muy libertaria. Entonces, si eres conservador, quieres preservar esa constitución. Los liberales tienden a querer cambiarlo, especialmente la 2da enmienda (pero la 1ra también un poco para poner un discurso de odio) Así que tal vez esa sea la respuesta, pero no estoy seguro.

Notas al pie

[1] La inteligencia y la política tienen una relación compleja

[2] Jonathan Haidt y la Matriz Moral: Saliendo de nuestras mentes justas

Liberal.

De hecho, los libertarios encarnan la definición de liberalismo.

Los demócratas convencionales no son realmente liberales. Tienen algunas posiciones liberales, pero también algunas posiciones muy antiliberales. Lo mismo es cierto para los republicanos. Los republicanos usan “liberal” como un insulto sucio, pero en realidad son más liberales que los demócratas en muchos temas.

Un libertario ideológico es en realidad lo más parecido que tenemos a un liberal real en los Estados Unidos hoy. Simplemente no los confunda con los anarquistas. Los anarquistas no son liberales.

De hecho, sería más apropiado para los libertarios llamarse a sí mismos el partido liberal. La única razón por la que tuvieron que recurrir a la palabra “libertario” es porque los demócratas de la época de la administración Wilson ya se habían apropiado de la palabra “liberal” y la combinaron con su ideología progresista / izquierdista. En el momento de la administración Wilson, incluso habría sido justo llamarlo una ideología fascista, una que usaba la palabra “liberal” como una mentira absoluta para engañar al electorado.

No, “liberal” y “izquierda” no son sinónimos. En términos de política y economía, ni siquiera van de la mano. Que los usemos indistintamente hoy es un remanente de las tergiversaciones intencionales hechas durante la era de Wilson. Incluso los locutores de radio republicanos todavía perpetúan esta confusión basada en información errónea. Obviamente no se trata solo de demócratas.

En resumen, para responder a su pregunta, los libertarios no son simplemente “más liberales que conservadores”. Las ideologías básicas del libertarismo son lo que realmente es el liberalismo.

El libertarismo tiene que ver con el papel del gobierno en la sociedad. El liberalismo / conservadurismo concierne a los valores sociales.
Dos cosas diferentes

Un libertario cree que el gobierno debería salir de la vida privada de las personas y dejar que las personas sean personas. No regule lo que las personas pueden hacer, las personas saben mejor lo que es bueno y malo para ellas.

Lo opuesto a esto sería un autoritario que cree que el gobierno debería tener un control total sobre la vida personal, piensa Rusia / China / N. Corea, o “1983” de Orwell.

Típicamente en los Estados Unidos, los libertarios tienden a ser más conservadores, debido a un creciente sentimiento antigubernamental. Sin embargo, hay algunos libertarios liberales notables: Penn Jillete (de Penn & Teller) y Drew Carey se identifican como libertarios liberales, creo.

Liberal , pero no sabes lo que eso significa o no harías la pregunta.

Hay tres términos involucrados aquí. (Wiki)

El liberalismo social es una ideología política que busca encontrar un equilibrio entre la libertad individual y la justicia social. Al igual que el liberalismo clásico, el liberalismo social respalda una economía de mercado y la expansión de los derechos y libertades civiles y políticos, pero difiere en que cree que el papel legítimo del gobierno incluye abordar cuestiones económicas y sociales como la pobreza, la atención médica y la educación. Bajo el liberalismo social, el bien de la comunidad se considera armonioso con la libertad del individuo. Las políticas sociales liberales se han adoptado ampliamente en gran parte del mundo capitalista, particularmente después de la Segunda Guerra Mundial. Las ideas y los partidos sociales liberales tienden a considerarse centristas o de centroizquierda.

Esto, en lo que a mí respecta, es progresismo pero más cerca del centro. Es lo que los demócratas y los republicanos quieren decir con liberal. No es liberal

Liberal, en lo que a mí respecta, es el liberalismo clásico. El liberalismo clásico es una ideología política y una rama del liberalismo que aboga por las libertades civiles y la libertad política con una democracia representativa bajo el imperio de la ley y enfatiza la libertad económica. El liberalismo clásico se desarrolló en el siglo XIX en Europa y Estados Unidos. Aunque el liberalismo clásico se basó en ideas que ya se habían desarrollado a fines del siglo XVIII, abogó por un tipo específico de sociedad, gobierno y políticas públicas como respuesta a la Revolución Industrial y la urbanización. Las personas notables cuyas ideas han contribuido al liberalismo clásico incluyen a John Locke, Jean-Baptiste Say, Thomas Malthus y David Ricardo. Se basó en la economía de Adam Smith y en una creencia en la ley natural, el utilitarismo y el progreso.

Esto es lo que es un libertario. Son procapitalismo, libertad proindividual. Creen que el gobierno tiene un papel muy limitado y enfatizan que los derechos individuales son más fuertes que el gobierno.

Estrechamente relacionado pero no igual es el conservadurismo.

El conservadurismo como filosofía política y social promueve la retención de las instituciones sociales tradicionales en el contexto de la cultura y la civilización. Algunos conservadores buscan preservar las cosas como son, enfatizando la estabilidad y la continuidad, mientras que otros, llamados reaccionarios, se oponen al modernismo y buscan un retorno a “las cosas como eran”. El primer uso establecido del término en un contexto político se originó con François-René de Chateaubriand en 1818, durante el período de restauración borbónica que buscaba hacer retroceder las políticas de la Revolución Francesa. El término, históricamente asociado con la política de derecha, se ha utilizado desde entonces para describir una amplia gama de puntos de vista.

En términos estadounidenses, los libertarios son liberales y conservadores al mismo tiempo. Esto se debe a que Estados Unidos se fundó en posiciones liberales clásicas, hoy en día libertarias. Un conservador libertario enfatiza esto como la raíz de América, y quiere restaurar este ideal fundador a la sociedad moderna.

Pueden ser conservadores o liberales. Aquí hay una buena explicación:

Los libertarios están en un espectro separado de los liberales y conservadores. Hitler tenía extrema derecha y era extremadamente autoritario. Stalin estaba muy a la izquierda y extremadamente autoritario. Trump estaría muy a la derecha y moderadamente autoritario, mientras que Bernie Sanders probablemente estaría muy a la izquierda y sería un poco libertario. Sé que no todos estarían de acuerdo con estas orientaciones, pero solo las estoy usando como ejemplos, no como respuestas.

La palabra raíz y el principio fundamental del libertarismo es la LIBERTAD. Un libertario se alineará o apoyará a cualquier partido, persona o filosofía que tenga una enunciación racional, coherente y precisa de definición y principios que protejan la propiedad, los derechos y la libertad, es decir, la libertad.

El paradigma o espectro político actual de izquierda / derecha, o liberal / conservador, o demócrata / republicano es casi completamente inútil y disfuncional y el libertarismo moderno, entendido adecuadamente, es casi incomprensible y no explicable dentro de ese paradigma.

Es por eso que en las páginas de Quora y en otros lugares, encontrará que la gran mayoría del discurso sobre el libertarismo es simplemente patéticamente erróneo y atrozmente mal informado.

Sin embargo, dentro de ese espectro político actual, en mi opinión, lo más cercano a un libertario moderno sería un conservador constitucional tipo Mark Levin, en el sentido de que creen que el propósito principal de la Constitución de los EE. UU. Y todo gobierno es proteger los derechos y libertades de individuos. Este último debe ser el principio central para establecer y guiar al gobierno, y aunque todos estaríamos de acuerdo en eso, por supuesto podríamos estar en desacuerdo y comprometernos respetuosamente en algunos de los puntos más finos de definiciones e implementación.

Pero el resultado final sería la protección celosa y celosa de los derechos y libertades de las personas, contra todos los infractores, especialmente el propio gobierno, como fue la intención de los fundadores de la República de los Estados Unidos.

Este brillante libro electrónico explica todo esto, incluida la oferta de un espectro político nuevo y más funcional que se basa en un Continuum de Libertad Humana.

El libertarismo … ¿un paradigma de libertad política o consistencia tonta? – Desacreditando a un falso profesor de historia de Georgetown y exponiendo el fascismo moderno y la servidumbre involuntaria Edición Kindle por Henry Louis Walleski (Autor)
http://www.amazon.com/Libertaria …