¿Qué líderes tienden a ser más éticos: los israelíes o los palestinos?

Eso es como comparar manzanas con naranjas.

El liderazgo palestino no tiene un estado oficial, no tiene autoridad sobre un ejército, o el poder de gobernar basado en cualquier constitución, entonces, ¿cómo “ético” y “moral” se puede determinar su gobierno?

Abbas ha mantenido su gobierno basándose únicamente en la financiación de los Acuerdos de Oslo, y tanto Israel como los EE. UU. Quieren mantenerlo como su representante del pueblo palestino que utiliza esta financiación en virtud del acuerdo de Oslo porque no ven otras alternativas en el camino de liderazgo potencial para una posible reanudación de las “negociaciones” organizadas.

Hamás no tiene fondos para establecer servicios civiles y está bloqueado en gran parte del mundo exterior, por lo que no tiene otra opción que usar medios de resistencia contra ese asedio y está demasiado preocupado con las fuerzas israelíes que su propio pueblo. La infraestructura de Gaza es demolida por los apaches israelíes cada dos años, por lo que juzgar su capacidad para construir edificios cívicos sin casi ninguna fuente de financiamiento se consideraría inexacta como una medida de su “ética” de gobierno. Algunos incluso han argumentado que Hamas es “incorruptible”, lo que es potencialmente la razón por la cual Israel no está interesado en llegar a un acuerdo con ellos si no pueden proporcionar fondos dependientes a su organización como parte de algún Acuerdo de paz.

Israel es financiado por los Estados Unidos en $ 3.5 mil millones de ayuda anual en la cual la mayoría de sus gastos deben ser utilizados para uso militar, y tiene un partido político de extrema derecha que muchos consideran racista. Serán elegidos continuamente como líderes siempre que haya conflicto.

Quizás en un escenario ideal (eufórico), donde hay paz y todos se financian por igual, y ninguna entidad externa transfiere el equilibrio de poder a ninguna de estas entidades gobernantes, podríamos ser capaces de determinar una medida precisa de ética basada en políticas civiles y procesos de liderazgo político.

Bueno, eso dependería de lo que consideres ético, ¿no? Los primeros líderes de Israel fueron, según los estándares actuales, muy modestos y éticos personalmente, en términos de enriquecerse de su poder e influencia. Sin embargo, los defensores palestinos le dirían que todos se dedicaron a la limpieza étnica y los crímenes de guerra.

Sin embargo, en términos de honestidad personal, y a pesar de la corrupción de los líderes recientes como Olmert (ir a la cárcel por aceptar sobornos), Sharon (legendariamente corrupto), Netanyahu (corruptamente corrupto de una manera casi compulsiva) y Barak (se rumoreaba que se habían vuelto fuertes). ricos de sobornos en los tratos de armas), los líderes israelíes siguen siendo mucho menos corruptos personalmente que sus homólogos de la OLP. La OLP ha sido llamada el único movimiento de liberación nacional que se corrompió por completo incluso antes de llegar al poder.

Los líderes de Hamas solían tener la reputación de ser más limpios personalmente, con líderes espirituales como el fallecido Ahmed Yassin viviendo de manera muy modesta (una aparición que, entre otros factores, los llevó a su victoria en las elecciones del Consejo Legislativo Palestino de 2006), pero como Shy Alon vincula, esa afirmación es cada vez más dudosa.

Por problemático que sea el clima político de Israel y su lealtad a los ideales democráticos, la situación en el lado palestino es infinitamente peor. Caso reciente en cuestión: después de ser aplastado en las elecciones en la Universidad Bir Zeit, el presidente de la AP, Abbas, simplemente anunció que las elecciones en las otras instituciones académicas se cancelan. Eso no volaría en Israel. No todavía, de todos modos.

Mahmoud Abbas tiene un valor de 100 millones de dólares según su página de Wikipedia. Khaled Mashal y Mousa Mohammed Abu Marzook, líderes de Hamas, tienen cada riqueza estimada en miles de millones.
Benjamin Netanyahu, por otro lado, fue estimado por Forbes en aproximadamente 10 millones de dólares.

Lamentablemente, el liderazgo de ambos lados es igualmente cínico y corrupto. El liderazgo israelí ha refinado su barbarie mientras que el otro sigue siendo crudo.

¿Cómo se distingue entre bárbaros crudos y refinados?

Ambos líderes son corruptos. La diferencia son las consecuencias.

El informe destaca la corrupción en las instituciones palestinas – Al-Monitor: el pulso del Medio Oriente expone los problemas de Mahmoud Abbas.

Cuando los líderes israelíes son corruptos, van a prisión. La corrupción de Ehud Olmert le consiguió un número de celular, y no el de las telecomunicaciones de Golan.

Estoy esperando que Abbas enfrente las mismas consecuencias.

¿Hay líderes éticos en Palestina o Israel? La mayoría de los políticos no son éticos, y en estos dos países los políticos no son excepciones. Puede haber algunos reformadores éticos, como en la gente común de ambos lados, pero no líderes elegidos.

Como John Dalberg-Acton, el primer barón Acton dijo: “El poder corrompe y el poder absoluto tiende a corromper absolutamente”.
John Dalberg-Acton, 1er Barón Acton

Dejame darte un ejemplo.

Samir Kuntar, esta criatura viciosa se celebra en las Áreas A y B por los líderes de la OLP, Líbano, Siria, etc.
Baruch Goldstein fue condenado por el gobierno con el partido con el que estaba asociado, arrestaron a sus miembros y les negaron la entrada a los asentamientos en el Área C.

Supongo que puedes elegir quién es más ético.

Israelíes. Por ley, tenemos elecciones cada 4 años, pero a veces es más frecuente. Roban menos y si atrapan, van a juicio. Los estándares para construir una casa en Israel incluyen un refugio antiaéreo. Nuestros MK tienen inmunidad para hacer lo que quieran (o casi lo que quieran: espiar al enemigo * está * mal visto).

Aquí hay tres respuestas populares:

-Los que mejor sirven a su país.
-Aquellos que sirven mejor a la humanidad.
-Quienes cumplen con un conjunto definido de reglas éticas (varía según quién las establece)

Depende de tu ética. Algunas personas dirían que entrenar a los infiltrados para cortarle el cuello a un bebé que duerme es ético si lo considera un colono ilegal.

No puedo decir que Likud exactamente está haciendo de Israel una luz para las naciones. Por otro lado, no estoy seguro de qué es peor para Gaza, la fuerza militar abrumadora de las FDI o Hamas, aunque sí se usan para justificar sus existencias.