¿Es malo el presidente Obama en el “teatro” de la política?

No creo que se pueda considerar que alguien que pasó de ser un senador de primer año relativamente anónimo a presidente en un corto período de tiempo sea malo en el teatro político.

Pero una vez en la presidencia, el teatro político solo puede llegar hasta allí. Los problemas que Obama enfrenta con la prensa en este momento son un reflejo del hecho de que su administración ha confiado demasiado en el teatro político y esperaba que una prensa ahora irritada actúe durante demasiado tiempo. Donde una vez le habrían dado un pase, ahora están planteando las preguntas que deberían haber hecho todo el tiempo.

Es un comentario ridículo en un intento de desviar sus calificaciones más bajas de la encuesta. Obama está ahora en el territorio del 38% según Gallup, la primera semana de septiembre de 2014. Esto no es un problema de óptica ni está relacionado con el teatro político. Es la gestión.

Estados Unidos no siente que se está manejando bien ni en casa ni en el extranjero.

Contrariamente a la declaración de Obama, él no ha acertado con las políticas y es por eso que los demócratas del Senado que serán reelegidos este otoño no serán vistos haciendo campaña con él.

Gallup Daily: aprobación de empleo de Obama

Encuesta encuentra ansiedad económica generalizada

Encuesta: La política exterior es una carga para las calificaciones de aprobación de Obama

No, eso no suena bien. ¿Era humildad, sincero deseo de hacer más o fingir, pero eso suena como que The Flash cree que no fue lo suficientemente rápido?

Obama es un actor increíble. Uno de los coroanos estaba escribiendo sobre el “resplandor de Obama”. Cuando hablaba, los estadounidenses educados estaban orgullosos de haber sido representados por dicho presidente, sin importar lo que estuviera diciendo. Su entrega se estaba convirtiendo en contenido por derecho propio: la calma, la calma, la dignidad era el mensaje principal. La letra, me refiero al contenido, solo se agregaba, pero era claramente secundaria.

Por ejemplo, fue “Obama habló con desaprobación de las acciones rusas en Ucrania, y estaba orgulloso del papel de Estados Unidos en los eventos”. No “Obama admitió que su Administración” negoció un acuerdo para el poder de transición en Ucrania “[1], mientras que el Acuerdo oficial sobre la solución de la crisis política en Ucrania – Wikipedia fue mediado por funcionarios de Alemania, Francia y Polonia, sin Estados Unidos. ¿Podemos saber qué había en el trato con los Estados Unidos y con quién estaba?

Este último en realidad proviene de la lectura literal de la transcripción, sin embargo, no es el mensaje.

Su entrega fue segura pero también suave, cariñosa pero también cerebral. Él encarnaba cómo los estadounidenses educados querían ser gobernados y presentados al mundo. Podría participar en un boceto de comedia con Stephen Colbert, ser natural y entretenido, pero seguir siendo un presidente sin esfuerzo hablando con un comediante. Era, y sigue siendo, el Rey del “teatro de la política”.

Por contrato, Donald Trump (político, hombre de negocios) es un estilo bombástico, arrogante y abrupto, no puede pronunciar una palabra sin hacer que cada persona que haya leído un libro en la lista de la Junta de la Biblioteca Moderna de las 100 mejores novelas (¡no la lista de lectores! !!) y no sigue al menos dos reality shows, sintiéndose realmente molesto. Incluso si Trump anuncia un sistema de salud universal de pagador único como en el Reino Unido y Canadá y el perdón de todas las deudas estudiantiles mañana, la clase educada estaría furiosa por cómo Sería entregado.

Trump puede pararse junto a su hija y su esposo y ser acusado de antisemitismo. No porque los medios de comunicación sean parciales o desconozcan la religión de los Kushner, sino porque todo en la forma de comunicación de Trump está gritando “¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Todo en la forma de comunicación de Obama decía suavemente pero con confianza “bien”.

[1] CNN.com – Transcripciones

Disparates. Es genial en eso cuando lo intenta.

Pero IMO últimamente ha decidido que ya no le importa. El trabajo de ser presidente resultó ser mucho más trabajo y mucho menos gratificante personalmente de lo que esperaba, por lo que decidió quedarse sin tiempo. Quizás juegues un poco más al golf. Sus asesores pueden acudir a él con sus últimos números de encuestas, pero no le importa. No puede postularse para otro período (y no querría uno de todos modos), ¿a quién le importa? El mundo probablemente no explotará en los próximos años, así que no es como si realmente tuviera que hacer nada. Ahora mira este próximo putt.

Sinceramente, no me sorprendería que desapareciera por completo de la escena política después de salir de la Casa Blanca.

Si. La mayoría de los presidentes apestan en los aspectos del “teatro”, como lo haría cualquiera. La percepción es complicada. Haces algo y explota.

Carter trató de manejar el Teatro permaneciendo en la casa blanca mientras había rehenes en Irán. Contraproducente

Reagan estaba de vacaciones cuando los rusos derribaron un avión de pasajeros coreano y se negaron a interrumpirlo, y finalmente cambió de opinión después de que voló.

Bush Jr. Ciertamente nunca quiso que esa pancarta de “misión cumplida” se convirtiera en un albatros que sus oponentes colgarían de su cuello para siempre. Dudo que alguien le haya preguntado antes de imprimir la estupidez.

entonces el mariscal de campo lanzó un pase incompleto. Y qué. **Sucede.

Yo diría que es bastante sobresaliente en eso.

Después de todo, es un hombre negro que creció en una nación musulmana extranjera (Indobesia), con el segundo nombre ‘Hussain’, que logró vencer a un Clinton en la selección y luego convertirse en el primer presidente negro de los Estados Unidos .

Luego logró reelegirse, a pesar de un colapso financiero global a mitad de su primer mandato que, por cierto, eliminó a la mayoría de sus homólogos europeos en sus intentos de reelección.

Ganó un Premio Nobel de la Paz, impulsó reformas en la atención médica que ni siquiera Bill C pudo hacer y llevó a las tropas de Anerican a casa después de las guerras de Bush.

¿Podría su hombre negro promedio, llamado Hussain, lograr todo esto sin ser bueno en el teatro político?

Quiero decir, incluso Obama decir que no es bueno en el teatro político es, en sí mismo, una pieza de teatro político. Psicológicamente su mensaje es: ‘Hola América, no soy una fuente de Washington. No soy bueno para ‘actuar’ y jugar papeles como el resto de estos políticos de Washington. Soy solo yo. Soy real. Yo no hago teatro ‘.

Esa es una actuación de Oscar allí mismo.

Obama fue un pésimo político para empezar. Ni siquiera había logrado un puesto de limonada, y los votantes fueron y lo convirtieron en el jefe ejecutivo de nuestra nación.

Lo que lo hizo aún peor es que Obama creyó todo el alboroto que se dijo sobre él. Los miembros de los medios de comunicación lo llamaron “el Mesías” (Andrea Mitchell). y de lo contrario, los hombres blancos heterosexuales tenían fantasías orgásmicas sobre él: “Me emociona la pierna” (Chris Matthews). Luego, el Comité Nobel le da un premio de la paz que no ganó.

Ahora, la proverbial mierda está golpeando al fanático y Obama no puede soportar la presión. Él juega golf en lugar de comprometerse y se congela cuando tiene que tomar una decisión de tiempo crítico.

Hillary Clinton (no el Partido Republicano) tenía razón. ¿A quién quieres al otro lado del teléfono cuando suena a las 3 AM en la Casa Blanca?

Sí, y eso no está mal. Chicos como Hitler y Mussolini fueron excelentes en el teatro. Reagan era bastante bueno tirando al toro puro y haciéndote sentir bien. Hacer que te sientas bien es parte de la política, pero realmente no hace nada útil. Prefiero tener la verdad directa.

No creo que sea tan malo en el teatro político, ya que es un ser humano fuera de contacto. Me parece que la óptica que rodea una situación dada simplemente no le importa, por la razón que sea. El teatro político no es una habilidad que Obama adquirió alguna vez porque su personalidad es tal que nunca sintió la necesidad de adquirirla. ¿Quién se atreve a criticar al Rey, verdad?

Cuando The New York Times critica a un presidente demócrata por jugar al golf mientras el mundo arde, usted como ese presidente realmente no debe preocuparse por lo que el proletariado piensa de usted.

¿Qué diferencia hace? Debemos pensar en términos de resultados, no de distracciones. La economía ha crecido. El desempleo ha disminuido. El teatro es esto, a menos que sea de nuestras preocupaciones. Está haciendo las cosas ahora, pero por orden ejecutiva. Pero, ¿qué esperas cuando el objetivo principal republicano es hacer que Obama sea un fracaso? Todo esto es distracción y manipulación. Deja que el hombre haga su trabajo.

no, él es un genio absoluto en eso. Sugeriría que el golf después de la decapitación fue un acto deliberado. Obama, en mi opinión, no está interesado en nuestros asuntos exteriores, ya que está principalmente preocupado por transformar fundamentalmente el país dentro de sus fronteras. Él ve (en mi opinión) la política exterior como una molestia con la que debe lidiar de vez en cuando. Como resultado, creo que quiere mostrar sus sentimientos hacia cosas que suceden en el extranjero como poco importantes, por lo que hace este tipo de acrobacias públicas para demostrarlo.

Elegido presidente dos veces como hombre negro en los Estados Unidos.
Creo que eso habla por sí mismo en cuanto a ser increíblemente bueno, incluso milagroso, en el teatro de la política.

(Eso solo habla de política, no de sus políticas o mis puntos de vista personales)