¿Qué artículo de la constitución de la India está siendo totalmente mal utilizado por el gobierno de hoy?

Un artículo muy importante en la constitución de la India, que ha dado lugar a tantas legislaciones controvertidas.
El artículo 22 (A) y (B) establece que:
1. Una persona no puede ser arrestada y detenida sin ser informada sobre los motivos de tales arrestos.
–Esto significa que antes de que una persona sea arrestada, él / ella debe ser informado de que está siendo arrestado y la razón por la cual está siendo arrestado.

2. No se puede negar que una persona arrestada sea defendida por un profesional legal de su elección.
–Esto significa que la persona arrestada tiene derecho a contratar a un profesional legal para defenderse.

3. Toda persona que haya sido arrestada sería presentada ante el magistrado más cercano dentro de las 24 horas.

4. La custodia de la persona detenida no puede ser más allá de dicho período por la autoridad del megistrado.

Ahora el Artículo 22 (C) dice que las salvaguardas anteriores no están disponibles para lo siguiente:

1. Si la persona en ese momento es un enemigo extranjero (extranjero enemigo, por ejemplo, Pakistán)

2. Si la persona es arrestada bajo ciertas leyes hechas con el propósito de DETENCIÓN PREVENTIVA .

Entonces, la primera condición estaba justificada, pero la segunda no era fácil de justificar.
Según esta cláusula de detención preventiva, el gobierno / la policía pueden detener a cualquier persona sobre la base de la duda.

Fuente: Política de la India por Laxmikanth y www.gktoday.in

Los Artículos relacionados con los poderes de emergencia del Presidente (en la práctica, el partido en el poder en el Centro), más específicamente, el Artículo 356 con respecto a Emergencias Constitucionales / Emergencias estatales (infamemente conocido como la Regla del Presidente) es uno de los más controvertidos. y los artículos discutibles, así como los más abusados ​​sobre la Constitución de la India. Se suponía que debía usarse solo cuando la maquinaria constitucional de un estado falla. Pero mirando el pasado y las experiencias recientes, hay muchos casos en los que este artículo ha sido mal utilizado por las partes en el poder en el Centro por motivos políticos, destituyendo al gobierno o gobiernos estatales en los respectivos estados gobernados por los partidos. aparte de sus simpatizantes (partido en el poder en el Centro).

Se trata de una única reserva de reparto de horario y tribus de horario que debe disolverse inmediatamente después de la independencia, es decir, después de dicho período de 15 años, pero los partidos políticos la utilizan para los bancos de votación.