¿Qué piensan los indios sobre el editorial de NYT en Narendra Modi?

Gracias por el A2A. Pero antes de responder, tres renuncias importantes:

1) No sé qué piensan los indios, y no estoy interesado en hacer tal afirmación de que tengo poderes mágicos para saber lo que piensan todos los indios o cuántos indios piensan de una manera y cuántos indios piensan de otra manera. Los indios tienen opiniones divergentes sobre muchos temas en general.

2) Tampoco estoy interesado en otra pelea del Congreso v / s BJP sobre esta cuestión, tanto a nivel de partido como entre sus partidarios. Francamente, como dice mi biografía, estoy cansado de las mismas peleas que generan calor pero no luz. Y no estoy interesado en participar en la ceguera voluntaria practicada por los partidarios de ambas partes.

3) Esta pregunta tiene mis puntos de vista sobre el artículo sobre Modi y, en cierta medida, sobre Modi mismo. Cualesquiera que sean mis puntos de vista sobre Modi, eso no significa que conozca o asuma automáticamente mis puntos de vista sobre Rahul Gandhi o el Congreso, Mulayam, Mayawati, Jayalalithaa, DMK, Sir Ravindra Jadeja, BCCI o la Junta de Control de Cricket en India, Barack Obama, George Bush, Angela Merkel, Nawaz Sharif, Marx, Lenin, Mao, Ambedkar, Gandhi o cualquier otra persona.

Por lo tanto, no asuma usted mismo que mi opinión sobre Modi significa automáticamente que soy partidario de algo u oponente de algo más. Si desea conocer mi opinión sobre cualquiera de estas personas o fiestas, hágame una pregunta por separado y seguramente le responderé.

Finalmente mi respuesta. Perdón por la larga interrupción anterior.

El editorial de NYT no tiene nada nuevo sobre Modi realmente. Para ser sincero, también sabemos estas cosas, y por lo tanto esto es solo una vista. Todos conocen los puntos sobre Modi, tanto buenos como malos, como se ha dicho. Sus partidarios exageran en sus aspectos positivos, mientras que sus críticos exageran a menudo en sus aspectos negativos.

En mi opinión, tiene un historial mixto, no genial, no muy patético. Pero tiene muchas preguntas que responder sobre muchos temas, particularmente con respecto a los disturbios de 2002, y también su historial de desarrollo, así como todas sus exageraciones sobre qué tan bien desarrollado está Gujarat, en su propio blog, sin importar lo que digan sus partidarios. Y hasta el momento en que no responda esas preguntas, estoy de acuerdo con NYT en ese punto, uno tiene que cuestionarse y dudar si realmente es el hombre que debería ser el primer ministro de la India. No voy a entrar en esas preguntas en detalle tanto para 2002 como para que la respuesta sea larga. Pero estoy listo para mencionarlos si me lo piden.

Y es menos probable que el editorial del NYT cambie realmente cualquier cosa sobre el panorama electoral de la India: a favor o en contra de Modi / BJP. A pesar de mis propias reservas, todavía puede convertirse en el primer ministro de la India. Después de todo, incluso Rajiv Gandhi ganó en 1984, Indira Gandhi ganó en 1979 y Shiv Sena-BJP ganó en 1995-96. Además, no creo que cambie mucho las relaciones de la India con otras naciones en caso de que Modi gane, al menos no con los Estados Unidos, en términos sustantivos.

Repito el tercer descargo de responsabilidad nuevamente: desea conocer mis puntos de vista sobre Rahul Gandhi o BSP o Left u otros, amablemente hágame preguntas en lugar de asumir cuáles son mis puntos de vista.

A pesar del editorial de New York Times o las afirmaciones de los partidarios de modi o los que odian a modi, la verdad básica es que él es como un plato lleno de comida nutritiva y deliciosa mezclada con medio gramo de cianuro que no es elegible para comer, él también se vuelve inelegible para convertirse en pm de India para Su dudoso papel en los disturbios posteriores a Godhra en 2002 con un buen historial administrativo más tarde en Gujarat.

Desafortunadamente, la democracia tiene que ver con las opciones que tienen los votantes. Después de dos términos de mala gobernanza y corrupción sistémica a gran escala, dar a UPA otra oportunidad es una locura simple. La tercera idea frontal liderada por personas como MSY se ve afectada por los colosales egos. NDA es la única opción. Todos podemos esperar que Modi tome una línea más centrista.

Lea este libro de 94 páginas de Madhu Kishwar llamado Modinama – Chronicles of Modi. Si realmente quieres una descripción detallada de lo que sucedió en los disturbios de Gujarat, haz tu propia lectura. Hubo una campaña sistemática y dirigida por el Times of India y Outlook contra el nombre y el carácter de Modi.

Yo uso NYT para limpiarme el culo. Parece que no hago nada malo.