Los sionistas presionaron fuertemente para legitimar la partición. Incluso un pequeño estado sectario sin restricciones rápidamente podría importar recursos y expandirse. La única esperanza de los árabes era mantener la política binacional existente obligada a mantener los derechos de ambas comunidades existentes, mientras se frenaba la inmigración judía.
Todos los países musulmanes e incluso países ligeramente musulmanes como India y Yugoslavia votaron en contra de la partición. La mayoría de los países africanos y muchos países pequeños de Asia y el Pacífico aún no tenían votos de la Asamblea General. Esto significaba que los votos decisivos eran países latinoamericanos, todos ellos independientes desde hace mucho tiempo y que ya eran miembros de la ONU. Palestina no era un problema importante para ellos, pero sus intereses existentes habrían sido la posición de la Iglesia Católica en mantener a Jerusalén internacional, y la gran cantidad de inmigrantes árabes cristianos en muchos países latinoamericanos. El cabildeo de los intereses en los EE. UU. Los superó para el voto de partición en sí, pero los latinoamericanos no tenían ninguna alianza continua con Israel.
El plan de partición solo significaba que Israel podía declarar su independencia sin ser tan obviamente ilegal como bloqueado por una acción internacional inmediata. Esto casi sucedió de todos modos cuando la guerra civil y la fuga de árabes en peligro llevaron a los EE. UU. En marzo de 1948 a abandonar el apoyo a la partición y proponer una administración fiduciaria de la ONU dirigida por los Estados Unidos para Palestina. Esto habría proporcionado cierta protección para ambas comunidades, y los sionistas sacaron todas las paradas para cabildear en su contra. Los dos meses restantes del Mandato de Palestina se agotaron antes de que el fideicomiso pudiera despegar, Israel declaró un estado dominado por judíos el último día, Truman cedió y lo reconoció, dando luz verde para que la guerra civil y la limpieza étnica continúen .
- ¿Es suicidio político criticar a Israel en los Estados Unidos?
- ¿Boehner está tratando de dividir los votos judíos y atender a los halcones de la derecha al invitar a Netanyahu a hablar antes del congreso?
- ¿Es Israel un estado nación federal o unitario?
- ¿Cuál es la posición de Bernie Sanders sobre el conflicto israelí-palestino?
- ¿Son los conflictos entre Occidente y Oriente impulsados por la economía más que por intereses ideológicos?
Nadie habló sobre la implementación del plan. Solo se menciona para deslegitimar a la Palestina binacional responsable de los derechos humanos de ambas comunidades que ya habían funcionado durante 25 años con un nivel de conflicto comparable a los disturbios raciales en América contemporánea o Malaya, y órdenes de magnitud menores que en Europa o en India-Pakistán.
Si solo unos pocos miles de tropas extranjeras hubieran sido enviadas para su implementación, lo primero que habrían hecho era mantener el control de Jerusalén como un enclave multiétnico garantizado internacionalmente de acuerdo con el plan. Esto solo habría eliminado el frente más pesado de la guerra y el único en el que Jordania luchó contra la invasión israelí de las zonas árabes y de Jerusalén. A Israel le habría resultado más fácil rechazar cualquier invasión egipcia y siria, incluso si las fuerzas internacionales no intervinieran o disuadieran. Sin embargo, era más importante para los sionistas que se eliminara toda protección internacional para dar paso a la victoria militar de un estado judío con total libertad de acción.