Por supuesto que es. Desde un punto de vista legal, las disposiciones de libertad de expresión de la Primera Enmienda dejan bastante claro que se permitirían las críticas al Presidente. Más allá de eso, un aspecto interesante es el Artículo III, Sección 3. Esto a menudo se cita como la definición del delito de traición, pero en realidad no lo hace. (La traición, por coincidencia, se define en el Título 18 del Código de los EE. UU.) Más bien, la LIMITA. Los monarcas ingleses tenían la costumbre de acusar a quienes los criticaban públicamente de traición y hacer que los ejecutaran o encarcelaran. Enrique VIII en particular tenía la costumbre de hacer esto a quienes atacaron sus múltiples matrimonios. Al establecer este límite al delito de traición, los autores de la Constitución se aseguraron de que los líderes estadounidenses no pudieran hacer lo mismo al usar la fuerza de la ley para silenciar a los opositores. Por supuesto, en ocasiones han encontrado formas de hacerlo, pero esa es una conversación para otro día.
Eso cubre la situación legal. La cuestión moral depende en última instancia de cada uno de nosotros, pero dado que la Declaración de Independencia era esencialmente una larga lista de quejas contra el gobierno de sus escritores, puedo hacer una suposición educada sobre cómo se sentirían nuestros fundadores sobre el tema. En cuanto a mí personalmente, he encontrado la idea de que burlarse del presidente es de alguna manera inmoral o absurdo antipatriótico. La base de nuestro gobierno es que es de la gente, por la gente, para la gente. Por lo tanto, elevar su estatus más allá del de “personas”, eso, para mí, no es patriótico. Celebrar la libertad de criticar la política de su presidente, o incluso de señalar sus orejas anormalmente grandes, es lo más patriótico posible.
- ¿Es la Casa Blanca una fábrica de ficción?
- ¿Qué está pasando en la Casa Blanca?
- ¿Qué pasaría si usted, yo y un par de personas chocamos con un automóvil contra la puerta de la Casa Blanca y saltamos del automóvil con SMG extraídos?
- Si el presidente Obama fuera realmente quien algunos de sus enemigos dijeron que era (por ejemplo, un ciudadano no estadounidense, un musulmán, un homosexual, un criptocomunista) y pretendía ser otra cosa, ¿habría votado por él?
- Viendo que FDR puso a una raza entera de estadounidenses en campos de prisioneros por ser japoneses por orden ejecutiva y el Supremo dijo que es kosher, ¿hay algún límite para las órdenes ejecutivas?