Si el presidente Obama fuera realmente quien algunos de sus enemigos dijeron que era (por ejemplo, un ciudadano no estadounidense, un musulmán, un homosexual, un criptocomunista) y pretendía ser otra cosa, ¿habría votado por él?

Si Obama fuera un criptocomunista musulmán homosexual nacido en Kenia, mi primera pregunta a la conspiración mundial sería “¿A quién diablos pusiste a cargo del lavado de cerebro de ese tipo, Henry Kissinger?”

Las políticas de Obama son indistinguibles de las de Nixon. De hecho, su política de salud es más conservadora que la de Nixon.

Es un político, mejor para no meterse en guerras innecesarias que el último hombre, pero sigue siendo un político. Su identidad, tal como es, lo ayudó a superar el desafío de las elecciones primarias demócratas y ganar las elecciones contra dos oponentes débiles creados por la guerra civil política en el Partido Republicano.

Sus políticas no son excepcionales, son apenas aceptables y apenas superiores a las otras personas. Eso es democracia.

Estadísticamente, ya deberíamos haber tenido unos cuatro presidentes homosexuales. Hay rumores de que Lincoln era gay … ¿A quién le importa?

Realmente dudo que Obama no haya nacido en Hawaii … Hubo un anuncio de nacimiento para él en los periódicos en 1962 … Mucha gente dice que también fue falsificado … Creo que es algo difícil de aceptar.

Si es musulmán, genial. Es básicamente una religión abrahamica como lo es el judaísmo … De nuevo, ¿y qué? Es equivalente a ser sacudido que él era judío.

No veo cómo se colocó mi voto para alguien que no sea quien fue.

Sí, incluso si él fuera todas esas cosas, todavía votaría por él. Mientras él jure ejecutar fielmente la oficina de POTUS, no tengo ningún problema.

Las conspiraciones de esa magnitud son bastante difíciles de lograr … ¿y por qué intentar hacerlo con Obama? No estaba conectado de ninguna manera especial … No era rico, con un montón de conexiones … Era solo un abogado, profesor, activista civil que se postuló para senador, ganó, llamó la atención de algunas personas y consiguió tracción. Creo que si todo esto de Souza se verificara como verdadero, habría salido en esos años, cuando era posible. Tal como están las cosas, es solo una mala teoría de la conspiración de muchas personas muy intolerantes. no necesariamente fanáticos raciales, pero fanáticos no obstante.

Los antecedentes familiares son complejos … Mi acta de nacimiento de larga duración fue quemada en un incendio en Seattle …

¿Por qué las infracciones en el mantenimiento de registros federales se ejecutarían tan hábilmente para un senador junior de Illinois? ¿Por qué se falsificarían los periódicos de 50 años? ¿Por qué se cuestionarían los pasaportes? ¿Qué posible razón se juntaría toda esta basura?

No, porque solo en la política estadounidense comenzaría a parecer factible que Obama sea simultáneamente todas esas cosas. Si realmente fuera musulmán, sería un marxista horrible y viceversa. Cuando realmente piensas en esa lista de etiquetas, te das cuenta de que es solo la forma en que los conservadores estadounidenses dicen: “él es el Otro, él no es como tú, la América cristiana blanca, MIEDO y DESPIERTA”. Simplemente tirando un montón de etiquetas como espagueti a la pared.

Estuve de acuerdo con sus políticas o no, el hecho de que él fingiera ser algo que no era y, por lo tanto, tenía una agenda oculta, sería un factor decisivo para mí. Si bien existe una cierta expectativa de que nuestros políticos nos mientan hasta cierto punto para postularse para un cargo, la hipocresía grave y el fraude absoluto deben ser irrelevantes, ya que causan daños al sistema político y al tejido de la sociedad estadounidense.

Uno pensaría que una vez que los estadounidenses descubrieran que fueron engañados hasta tal punto, estarían en las calles con horquillas exigiendo su cabeza. Por esta razón, la reacción de muchos de los que responden aquí es desalentadora. Esencialmente, muchas personas dicen “Meh, no es verdad, y no puede ser verdad, pero no haría la diferencia si fuera verdad”.

Podría decirse que Obama fue elegido únicamente sobre la base de la política de identidad. Ciertamente, él y su equipo político creen que esto es cierto, como lo demuestra su retórica acalorada que constantemente acusa a sus oponentes de actuar de mala fe, pretendiendo estar motivados por la ideología política pero realmente motivados por el fanatismo y el racismo.

Dada su incapacidad o falta de voluntad para cumplir muchas o la mayoría de sus promesas de campaña y las elevadas palabras de sus discursos antes de las elecciones, sus partidarios más fervientes, de todas las personas, deberían ser los más amargamente decepcionados. La política de identidad parece ser la razón principal por la que todavía es considerado favorablemente por aproximadamente el 40% de la población.

Las encuestas apoyan esta conclusión, ya que muestran una falta general de apoyo a sus políticas y su presidencia, independientemente de la persuasión política. Sin embargo, cuando estas encuestas se desglosan por edad, raza e ingresos, muestran que todavía tiene una gran reserva de apoyo de los mismos grupos principales que votaron por él.

Por lo tanto, para aquellos que responden “Meh, no importa quién es”, solo se puede decir: “Meh, estás siendo deshonesto”. Obama puede no ser todo lo que sus oponentes lo acusan de ser, pero el hombre ciertamente tiene problemas con la verdad, al igual que algunos de sus partidarios.

No un poco.
Al igual que con TODOS los políticos, ignoro por completo sus palabras y miro sus acciones y quién se beneficia de ellas (esto se llama “Seguir el dinero” y le dirá la verdad completa sobre quién está trabajando realmente al servicio de alguien).

Por esa razón, voté por él la primera vez y contra él la segunda. (a través de un candidato independiente … por mucho que me disgustara lo que Obama había hecho y lo que no había hecho, despreciaba completamente a Romney).

El color no jugó en mi decisión (excepto pensar que se trataba de un maldito tiempo)

La religión no jugó con eso. (Soy ateo … siempre y cuando no estén consagrando sus creencias religiosas en la Ley por la que tengo que vivir, estoy de acuerdo)

La cosa del lugar de nacimiento habría jugado en eso si eso no fuera una mierda tan descaradamente inventada (por Nucking Futts Right).

* Descargo de responsabilidad: no tenía la edad suficiente para votar en las elecciones de 2008 o 2012.

No votaría por él si fuera todas estas cosas. Solo porque, ¿por qué tenía ganas de mentir sobre todo? Si él fuera solo una de estas cosas, todavía estaría de acuerdo con sus políticas. Excepto por lo del comunismo.

Pero, no creo que él pueda ser todas estas cosas y de alguna manera ocultarlo de nosotros. Primero, realmente no creo que el gobierno sea lo suficientemente incompetente como para permitir que alguien que no cumpla con uno de los requisitos básicos para la presidencia (ciudadanía nativa) llegue hasta la oficina. En segundo lugar, si fuera homosexual, lo sabríamos. Recuerdo que en 2012, la novia de la universidad de Paul Ryan, que era negra, salió de la carpintería. Y Paul Ryan es blanco y esa fue una relación heterosexual. ¿Te imaginas si Obama tuviera un amante gay secreto? Nunca escucharíamos el final. Además, es poco probable que sea comunista. Si es así, está haciendo un gran trabajo ocultándolo.
Además, un senador gay comunista musulmán de Kenia probablemente nunca llegaría al Senado.

No, yo no lo haría. Si un presidente mintiera sobre algo tan inocuo como su libro favorito de la infancia, no votaría por él. (Arbusto). Si un presidente mintiera sobre algo muy muy malo, como el intercambio de armas por rehenes, (Reagan) no votaría por él. Si un presidente mintió acerca de tratar ilegalmente de influir en la campaña de oposición y lo encubrió (Nixon). No votaría por él.
Y esos ejemplos no son fantasías paranoicas delirantes de enemigos racistas. Son parte de nuestra historia.
Los presidentes pueden estar equivocados o mal informados, y ser perdonados. (“Puedes quedarte con tu propio médico”). Pero buscar intencionalmente engañar está en otra categoría.

Si él fuera homosexual y musulmán, eso no afectaría mi voto por él.

Pero cínica y tristemente, sé que un musulmán gay y afroamericano ni siquiera saldría de la puerta, por lo que es hipotético. El hecho de que sea cierto, y de que hay muchas personas que piensan que es un comunista gay, cripto musulmán (o lo que sea) dice mucho sobre el estado de los medios y el discurso político en este país.

Voté por Obama dos veces. No tendría ningún problema con que sea gay. Si él fuera musulmán y tuviera sus mismos puntos de vista, tampoco tendría ningún problema con él; obviamente, si intentara impulsar algún tipo de Islam conservador en la sociedad estadounidense, como sugieren algunos de sus detractores, esto sería un problema para mí. No podría aceptar a un ciudadano criptocomunista o no estadounidense como presidente, este último porque está en contra de la constitución, el primero porque no me gusta el comunismo. Pero incluso si Obama nació en Kenia, pero de su misma madre ciudadana estadounidense, sería un ciudadano natural y, por lo tanto, elegible para ser presidente. (Esto sería similar a Ted Cruz).

En cuanto a la pregunta más general, su identidad no me importa. Igualmente apoyaría a un hombre blanco con las mismas opiniones y experiencia.

Si Obama fuera realmente gay o musulmán, eso no afectaría mis decisiones de votación porque no puedo ver nada acerca de ser gay o musulmán que afecte el desempeño de una persona como presidente.

No estoy seguro de qué es un criptocomunista, pero parece una especie de comunista, y si resultara que Obama en realidad era comunista, no podría votar por él. Creo que alguien que ha vivido una parte importante del siglo XX y llegó a la conclusión de que el comunismo es una elección inteligente, está perdiendo algunas habilidades analíticas críticas que el presidente debe tener.

Seguro. Los lagartos nos mantenemos unidos.

Si. Mientras no sea republicano. ESE es el único atributo personal que no puedo perdonar en un candidato presidencial.

No tendría ningún problema con ninguno de los atributos enumerados, lo que hace que mi cabra sea mediocridad.

No hubiera votado por él debido a sus posiciones políticas. No me importa el color de la piel, la orientación sexual o la religión. Solo me importan los problemas y los registros de votación y no la apariencia de la persona que los lleva o la carta del partido junto a su nombre.