¿Qué pasaría si los republicanos controlaran ambas cámaras del Congreso y la Casa Blanca?

Sería muy fácil para un partido que celebra la Cámara de Representantes, el Senado y la Casa Blanca aprobar la legislación que quería que se aprobara. Sin embargo, eso no quiere decir que tener el poder ejecutivo y la mayoría de ambas cámaras garantizaría la aprobación de todo lo que el partido gobernante quería. La tensión entre las partes es solo uno de los muchos tipos de tensión política que pueden evitar que se apruebe la legislación. Otros tipos incluyen:

  • Diferencias geográficas: en muchos temas, como la política agrícola, los patrones de votación rompen en líneas regionales más que partidistas. Cuando se trata de, por ejemplo, subsidios a los productos lácteos o al etanol, esto se vuelve muy real.
  • Tensiones entre las casas. El Senado y la Cámara simplemente tienen culturas drásticamente diferentes. El Senado es tradicionalmente más maduro, menos populista, menos partidista. Como resultado, es más lento hacer cosas que son políticas cuestionables pero que atraen a los votantes, como aprobar proyectos de ley para enmendar la Constitución. Los miembros de la Cámara presentarán enmiendas constitucionales cada vez que alguien estornuda, porque son buenos comunicados de prensa. Los senadores piensan más en ello.
  • La división autorizador-apropiador. Hay dos tipos principales de comités del Congreso: los autorizadores (que aprueban leyes que permiten y ordenan a las agencias hacer cosas) y los apropiadores (que les otorgan los fondos para llevar a cabo las leyes). A menudo, los miembros de un comité de asignaciones se unirán a través de las líneas del partido para oponerse a algo que hizo un autorizado, que puede ser algo que el presidente quería.

Entonces, aunque sostener la trifecta es poderoso, no compra un pasaje instantáneo de todo lo que quiere. Todavía necesita un presidente y un liderazgo en ambas cámaras que sepan cómo se juega este juego.

Sería un desastre para Estados Unidos de proporciones épicas con reverberaciones que resuenan durante treinta años o más, ya que el próximo presidente probablemente nominará a 3 o quizás 4 jueces de la Corte Suprema. Eche un vistazo al Congreso actual solo para tener una idea de lo que está por venir:

  • han corrompido el CBO / CRS, que anteriormente era un servicio bipartidista de contabilidad e investigación que calculaba el costo de varias facturas. Los republicanos lo han paralizado, por lo que siempre hace que las propuestas republicanas se vean más baratas y mejores con el tiempo, completamente sesgadas.
  • Han trabajado incansablemente para paralizar Obamacare. Una vez que tengan la Casa Blanca, Obamacare y el seguro para los pobres serán cosa del pasado. La confusión y la bancarrota se dispararán.
  • Absolutamente paralizarán a la EPA. Si le gusta el benceno en el agua potable, el dióxido de azufre en el aire, la lluvia ácida matando árboles, principalmente en el noreste democrático, donde baja la contaminación del sur, alivio para las compañías petroleras que derraman miles de millones de galones de petróleo en el Golfo sin culpabilidad, y ríos y lagos en llamas, entonces amarás a un presidente republicano. Pregúntese: cuando hubo el peor derrame de veneno de desechos de la compañía de carbón en el suministro de agua en West Virginia el año pasado, ¿quién pagó? quien fue a la carcel? En ese estado republicano, la respuesta es NADIE excepto el contribuyente.
  • Las compañías de carbón serán rescatadas y las restricciones se reducirán aún más en la minería a cielo abierto y el vertido de escoria en ríos y lagos. Es muy probable que se apruebe legislación que REQUIERA la construcción de centrales eléctricas de carbón, como sucedió en Texas
  • Los Parques Nacionales se venderán al mejor postor. Este ya es un tema importante de la agenda de los Koch Bros y los conservadores. Los sistemas del parque serán entregados a los estados para ser administrados con fines de lucro por la industria privada. Bosques enteros serán talados. Los valles prístinos estarán cubiertos con pozos petroleros y plantas químicas, minas de bórax y minas de plomo. Esto ya está en proceso si los republicanos ganan.
  • Tendremos una guerra a gran escala con alguien en el Medio Oriente, probablemente Irán. No importa qué acuerdo haga Obama con Irán, los republicanos no lo honrarán y se opondrán a los iraníes hasta que puedan bombardearlos. Esta es una apuesta segura. Dentro de un año después de que un republicano asuma el cargo, los soldados estadounidenses en gran número, respaldados por tanques y otras armas, estarán en el Medio Oriente luchando contra alguien, y también muriendo. Los republicanos AMAN la guerra.
  • El presupuesto de defensa aumentará, aumentará, probablemente, a 650 mil millones de dólares de los actuales 577 mil millones. ¿De donde vendrá ese dinero? Por qué, vendrá de la Seguridad Social o castigando a los pobres un poco más o de las carreteras.
  • Los republicanos decidirán una vez más que “los déficits no importan” y nos llevarán nuevamente a un déficit de billones de dólares para luchar contra Irán y desarrollar el ejército innecesariamente.
  • Será el fin de la Ciencia del Clima. Se eliminarán todos los fondos y se le prohibirá a la NASA que investigue y se le prohíba publicar y documentar al respecto, tal como cuando Bush estaba en el cargo.
  • Significará restricciones draconion al aborto, control de natalidad, RU-486, Plan B, vacunas contra el VPH y cualquier tipo de apoyo médico para los derechos reproductivos de las mujeres.
  • significará una mayor erosión de los derechos civiles de las minorías con penas de prisión más severas, más poder policial, más vigilancia policial y más ataques contra los pobres.
  • Es probable que sea el final del Departamento de Educación, el Departamento de Energía, la EPA, el Departamento del Interior y la inculcación de la religión (es decir, “cristiana”) y la educación religiosa en las escuelas públicas y oficinas públicas. Se requerirán exámenes religiosos para obtener citas o promociones o incluso graduaciones de la escuela.
  • Gerrymandering para proteger los escaños republicanos en el Congreso será institucionalizado.
  • Las ganancias de la comunidad LBGT se revertirán; Los ataques contra la comunidad LBGT serán tolerados si no se fomentan tácitamente. El matrimonio gay será prohibido.
  • La frontera con México será militarizada. Los inmigrantes ilegales serán duramente perseguidos.
  • La bandera confederada ondeará orgullosamente junto a la bandera estadounidense sobre el Capitolio en Washington, DC

Ya sucedió, bajo George Bush.

Vimos cambios en las reglas en el Congreso que prohibían el debate sobre cualquier asunto no respaldado por el partido mayoritario, retrocesos de los derechos civiles, creación de nuevos poderes para la aplicación de la ley, dinero federal otorgado a organizaciones religiosas, tercerización masiva de empleos, la guerra de Irak y un montón de otras cosas

Podría describirse como un tiempo oscuro.

La pregunta es qué pasaría si esto sucediera nuevamente. Aquí hay una breve lista de pensamientos:

  1. Derogación de Obamacare sin reemplazo
  2. Introducción de varios actos de libertad religiosa, que permiten a las empresas discriminar a las comunidades LGBT
  3. Limitaciones al derecho de los ciudadanos a demandar a la policía por tiroteos policiales
  4. Guerra con Irán
  5. Un presupuesto para un nuevo avión para reemplazar el Joint Strike Fighter
  6. Cambios en las reglas del Congreso que prohíben a los miembros de un partido minoritario hablar sin el respaldo de un segundo del partido mayoritario
  7. Implementación de acuerdos amplios que aumentan los totales que los candidatos individuales pueden recibir de los cabilderos

Aquí hay algunas cosas que la mayoría de los funcionarios republicanos tratarían de lograr. Los demócratas restantes tratarían de bloquearlo, con un éxito limitado:

  • En lugar de avanzar lentamente hacia un futuro mejor, nos deslizaríamos hacia atrás hacia un pasado idealizado que en realidad solo era ideal para los hombres cristianos blancos.
  • Veríamos una aceleración de la tendencia actual hacia la creciente riqueza y la desigualdad de ingresos. Los impuestos sobre los ricos serían reducidos. Muy poco de los ingresos adicionales para los más ricos llegaría al resto de nosotros.
  • La clase media se reduciría, las filas de los pobres crecerían. La red de seguridad social se reduciría. Más personas quedarían sin hogar.
  • El acceso a servicios de salud asequibles se reduciría dramáticamente a medida que los republicanos desmantelen la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Las personas con condiciones preexistentes perderían una vez más su capacidad de obtener un seguro de salud. Más personas enfrentarían la ruina financiera porque se enfermaron.
  • Wall Street y las grandes empresas en general estarían tomando las decisiones. Sus legisladores comprados y pagados les darían lo que quieran.
  • Nos volveríamos más militaristas y menos cooperativos con otros líderes mundiales. Más estadounidenses jóvenes morirían en combate, o volverían a casa paralizados física o mentalmente.
  • Habría más mezcla de gobierno y religión cristiana. La hostilidad hacia cualquier punto de vista no cristiano crecería, especialmente hacia los musulmanes.
  • El plan de estudios en los programas de ciencias de la escuela primaria se reduciría para acomodar las creencias fundamentalistas cristianas que contradicen la ciencia sólidamente establecida.
  • Los esfuerzos para proteger el medio ambiente quedarían paralizados. Progresaríamos poco o nada al abordar el cambio climático. Aseguraríamos más calentamiento futuro que si en su lugar tratamos de tratar el problema como adultos maduros.
  • El gobierno interferiría más en las decisiones privadas de las personas sobre sexualidad y libertad reproductiva. Las mujeres en muchas partes del país tendrían que superar su ansiedad por las sondas transvaginales obligatorias.
  • Es probable que algunos de nuestros parques nacionales y tierras forestales se vendan a intereses corporativos.

Mira la presidencia de Dubya para tu respuesta. Especialmente con los republicanos reaganitas, la historia tiende a repetirse. Es común (y probablemente exacto) referirse a la mayoría de los demócratas de la Cámara y el Senado bajo su administración como “cobardes sin espinas”. Como tal, podría ser más preciso clasificar una buena franja (digamos, 1/3) de todos los demócratas en ambas cámaras del Congreso en cualquier momento de la presidencia de Dubya como republicanos encerrados. Aquí hay una lista breve y comprensible de errores terribles cometidos bajo el liderazgo republicano: ¿Cuál fue el mayor error de George W. Bush? Una lista más larga y triste se puede encontrar aquí: El reinado del error de Bush: una línea de tiempo.

No lo sabemos

Es dudoso que desenrollen todo el Obamacare, pero es muy probable que lo desactiven y luego lo señalen como un fracaso, sin reemplazarlo.

Soy demócrata y me gusta que me respeten y me traten por igual, si los republicanos pueden practicar e implementar lo mismo, también pueden hacer un buen trabajo en el Congreso, en la Casa Blanca o en el control de la población de este país.

More Interesting

¿Por qué la Casa Blanca apoyó abiertamente el odio contra los asiáticos?

¿Firmará mi Petición de la Casa Blanca de los Estados Unidos para que el tabaco y los productos de vapeo sean ilegales?

Si Donald Trump reconstruyera la Casa Blanca, ¿cómo sería?

¿Estar en la Casa Blanca envejeció visiblemente al presidente Obama más que otros presidentes en períodos similares?

Desde el punto de vista de lo que es bueno para Estados Unidos, ¿hay algún beneficio en exigir que el Presidente informe al Congreso sobre política exterior sensible y / o planes de inteligencia?

Si un primer niño fuera secuestrado por ISIS, ¿la Casa Blanca 'negociaría con terroristas'? ¿Por qué o por qué no?

Barack Obama visitó Malasia en abril de 2014 y es el primer presidente de Estados Unidos en hacerlo desde 1966. ¿Cuál fue el propósito de su visita?

¿Qué pasará con la comunidad musulmana después del 20 de enero de 2017?

¿Cuáles son los roles de los presidentes de los comités en la Cámara y el Senado?

¿Cuán intencional fue el director Peter Landesman al hacer que la película Mark Felt se sintiera hoy como la investigación de la Casa Blanca de Trump / The Mueller?

¿Qué tan bien defendido está el presidente en la Casa Blanca y Washington DC?

¿La filtración de información clasificada de la Casa Blanca se considera traición?

¿El presidente de los Estados Unidos y su familia tienen que vivir en la Casa Blanca?

Cuando los presidentes de los países se encuentran, ¿se dirigen entre ellos como Sr. o Sra. Presidente?

¿Cuál será / debe ser primero: juicio político o arresto por traición? ¿Trump será esposado en la Casa Blanca?