¿Se convertirá China alguna vez en una democracia?

Sí, sí lo hará.

La marcha hacia el pluralismo político es universal e inevitable. A medida que aumentan los niveles de educación, también lo hace la necesidad de que la población exprese su autoestima y su autoconciencia intelectual al entrar en una pequeña cabina y elegir algunos nombres de una lista.

Ya podemos ver el prototipo de este sentimiento en la forma en que los jóvenes chinos aspiran a iniciar sus propias empresas en lugar de trabajar para un jefe. Esta es la manifestación más obvia del autodeterminismo en China. El deseo de una participación de control en el gobierno es una extensión lógica de este autodeterminismo. Y realmente no hay razón para creer que esta tendencia se revierta o que no se filtre en la política eventualmente.

El PCCh también ve esto, no son ciegos. La solución más lógica es equilibrar el poder de los populistas con el del propio partido. En otras palabras, un sistema parlamentario. China ya tiene una especie de parlamento, y no es difícil imaginar que este organismo esté investido de poderes reales y abierto a las elecciones por sufragio universal. Todavía compartiría poder con el PCCh, ya que es dudoso que se permita una verdadera regla multipartidista.

La verdadera pregunta es qué tipo de democracia funcionaría mejor en China.

Los límites de las democracias liberales occidentales basadas en el sufragio universal ya son evidentes. Los políticos están descubriendo que el camino más fácil hacia el poder es a través de la idiotez de las masas. Si Trump es elegido presidente (y creo que lo será), este punto se demostrará sin lugar a dudas.

En China, este problema será aún peor ya que el pensamiento grupal, la mentalidad de rebaño y el colectivismo aún dominan la cultura china. Un candidato demagogo como Trump será aún más imparable, y una vez en el cargo tendrá aún más poder. Un Hitler chino no está fuera de discusión, especialmente dado que el sentimiento político más fuerte en China sigue siendo el nacionalismo.

Es por eso que es importante un equilibrio de poder entre los cargos políticos elegidos y los cargos designados por el PCCh. No se puede dejar todo a los aficionados y demagogos.

La breve respuesta es no. Quizás recuerden lo que les sucedió a los manifestantes pro democracia que se reunieron en la Plaza de Tianamen en 1989. Ese fue un buen ejemplo de cómo se trata a los reformadores democráticos en China. Otro ejemplo sería la Revolución Cultural (1966 – 1976). Ambos eventos tuvieron consecuencias trágicas para los ciudadanos chinos que querían probar algo más que el comunismo.

Un valiente manifestante mira algunos tanques en la plaza Tianamen, junio de 1989.

Después de ocho años viviendo en Shanghai, China, puedo decirles que la mayoría de la gente (la persona común en la calle) no aprecia la democracia. Simplemente no está en su historia, o ADN, amar la libertad como lo hacen los estadounidenses. No, amigos míos, hay pocos Washington, Jeffersons o Lincolns en la tierra de la Gran Muralla. Y puede que nunca haya. No cuente con ninguna Declaración de Derechos que suceda en China.

De hecho, a muchas personas en China les gusta tener una fuerza centralizada fuerte que controle su vida cotidiana. El régimen comunista en Beijing hoy no es diferente a los emperadores de antaño, le dice a la gente lo que puede y no puede hacer, y observa cada uno de sus movimientos. Es por eso que necesita una VPN para navegar por Internet en China, si desea usar Twitter, Facebook, Google o Youtube. Sin una VPN, estos sitios y mucha otra información se bloquearán.

La libertad personal, la democracia y la fe en Dios no están en la parte superior del menú en términos de lo que los chinos comunes consideran importantes en su vida cotidiana.

¿Pero sabías que hay un lugar en China donde la gente ama la libertad, la democracia y Dios? TAIWAN! Sí, la hermosa isla de Taiwán! Estoy escribiendo esta publicación desde la maravillosa ciudad de Taipei, donde tengo el privilegio de visitar cada año durante el Año Nuevo chino. ¡Los taiwaneses son tan cálidos, amables, amables, temerosos de Dios, y aman la LIBERTAD! También aman a Estados Unidos, a los estadounidenses y a Occidente. Si amas estas cosas, amarás a Taiwán. Visítanos y compruébalo por ti mismo.

Entonces, si quieres experimentar un lugar en China donde se aprecia la democracia y la fe, ven a Taiwán. Y por favor apoye la independencia de Taiwán del gobierno continental de Beijing. De lo contrario, Taiwán pronto puede ser engullido y superado por la gran muralla del comunismo y enfrentar el mismo destino que el Tíbet y Hong Kong. Entonces, la libertad, la democracia y la fe en Dios realmente se perderán en todas partes en China.

NOTA: Si conoce a alguien que es taiwanés, no dude en hablar con él o ella sobre estos temas. Te dirán las mismas cosas que estoy diciendo:

que Taiwán y China no son lo mismo!

Taiwán está justo al lado de China en el mapa, no muy al sur de Shanghai.

NOTA: No pretendo menospreciar a China de ninguna manera, solo dejar en claro que no creo que la democracia florezca allí. ¡Tengo un gran respeto por el pueblo chino y puedo decirles que China es un país especial y excelente! Es sorprendente ver las cosas increíbles que suceden allí a diario.

Hermosa ciudad de Taipei, Taiwán, 2017

Sí, así lo creo. Supongo que unos 50 años después.

Pero en mi opinión personal, habrá dos requisitos previos y un problema difícil .

Los dos requisitos previos son las condiciones necesarias y suficientes para una Democracia China.

1er requisito previo: La proporción de la clase media en China alcanza el 70-80%.

Diferentes clases tienen diferentes aspiraciones políticas, sin ofensas, pero creo que la clase baja más presente en China solo quiere una condición como el Euro del Norte, Canadá o Au, Nueva Zelanda, en otras palabras, alto bienestar, si es que hay, alto bienestar sin trabajar . Si China fuera una democracia, y la clase baja tiene una gran proporción, ¿adivina qué sucederá? Los impuestos de la clase media se duplicarán en caso de alimentar a las personas más bajas, si la proporción de la clase media es más baja que la clase baja.

Para evitar esto, la clase media debe comprender el derecho de hablar, la única razón es que cuanto mayor sea la proporción de la clase media, la estructura social más saludable. En comparación con la democracia, supongo que la vida estable es más importante.

2º requisito previo: problemas de calidad de las personas.

Tengo que decir que este tema no es político correcto. Sin embargo, ¡la corrección política no significa ser correcto para todos! Las palabras de Trump no son políticas correctas, pero ¿por qué una tasa de popularidad tan alta? Si queremos aclarar esta pregunta, tenemos que enfrentar la realidad: la calidad de las personas es un elemento importante para decidir si debemos implementar la democracia en un área o país.

Si dice: “No, todos deberían tener democracia, incluso si tienen una calidad inferior”. Permítanme hacer una hipótesis: supongamos que estuvieras en un país, el 90% de la población son caníbales, tú eres el 10% pero tienes educación superior. ¿Quieres tener democracia en tu país? Por supuesto no.

Entonces veamos China ahora. Las generaciones que experimentaron la revolución cultural todavía están vivas, y aún afectan a la próxima generación. Pueden tener altos ingresos y altos títulos de universidades, pero la destrucción de CR es permanente. Las impactaciones directas son como no tener fe, egoísta, sombrío, interés primero, etc. Supongo que puede ser un buen momento para convertirse en un país democrático después de 50 años.

También quiero decir algo sobre Falun Gong. Hace 20 años, era alumno y leía algunos libros sobre Falun Gong. El sentimiento de la lectura es una mierda, el Sr. Li Hongzhi afirmó que había usado su kongfu o magia para hacer que varios asteroides cambiaran de rumbo y salvaran la tierra, el líder de China lo llamó por teléfono; También afirmó que era la reencarnación de Jesús y Buda. Bueno, tipo de estas tonterías en su libro, ¿sabes cuántas personas le creen en China? Si pueden creer esto, ¿qué mierda no creerán? ¿Es bueno para ellos tener un voto? No, no lo creo.

Pero creo que, con el desarrollo técnico y el aumento de la educación promedio, la calidad de las personas aumentará lo suficiente como para tener una visión del mundo correcta. Y para alcanzar la meta, creo que 50 años serán suficientes.

Un problema difícil: las personas que tienen el interés creado.

Estas personas controlan la mayoría de los aspectos de China, los humanos naturales les hacen querer mantener el status quo. La última vez, China utilizó revoluciones violentas para restablecer la asignación de recursos. ¿Qué debemos hacer para el futuro? No lo sé.

De hecho, es una democracia según el PCCh. Se eligen representantes, se celebran elecciones a intervalos regulares, etc., etc.

Preste atención: RPC significa PEOPLES Republic of China.

¿Se convertirá en una verdadera democracia operativa de facto en el futuro inmediato? Altamente improbable bajo el liderazgo actual (por nacimiento, 50 años, 60 años y 70 años durante los próximos 30 años más o menos).

Hasta que la década de los 80 tome el poder: para el año 2040, más o menos, prevalecerá la misma mentalidad dictatorial del totalitarismo, y se utilizarán esfuerzos vigorosos y violentos para eliminar cualquier tipo de elecciones voluntarias para elegir líderes.

Por otro lado, si la actual cosecha de líderes no logra una reforma económica y de mercado efectiva para lograr un aterrizaje suave para una economía en decadencia, y ocurren deficiencias financieras masivas, entonces todas las apuestas están canceladas.

No sé qué pasará exactamente en el futuro.

Sin embargo, creo que no será así en un corto período de tiempo. No es del todo optimista ahora porque China se está volviendo más autoritaria últimamente. El presidente Xi está tratando de concentrar el poder. Está ganando poder en el ámbito militar, la ejecución y la legislación. Para comparar, ahora tiene más poder que Deng y solo tiene menos poder en comparación con Mao.

Además, Xi está construyendo su culto con propaganda de diferentes formas. Y la libertad de expresión está disminuyendo debido a su solicitud de prohibir a las personas que hagan comentarios “hostiles” sobre las políticas del gobierno central y sugiere que “los medios deberían servir al partido”.

Sin embargo, el futuro es desconocido. Y habría una tendencia a la democracia para que los ciudadanos chinos estén aprendiendo cada vez más sobre democracia, libertad, capitalismo y valores comunes.

Los sistemas políticos demuestran propiedades de criticidad autoorganizada (aproximadamente, la idea es que existan en la frontera entre estabilidad e inestabilidad. La mayoría de los sistemas – vida, economías, etc. – demuestran esta tendencia porque la estabilidad es un beneficio mientras funcione, y la capacidad de mutar rápidamente cuando la estabilidad ya no funciona también es un beneficio). Esta es la razón por la cual los sistemas políticos pueden parecer estables, casi inevitables, por largos períodos de tiempo y luego cambian repentinamente (es decir, los levantamientos actuales en el Medio Oriente). El gobierno chino comprende esta dinámica, razón por la cual ha sido rápido reaccionar incluso ante el más mínimo indicio de una “revolución de jazmín” este año.

El mejor paralelo para lo que podría suceder en China es probablemente Taiwán, donde la autocracia reinó inevitablemente durante décadas hasta que, en pocos años, dio paso a la democracia. Al igual que Taiwán, China está (cada vez más) bien desarrollada, por lo que es de esperar que también tenga la estabilidad y las instituciones para hacer una transición pacífica.

Es posible. ¿Pero cómo definir la democracia?

Mira a Irán. ¿Irán es una democracia? Los presidentes y congresistas son elegidos por el pueblo iraní ordinario. Se llama democracia islámica.

La democracia de Irán es muy, muy diferente de la democracia de los países occidentales. Muchos occidentales consideran a Irán como “una dictadura malvada”.

No me sorprenderá en absoluto si 30 años después, China se convierte en una democracia de estilo chino. Pero esta democracia al estilo chino será muy, muy diferente de la occidental, debido a la gran diferencia cultural.

El sistema político de China es una combinación de democracia y meritocracia. Yo diría que la meritocracia tiene mayor peso en este momento, aunque el partido está tratando de agregar elementos más democráticos. No creo que China se convierta en un país democrático de estilo occidental donde las personas seleccionen a sus principales líderes en base a una sola persona, y honestamente, no creo que sea la solución óptima, especialmente para un país con 1.300 millones de personas. Creo que el libro recientemente publicado “The China Model” de Daniel Bell ha ilustrado el sistema político actual y la posible dirección futura para China de una manera muy sistemática. Para abreviar, argumenta que la mejor estructura para China sería la democracia en la parte inferior (nivel de ciudad y aldea), la experimentación en el medio (nivel provincial) y la meritocracia en la parte superior (nivel del gobierno central). Para quienes estén interesados ​​en la ciencia política, este libro es muy recomendable.

HL Mencken: “Se supone que la democracia se basa en el principio de que el hombre común sabe lo que quiere. ¡Y merece hacerlo bien y duro!

Nada dice que todos los países deberían tender a la democracia. De hecho, las personas en general quieren que se les diga qué hacer. No saben las respuestas. Eso lleva a gobiernos autoritarios. Gran parte de Asia se inclina de esa manera a pesar de las apariencias de lo contrario. Así que no espero que China se vuelva democrática pronto.

La corrupción es endémica en todo el mundo. A medida que aumentan los ingresos, disminuye el riesgo / recompensa. Eso crea un entorno económico realmente pegajoso. Donde los empresarios que quieren acelerar los burócratas pagan. Cuando se adjudican contratos jugosos, pagan. Cuando se obtiene alguna ventaja económica, pagan. Esto es en gran medida independiente de la forma de gobierno, excepto que está más concentrado en los sistemas autoritarios.

Es difícil decir cuál es el mejor formato político para un país exacto. Que yo sepa, no es bueno para China utilizar el formato democrático ahora. Por supuesto, el formato democrático es bueno y quizás una base para el país occidental. Pero no olvide que, como el Reino Unido o los Estados Unidos, ya han terminado el período de construcción de las instalaciones fundamentales y tienen suficiente dinero para usar el formato democrático. Sí, el costo del formato democrático es dinero, tiempo y quizás algunos otros.

China se convierte en G2 ahora, pero si alguna vez ha venido a China. Comprenderá que no pueden pagar el costo del formato democrático. Los occidentales en China tal vez no puedan usar la computadora portátil, pero los orientales en China pueden disfrutar de las mejores instalaciones del mundo. Verá que las instalaciones públicas como aeropuertos o edificios en Shanghai son mucho mejores en Nueva York. La primera vez que entré en EWR o JFK, me sorprendió. Este aeropuerto es aún más pobre que la ciudad de clase secundaria en China. Es por eso que muchos chinos quieren ir a Beijing, Shanghai u otras ciudades desarrolladas en lugar de su ciudad natal. Bajo tales condiciones de mal ambiente y desequilibrio, ¿cómo puede China perder tiempo y dinero en formato democrático?

Por supuesto, el formato democrático es un buen formato e incluso el mejor en los países occidentales. Sin embargo, todavía creo que cada país debe encontrar un formato que se ajuste a su propio entorno. Algunas personas dicen que la corrupción es una deficiencia extremadamente importante para China. Pero no creo que se pueda culpar por no el formato democrático. India es un país democrático pero su corrupción está más amenazada.

Singapur puede encontrar el formato del capitalismo de estado, pero aún tiene un partido, incluso en el democrático, el Reino Unido y los Estados Unidos pueden tener un formato diferente. Cualquiera sea el formato que utilice China, bajo este formato, este país siempre puede desarrollar y mejorar el nivel de vida. Creo que es un buen formato. El punto clave para los republicanos en los Estados Unidos es el desarrollo de un país y el punto clave para el partido democrático es mejorar el nivel de vida de las personas. En estos dos puntos, China, EE. UU. O cualquier país puede llegar a un acuerdo. Es suficiente.

Lo que respondo solo es efectivo en el período de hoy, no puedo predecir lo que sucederá en el futuro. Quizás China utilizará el formato democrático o encontrará un formato mejor. Pero el país en desarrollo y la calidad de vida de las personas siempre se pondrán en primer lugar. ¿Por qué no podemos dar más paciencia para ver si habrá un mejor experimento de formato en lugar de cambiar todos los países al mismo color? Los chinos no están sufriendo ahora, pero se vuelven mucho mejores que los anteriores. La diversidad es siempre la bomba para los seres humanos. revolución.

Por supuesto. Aunque probablemente no en un futuro muy cercano, me refiero a 5 o 10 años, pero definitivamente sucederá en las próximas décadas.

Con el debido respeto, China todavía se está desarrollando rápidamente, y cada vez más personas se están enriqueciendo lo suficiente como para navegar por Internet, ingresar a universidades y viajar por todo el mundo. Todavía queda un largo camino por recorrer, pero las cosas se están moviendo hacia el lado positivo.

Esta mejora de la vida es exactamente donde el gobierno actual obtiene legitimidad. Por supuesto, las cosas cambiarán, para bien o para mal. Creo que un día, o los chinos se sienten insatisfechos contra el PCCh porque la vida deja de mejorar, o el PCCh hace un trabajo tan bueno que la gente es lo suficientemente rica como para considerar la libertad y la democracia como su primera prioridad. De cualquier manera, la gente luchará nuevamente por la democracia. Por supuesto, no será fácil ganar y será trágico si estalla un conflicto severo. En cambio, soy bastante optimista de que las cosas cambiarán gradual y pacíficamente, algo así como Corea o Taiwán.

¿Se convertirá China alguna vez en una democracia? En mi opinión, la respuesta podría ser sí o no . Realmente no sabemos sobre el resultado ya que las personas nunca predicen el futuro, pero podríamos extraer lecciones de la historia y los eventos que aún continúan para asumir el futuro.

En primer lugar, solo hay un ejemplo para que los chinos organicen la democracia, India . Todos los factores, los diversos pueblos, la gran población, las diversas culturas y el tamaño de la nación, resulta que no hay democracia, pero la India posee más similitudes entre estos factores. Y lo que es más importante, los sistemas administrados por europeos, británicos y estadounidenses nunca han asumido el desafío en una nación con mil millones de habitantes. Podrían ser la democracia clásica en la antigua Atenas, que solo encaja en ese tamaño de naciones, en lugar de la nación como China.

Sin embargo, para decirlo de manera simple, India no es el buen ejemplo para China, en comparación con la economía, las finanzas, la industria, etc. China tiene tres veces la economía de India, un sistema financiero de clase mundial totalmente prohibido pero independiente, diez veces de producción industrial, y mucho menos ciudades altamente remuneradas y altamente desarrolladas como Hong Kong, Shangai, etc. Aunque India es el hogar de muchas empresas exitosas de inicio , a diferencia de los de China, atienden principalmente a extranjeros en lugar de clientes nacionales, ya que muchas industrias aún están atrasadas con baja demanda de alta tecnología.

Entonces, ¿cómo es que China está dispuesta a convertirse en una democracia? Creo que la raíz, la clave del problema, es la rápida expansión de la población china de clase media, actualmente más de 110 millones de personas, el tamaño de la población rusa, y se espera que se duplique en una década. Esos ciudadanos poderosos, aliados con el partido, exigirían más de la autoridad, ya que han pagado. Pero esto es lo que sucedió ahora porque todavía hay aproximadamente la mitad de la población rural en China.

Además, la clave se puede poner en las reformas , donde la mayoría de las élites comunistas, la mayoría de los gobernantes de las familias promedio de China, tienen el fuerte deseo de romper los privilegios de los principitos, que a menudo retrasan su promoción. Este deseo, en lugar de otros, debería ser la corriente principal para estimular las reformas políticas para la democracia.

Pero incluso si lograron hacer la democracia, la forma de la democracia seguirá siendo sorprendente, ya que es posible que nunca la consideres democracia . Las élites de China, que tienen fe en la realidad, de ninguna manera tienen el deseo de introducir todo el sistema de la democracia occidental, ya que su propósito es realista al resolver los problemas realistas. Esa democracia funcionaría muy bien, aunque muchas contrapartes se descuidan para que no creas que es una democracia. En realidad, la democracia podría ser solo una parte importante del sistema, en lugar del principio del sistema político. De esta manera, sería difícil definir si China es una democracia o simplemente una forma única de dictado mortal.

La democracia, con mayor probabilidad, no será la nueva fe de los chinos, cuyo antepasado había dicho, el Camino que la gente afirmó no puede ser el Camino sin cambios para siempre. La fe del comunismo puede durar más. Tal vez la democracia se convierta en algo más allá de su conocimiento al igual que lo que sucedió en China y su extraño comunismo de mercado .

Creo que la idea de que China se está convirtiendo en una democracia fue aplastada en la Plaza Tiananmen en 1989. En ese momento, China parecía estar avanzando hacia la reforma, de tal manera que la juventud pensó que incluso la protesta del gobierno sería tolerada, pero ese no ha sido el caso.

Del mismo modo, en la actualidad, los capitalistas están siendo condenados a muerte en juicios de “terror”,

55 condenados – 3 a muerte – en el “show trial” de terror de China

capitalistas, incluidos antiguos empresarios ricos o políticos como Zhou Yongkang

El ex jefe de seguridad de China, Zhou Yongkang, sentenciado a cadena perpetua en prisión

y Liu Han.

Empresario vinculado al ex zar de seguridad de China sentenciado a muerte

Así que nunca pienses que solo porque China está haciendo negocios en un frenesí capitalista como el resto del mundo, debajo de todo eso yace algo más que el totalitarismo.

Nadie puede decirlo. No hay país que no necesite democracia en realidad. Pero para China, la democracia es un tema muy complicado y delicado ya que la nación tiene una población tan grande y muchas personas aún viven en condiciones de pobreza. Y lo que es más importante, es difícil para el gobierno socialista actual pensar positivamente en abandonar el poder que ya tienen. Es una situación muy retorcida, quiero decir, grandes países con grandes problemas. También quedan muchos problemas por resolver para Estados Unidos. No sabemos si ser democrático ayudará a China a resolver los problemas sociales existentes, pero sí sabemos que la democracia no es necesariamente una cura para todo. El funcionamiento de un sistema democrático saludable necesita muchas condiciones previas, o será una pesadilla.

Hay que tener en cuenta que China es un país que se mueve lentamente. Cuando tienes un país de 1.3 billones de personas y 7000 años de historia, es difícil cambiar cualquier forma considerada como probada y verdadera.

El cambio repentino a la democracia probablemente resultaría en un malestar significativo ya que hay muchos problemas más complejos y sutiles detrás de un gobierno democrático que deben resolverse para que sea exitoso, libre de corrupción, estable, pacífico y económicamente próspero .

Mi esperanza es que eventualmente suceda. Después de todo, la gente común todos lo quieren. Pero llevará algún tiempo.

China ya ha abandonado el comunismo, aunque se evita la palabra “democracia”, ¡pero el término “país comunista” aún gobierna!

Incluso está reduciendo la fuerza militar para controlar su presupuesto / gasto financiero.

La definición china de democracia difiere de la de otros países. China también celebra elecciones para sus miembros del poliburto … Sin embargo, se celebra en estilo comunista.

Hay una gran mezcla de democracia moderna y viejo comunismo en China. En democracia, el poder está descentralizado, pero no en el modelo chino de democracia.

El concepto de democracia china es: tienes trabajo, dinero, las necesidades básicas se satisfacen por país y estado de país de superpotencia, ¿por qué quieres preocuparte por el gobernante?

En los países donde las “reglas de Khalifa” las personas normales no tienen que preocuparse por nada, la comida, la infraestructura es excelente, la electricidad, el transporte y todo está tan bien administrado que tiene todos los elogios …

En un maravilloso tratado (ficción) de Marie Coreli en su libro “El poder temporal”, dibuja un estudio comparativo de la democracia, el comunismo y los estilos de gobierno monarca y concluye que un estilo de gobierno “monarca pensante” es mucho mejor y superior …

India es un ejemplo perfecto para la democracia y también para la no acción. En nombre de la democracia para lograr un cambio, uno tiene que esperar un mínimo de 5 años después de un esfuerzo concertado y eso también, si el partido gobernante tiene suerte, la implementación de un solo pensamiento positivo requiere 10-15 años de esfuerzo. Si uno está feliz de irse con este tipo de democracia bien. En nombre de la democracia, cada 5 años el partido gobernante cambia, es decir, el gobierno y la oposición se turnan para compartir el botín.

En Estados Unidos, el presidente Obama tiene las manos atadas por la oposición. El presidente tampoco puede hacer ningún cambio. ¡La burocracia y la CIA no pueden ser domesticadas! Mismo problema en todos los países.

El comunismo de China es un interesante popurrí de democracia, comunismo y monarquía.

¿Qué es exactamente la “democracia”? y ¿Por qué es tan importante llevar una etiqueta llamada Democracia?

Cualquier forma de gobierno tiene sus propios problemas y deficiencias. Esa tampoco es la diferencia en el mundo capitalista.

Cualquiera sea la forma de gobierno que pueda ser, siempre y cuando el gobierno con sus propios esfuerzos, pueda sacar a su gente del hambre, vivir con seguridad; mejor educados y pueden contribuir sustancialmente para beneficiar al resto del mundo; traer la paz y ayudar a otros a salir de la miseria y las atrocidades y guerras no deseadas. ¿No sería mejor que ponerse un velo de democracia y, sin embargo, dar una paliza al mundo de una región a otra?

Por separado, lo fundamental de la “democracia” es: la minoría acepta incondicionalmente la elección de la mayoría. Y me gustaría saber por qué en el mundo un grupo de minorías siempre quiere imponer su elección a 1.300 millones de personas. ¿No debería ser al revés?

La respuesta es un fuerte SÍ, y proviene de la Física de todos los fenómenos de la vida y la evolución en la naturaleza, de la Ley Constructal.

Esta predicción se hace y explica (con PR China como un ejemplo específico) en el libro recién publicado THE PHYSICS OF LIFE: The Evolution of Everything (St. Martin’s Press, Nueva York, 24 de mayo de 2016).

Por ejemplo, vea la Figura 3.3 y la página 145.

La Figura 3.3 muestra que las sociedades avanzadas tienen riqueza, libertad y poder de permanencia. Con el tiempo, todos los países se mueven hacia arriba (en riqueza), lo que significa que todos están evolucionando involuntariamente hacia una mayor libertad.

La historia de la civilización, las migraciones humanas, la escritura, la religión, la ciencia, la tecnología, etc., refuerza ampliamente esta predicción.

Adrian Bejan, Universidad de Duke

En el siglo XX, especialmente en el mundo occidental, se ha dado por sentado que la democracia es el mejor sistema político, porque los países occidentales crearon sociedades exitosas y avanzadas con un alto nivel de bienestar material. Avanzó en la causa del derecho humano, la igualdad y muchas otras cualidades que hacen que la vida sea más equitativa, más rica, más saludable, etc.

En los últimos años, hemos visto que la democracia y la forma de libertad que defienden las democracias occidentales también tienen un lado negativo. Hemos visto una creciente desigualdad, una propensión a interferir en los asuntos de otros países e incluso una guerra electiva.

También hemos visto el surgimiento de China, que sacó de la pobreza a más de 600 millones de personas en una generación, utilizando un híbrido de control estatal y libre empresa. China repitió el éxito de Japón, que en nombre es una democracia pero es un estado de facto de un solo partido. También hemos visto que India, una democracia más occidental, se ha quedado muy por detrás de China.

Ahora incluso vemos el extraño fenómeno de que los chinos tienen más fe en el futuro que los estadounidenses, donde el apoyo al Congreso es apenas del 30%, la desigualdad está creciendo y la mayoría de las personas sienten que estarán peor que sus padres.

Se puede argumentar que algunos países occidentales, así como la India, harían bien en adoptar ciertos aspectos del enfoque chino. Piense, por ejemplo, en la noción china (socialista) del plan quinquenal. El gobierno establece objetivos para el país para el bien común e implementa políticas para lograr sus objetivos. En los últimos años, los países en desarrollo miran cada vez más el modelo chino (al igual que los chinos se inspiraron en parte en el modelo de desarrollo de Singapur).

Los chinos tradicionalmente no eran muy buenos para explicarse a sí mismos y su cultura al mundo, pero eso está cambiando. Un muy buen ejemplo está aquí:

Una historia de dos sistemas políticos.