¿Por qué los antecedentes académicos de los altos funcionarios del Partido Comunista Chino siempre están en ciencia o ingeniería?

Creo que este fenómeno tiene que rastrearse hasta la prioridad asignada a la ciencia en la construcción y el rejuvenecimiento de la nación desde el Movimiento de la Nueva Cultura (新文化 运动) desde mediados de la década de 1910 y el Movimiento del 4 de mayo que surgió de los estudiantes participantes en Beijing el 4 de mayo. , 1919. En el Movimiento de Nueva Cultura, el Sr. Chen Duxiu (陈独秀) pidió que el “Sr. Confucio” fuera reemplazado por “El Sr. Ciencia” (赛 先生) y “El Sr. Democracia” (德 先生 先生. Luego, el Movimiento del 4 de mayo, que surgió de una protesta masiva dirigida por estudiantes contra la débil respuesta del gobierno chino al Tratado de Versalles, también siguió un camino similar.

Por lo tanto, la ciencia siempre ha sido considerada como una herramienta o método principal para abordar los problemas de China. La debilidad de China frente a los invasores extranjeros se reflejaba invariablemente en su pobre equipo militar, mientras que Japón y las potencias occidentales estaban mucho mejor equipadas y armadas, los llamados 船 堅 炮 利 (buques de guerra y cañones superiores). Esta debilidad se redujo al atraso chino en ciencia y tecnología. Y de ahí el énfasis en la ciencia.

Incluso después de que los comunistas tomaron el poder, este énfasis en la ciencia se mantuvo y se promovió aún más, aunque a veces se vio eclipsado por un sentido ciego de fanatismo político sobre el mito de 人定胜天 (La voluntad del hombre, no el cielo, decide), lo que resulta en una locura actividades como 土法 炼钢 (método indígena de fabricación de acero).

No lo son

Todos los líderes actuales tienen experiencia en derecho y política, y no hay nadie en el liderazgo superior que tenga experiencia en ciencia e ingeniería. Espero que la próxima generación de líderes tenga un gran peso para las personas con títulos en administración de empresas.

La generación anterior era gente de ciencia e ingeniería, y podría tener algo que ver con el cierre de todas las escuelas de derecho y de negocios.

Los comunistas creen que su ideología es una ciencia, es decir. marxismo-leninismo científico. Por lo tanto, ¿tiene sentido que tengan una formación científica? Aunque apuesto a que en los países occidentales los comunistas vendrían principalmente de las ciencias sociales o las humanidades.

La respuesta real es bastante simple y pragmática. Esto se debe a las necesidades apremiantes del Partido (en los viejos tiempos después de la Reforma y la Apertura) de una persona con educación superior en el campo profesional de la ciencia y la ingeniería (y también la economía) para la construcción del país. Después de la Revolución Cultural, la economía de China está al borde del colapso. Para reconstruir el país y llevar a cabo reformas económicas, el Partido tiene necesidades urgentes de profesionales en el campo de la ciencia, la ingeniería y la economía. Por lo tanto, muchos funcionarios jóvenes que fueron seleccionados y promovidos en esa época eran principalmente de estos campos. Después de años de ascenso, gradualmente ascendieron al alto rango y finalmente se convirtieron en los funcionarios que ves hoy.

¿Qué más van a estudiar? ¿Ley? Históricamente sin sentido en ese país. ¿Ciencias Sociales? No hay suficiente credibilidad. ¿Medicina? No terminarías en política de esa manera. ¿Ciencias económicas? Entrarías en la burocracia y nunca saldrías.

No, la ciencia y la ingeniería son la combinación óptima de respetable, conservador, alta visibilidad y práctica, para crecer en la fiesta.

Un tipo cuya formación académica es humana probablemente favorecería la libertad y la democracia, o, al menos, tendría algo de conciencia humana, eso es exactamente lo que están tratando de evitar.

Nosotros, los chinos, creemos que cuando enfrentamos problemas, lo que debemos hacer a continuación es analizar y resolver el problema en acción, no en boca. Cualquiera que pueda resolver los problemas será promovido.

Por lo tanto, es difícil que la ley o los funcionarios de antecedentes sean promovidos como altos funcionarios porque no pueden mostrar la capacidad para resolver los problemas.