¿Se convertirá Xi Jinpin como Deng Xiaoping, sin tener un título oficial en el gobierno, o simplemente permanecerá como Secretario General del Partido Comunista, para gobernar China detrás de escena después de su mandato como presidente?

El PCCh no hace la transición del poder como los EE. UU., Donde un nuevo presidente asume la responsabilidad total sobre el anterior y puede hacer cosas como reemplazar la casa blanca con personal propio que solo necesita ser leal y que puede revertir años de trabajo anterior unilateralmente a través de órdenes ejecutivas solo porque quiere ser diferente

Pero tiene una maquinaria muy real de promoción de políticos jóvenes dentro del partido que han superado las pruebas académicas y se han probado a través del proceso del gobierno local. Puede que esto no sea suficiente para prevenir la corrupción, pero al menos ha tenido bastante éxito al evitar que los políticos hagan cosas como poner en el poder a familiares poco calificados. CCP se trata más de lograr una continuación ordenada del desarrollo que una transición. Hemos visto los resultados al observar a los líderes que ha producido hasta ahora.

Por lo tanto, el poder se transmite de una manera mucho más lenta, fragmentaria y más predecible en comparación con las democracias directas. Tiene la desventaja de que los políticos pueden quedarse más tiempo y los roles pueden ser falsificados, de ahí las comparaciones que algunos coroanos están haciendo con Rusia. Pero el PCCh no se reformó políticamente y ha mantenido más o menos su estructura de poder, lo que diría que ha resultado en menos abuso en comparación con Rusia. ¿Cuántos otros países hay en el mundo donde los futuros líderes son monitoreados e identificados hasta una década antes de llegar al poder?

No es difícil de entender cuando se ve de esta manera, y es mucho más estable en comparación con todas las sorpresas que hemos visto en las democracias occidentales últimamente.

Sí, puedes apostar a que Xi permanecerá en el poder al igual que Deng, Jiang y Hu mucho después de que se retire. Pero eso no significa que no habrá nuevos líderes después de él, que es la diferencia entre China y otras sociedades autocráticas, en mi opinión.

Déjame preguntarte algo. ¿Es tan malo tener varias generaciones de líderes anteriores que tengan alguna influencia sobre el actual? Yo diría que el mundo necesita más de eso en este momento.

Estoy totalmente de acuerdo con la excelente respuesta de Shaun.

Baste decir que bajo el gobierno del PCCh por opacidad, Xi será el próximo líder equivalente de facto de Deng siempre que controle a los militares y sus organizaciones asociadas de “seguridad interna”, como la propia NSA de China.

El “estado de derecho” de la gobernanza de China bajo el PCCh básicamente le permite a Xi purgar, arrestar (y matar si es necesario) cualquiera y todos los que no se consideran “centrales”.

Los recientes desfiles militares intensificados, el despliegue de elogios de la deidad para las pancartas de Xi en todo el país, la poesía de besos universales y las canciones que engrandecen el nuevo sol chino (Mao # 2) dan fe del intento de Xi de consolidar sus aspiraciones de emperador. Lo único que falta son las imágenes semidesnudas de Photoshop de él montando sementales blancos (prestados por Putin) heroicamente cazando bestias feroces.

La campaña anticorrupción en curso ahora apunta esencialmente a aquellos que se consideran grupos “no Xi”, y libera a los que pagan cientos de millones para evitar persecuciones (si se consideran no amenazas para Xi), en lugar de ser enviados a lujosos centros de detención reservados para los privilegiados, el ejercicio de “limpieza” es una farsa gigantesca.

Dinero = poder, aún más en la República Popular de China, especialmente en la Nueva China de Xi. Y el poder absoluto otorgado al nuevo y querido Líder le hará uso de este medio esencial para mantenerse en el poder, siempre que lo considere conveniente.

La única pregunta es, según el dicho chino favorito, “un ciempiés de múltiples extremidades tarda una eternidad en perder sus muchas patas, incluso si está herido de muerte”, es decir, los aparatchaks Jiang + Hu + Deng (que están profundamente arraigados en la estructura de poder del PCCh durante los últimos 30 años) años) estar completamente sin poder y privado de las bases del poder del partido para permitir que Xi gobierne más allá del mandato de los próximos 5 años y, por lo tanto, no presente una lucha sostenida.

En el ganador, tome todas las peleas de perros del PCCh, no cuente con los del campamento Deng-Jiang-Hu para darse la vuelta y retomar la anatomía.

Publicado.

El siguiente artículo de National Post confirma el contenido de mi respuesta.

http://nationalpost.com/opinion/

El partido finge estar más institucionalizado ahora, a pesar de que en su mayoría es solo una actuación y siempre lo será hasta que establezca algún tipo de poder judicial independiente (que será su primera y última reforma política verdadera).

Si se queda en él, probablemente tendría algún tipo de papel inventado (“líder central”), o como el jefe del ejército (presidente del CMC) que Deng también se abstuvo de entregar a Jiang Zemin durante un par de años, en parte debido a la crisis de Tiananmen.

Una opción sería que ceda la presidencia de China a otra persona mientras conserva la presidencia del propio partido. Básicamente, esta sería la versión ejecutiva del modelo que China ya usa en los niveles inferiores, en las empresas y en el ejército, donde un funcionario del gobierno, un ejecutivo de negocios o un oficial militar tendrá un oficial político que efectivamente tendrá poder de veto sobre todas sus decisiones. y debe diferirse cuando las fichas están caídas.

En las fuerzas armadas y en muchas compañías, los líderes del partido han pasado a un segundo plano, pero este tipo de estructura básicamente convertiría a China en un modelo similar al del Irán moderno, donde el presidente es principalmente una cabeza parlante y los ayatolás realmente se cagan. También es similar a lo que Putin hizo con Medvedev. No creo que sea particularmente probable, dado lo mucho que China, el leninismo y la fiesta aman sus jerarquías, pero la fiesta es tan jodidamente opaca que casi todo es posible.

Otra opción sería que Xi expanda el Politburó justo antes de renunciar, empacarlo con su propia gente y dificultar que un nuevo líder avance de manera independiente. Podría intentar reducirlo mientras todavía está en el poder para tratar de hacerlo más eficiente y más influyente, pero el Comité Permanente ya tiene siete años en lugar de nueve, y realmente necesita una persona para mantenerse al tanto Lo básico: personal, propaganda, disciplina, militares, finanzas, agricultura, seguridad pública.

Todo esto reiteró bastante los puntos hechos en el artículo. Todo esto es posible pero nadie sabe lo que está planeado, tal vez ni siquiera Xi.

El partido ha pasado por un gran total de tres transiciones pacíficas importantes de poder: Deng a Jiang, Jiang a Hu Jintao y Hu a Xi. Muchas variables aquí. Las predicciones del comportamiento de China han sido históricamente inútiles y son especialmente poco confiables aquí.

No estoy seguro de si debería estar apoyando una autocracia más dura, con la esperanza de que sea frágil, o un autoritarismo más flexible como las eras Hu y Jiang. Que sera maldito sera, supongo.

No, se jubilará después del próximo mandato.

Pero elegirá un sucesor comprensivo.