¿Qué prueba hay de que realmente hemos estado en la luna? ¿Podría el Gobierno simplemente decirnos esto para vernos mejor?

La teoría del engaño lunar de la que estás hablando tiene partidarios y oposición.

Los que apoyan la teoría dan estas evidencias:

Se han presentado muchas teorías de conspiración de alunizaje: alegando que los aterrizajes no ocurrieron y que los empleados de la NASA han mentido, o que los aterrizajes ocurrieron pero no de la manera que se ha dicho. Los conspiradores se han centrado en lagunas percibidas o inconsistencias en el registro histórico de las misiones. La idea principal es que todo el programa de aterrizaje tripulado fue un engaño de principio a fin.

Algunos afirman que faltaba la tecnología para enviar hombres a la Luna o que los cinturones de radiación de Van Allen, las erupciones solares, el viento solar, las eyecciones de masa coronal y los rayos cósmicos hicieron imposible tal viaje.

Según James Longuski (profesor de ingeniería aeronáutica y astronáutica en la Universidad de Purdue), las teorías de la conspiración son imposibles debido a su tamaño y complejidad. La conspiración tendría que involucrar a más de 400,000 personas que trabajaron en el proyecto Apolo durante casi diez años, los 12 hombres que caminaron en la Luna, los otros seis que volaron con ellos como pilotos del Módulo de Comando y otros seis astronautas que orbitaron la Luna. .

Cientos de miles de personas, incluidos astronautas, científicos, ingenieros, técnicos y trabajadores calificados, habrían tenido que guardar el secreto. Longuski argumenta que habría sido mucho más fácil aterrizar realmente en la Luna que generar una conspiración tan grande para falsificar los aterrizajes.

Los conspiradores del alunizaje se centran en gran medida en las fotos de la NASA. Señalan rarezas en las fotos y películas tomadas en la Luna. Los expertos en fotografía (incluidos los que no están relacionados con la NASA) responden que las rarezas son lo que uno esperaría de un alunizaje real, y no lo que sucedería con imágenes retocadas o de estudio.

1. En algunas fotos, las cruces parecen estar detrás de los objetos. Las cámaras estaban equipadas con una placa Réseau (una placa de vidrio transparente con una cruz grabada), lo que hacía imposible que apareciera cualquier objeto fotografiado “delante” de la cuadrícula. Esto sugiere que los objetos han sido “pegados” sobre ellos.

  • Esto solo aparece en fotos copiadas y escaneadas, no en los originales. Es causada por la sobreexposición: las áreas blancas brillantes de la emulsión “sangran” sobre la delgada cruz negra. El punto de mira tiene solo 0.004 pulgadas de grosor (0.1 mm) y la emulsión solo tendría que sangrar aproximadamente la mitad para oscurecerla por completo. Además, hay muchas fotos en las que el centro del punto de mira está “lavado” pero el resto está intacto. En algunas fotos de la bandera estadounidense, partes de una cruz aparecen en las franjas rojas, pero partes de la misma cruz se desvanecen o son invisibles en las rayas blancas. No habría razón para “pegar” rayas blancas en la bandera.

2. Las cruces a veces se giran o están en el lugar equivocado.

  • Esto es el resultado de las fotos populares que se recortan y / o giran para un impacto estético.

3. La calidad de las fotografías es inverosímilmente alta.

  • Hay muchas fotos de baja calidad tomadas por los astronautas del Apolo. La NASA eligió publicar solo los mejores ejemplos.
  • Los astronautas del Apollo utilizaron cámaras Hasselblad 500 EL de alta resolución con óptica Carl Zeiss y una revista de cine de medio formato de 70 mm .

4. No hay estrellas en ninguna de las fotos; Los astronautas del Apolo 11 también afirmaron en una conferencia de prensa posterior a la misión que no recordaban haber visto ninguna estrella.

  • Los astronautas estaban hablando de avistamientos de estrellas a simple vista durante el día lunar. Avistaban regularmente estrellas a través de la óptica de navegación de la nave espacial mientras alineaban sus plataformas de referencia inerciales, el Apollo PGNCS .
  • Todos los aterrizajes tripulados ocurrieron durante el día lunar. Por lo tanto, las estrellas fueron eclipsadas por el sol y por la luz solar reflejada en la superficie de la Luna. Los ojos de los astronautas se adaptaron al paisaje iluminado por el sol a su alrededor para que no pudieran ver las estrellas relativamente débiles. Del mismo modo, las cámaras estaban configuradas para la exposición a la luz del día y no podían detectar las estrellas. La configuración de la cámara puede convertir un fondo bien iluminado en negro cuando el objeto en primer plano está muy iluminado, lo que obliga a la cámara a aumentar la velocidad del obturador para que la luz en primer plano no lave la imagen. Una demostración de este efecto está aquí. El efecto es similar a no poder ver las estrellas desde un aparcamiento iluminado por la noche: las estrellas solo se hacen visibles cuando se apagan las luces. Los astronautas podían ver estrellas a simple vista solo cuando estaban a la sombra de la Luna.
  • Una cámara ultravioleta lejana especial , la cámara / espectrógrafo ultravioleta lejano , fue llevada a la superficie lunar en el Apolo 16 y operada a la sombra del Módulo Lunar Apolo (LM). Tomó fotos de la Tierra y de muchas estrellas, algunas de las cuales son tenues en luz visible pero brillantes en la luz ultravioleta. Estas observaciones se combinaron más tarde con las observaciones tomadas por los telescopios ultravioleta en órbita. Además, las posiciones de esas estrellas con respecto a la Tierra son correctas para el tiempo y la ubicación de las fotos del Apolo 16.

Los que actúan como oposición:

Afirman que es simplemente un acto de Rusia (Unión Soviética) seguir adelante durante la Guerra Fría.

Parte de la información tomada de las teorías de conspiración del alunizaje – Wikipedia

Espero que ayude 🙂

La prueba es abrumadora. Los falsificadores y negadores de la Luna que lo niegan frente a las montañas de evidencia absurdamente enormes son víctimas de enfermedades mentales, en pocas palabras, y nada más.

Numerosos otros países siguieron el vuelo de Apolo hasta la luna (los rusos, por ejemplo). Los sitios de red de espacio profundo incluyen uno en España y uno en Australia con personal local. Claro, tal vez acaban de orbitar la luna y regresaron y no aterrizaron, pero los rusos habrían sido los primeros en gritar si Apolo ni siquiera iba en esa dirección, pero no dijeron nada. Los británicos también rastrearon a Apolo … ver aquí: http://www.jodrellbank.net/20-july-1969-lovell-telescope-tracked-eagle-lander-onto-surface-moon/ Además, numerosos astrónomos aficionados rastrearon, en al menos, el tránsito de Apolo a la luna. Ver aquí: http://pages.astronomy.ua.edu/keel/space/apollo.html

Además, en 2008, la agencia espacial japonesa lanzó la sonda lunar SELENE, que tomó imágenes detalladas del terreno en 3D del lugar de aterrizaje del Apolo 15. Reconstruidos en imágenes en 3D, combinan las fotos reales de la superficie del Apolo 15 con precisión con cada detalle . Este nivel de imágenes 3D / terreno no estaba disponible para la NASA (ni para nadie) en la década de 1960, y uno tiene que preguntarse cómo construyeron un conjunto (o retocaron) las fotos del Apolo 15 con un fondo que coincide con el terreno lunar real tan increíblemente perfecto . Ver aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings#SELENE_photographs

Llegar a la luna fue extremadamente difícil, pero por ninguna ley natural es imposible . Los negadores subestiman enormemente lo que 400,000 hombres y mujeres pueden hacer después de diez años de trabajo con pocas vacaciones o fines de semana, cuando se hace de manera muy, muy, muy cuidadosa (el LeM incluso se colocó en un marco giratorio para sacudir cualquier pedacito que pudiera haber sido olvidado allí durante la construcción … ¡eso es cuidadoso!) y exhaustivamente.

Ah, y no te olvides de esas rocas lunares, se dieron muestras a muchas naciones, y muchos laboratorios que no son de la NASA tuvieron la oportunidad de examinarlas. Si alguno de ellos dudaba de que fueran de origen lunar (según la composición, la datación por carbono y la comparación con los ricks lunares conocidos que habían aterrizado en la Tierra), nuevamente, nadie dijo nada.

Todo es bastante asombroso. Pero asombroso no significa imposible.

El teorismo de conspiración y la negación de la luna se explican mejor en términos de los aspectos de salud mental que contribuyen a ellos. La mejor manera de diferenciar entre el hecho real y la teoría de la conspiración es observar cómo se defienden. Con el aterrizaje en la luna, los creyentes traen montaña tras montaña de evidencia de la ciencia, la sociedad, la historia y la tecnología que muestra, una y otra vez, que aterrizamos en la luna. Los negadores tienen que extender la racionalidad más y más, encontrando más y más “hechos” arcanos, documentos ocultos y videos recogidos y empalmados para justificar sus creencias. Cuando alguien comienza a “pintar objetivos alrededor de flechas”, sabes que hay un problema. Ver aquí: ¿Por qué algunas personas creen en las teorías de la conspiración? y teorías de conspiración: esto es lo que atrae a las personas hacia ellas, no importa cuán loco

El experimento de alineación láser lunar

El Experimento de Rango Lunar Láser en curso mide la distancia entre la Tierra y la Luna usando el rango láser. Los láseres en la Tierra están dirigidos a reflectores retro plantados en la Luna durante el programa Apolo (11, 14 y 15) y las dos misiones Lunokhod.

Cualquiera puede hacer el experimento con la ayuda del equipo y el conocimiento adecuados. El experimento realizado por nosotros puede proporcionar un resultado incorrecto, pero este experimento responde claramente a su pregunta.

Ve a la luna tú mismo, busca una foto que se vea así:

Si lo encuentra, debería ser prueba suficiente.

Si no lo encuentras, bueno … MIRA MÁS DURO. Tal vez patear un poco de polvo, ver si se esconde debajo de algunas rocas o algo así.

Hay tantas pruebas La gran cantidad de personas que se necesitaría para lograr un engaño tan grande sería abrumadora e imposible.

También hay evidencia en el polvo. Pero es un poco difícil de explicar, así que dejaré que los científicos hablen:

Prueba de que aterrizamos en la luna está en el polvo

Pero eso es un poco sospechoso, si eres más una persona visual, aquí hay muchas imágenes (acompañadas de algunas palabras) que sirven como evidencia adicional.

11 pruebas de que los alunizajes de Apollo Moon NO fueron falsos

Quedan 1 reflectores retro en el lugar de aterrizaje. Todavía reflejan señales enviadas desde la Tierra.

Muchos otros siguieron las señales de radio del Apolo y descubrieron que realmente estaba en la luna.

Se entregaron muestras traídas de la luna a varios laboratorios de todo el mundo. Todos confirmaron el origen de la Luna … Ningún cuerpo planteó esta teoría falsa en el momento del aterrizaje.

Los lugares de aterrizaje fueron fotografiados recientemente por un orbitador lunar y muestran los restos de FLEM y otros equipos que te dejaron /

Hay innumerables razones que uno podría dar para demostrar que fuimos a la luna.

Pero la mejor razón y la única que tengo que dar es que para que se realice una falsificación verdaderamente exitosa, más de 400,000 personas estarían involucradas.

¿En serio? ¿De verdad crees que 400,000 personas podrían mantener ese secreto? No. Así no es como funciona.

No seas una de esas personas que son demasiado ignorantes para aceptar uno de los mayores logros de la humanidad de los que deberían enorgullecerse.

De qué manera el logro de la coronación de un gran grupo de personas hace cincuenta años beneficia al gobierno actual de los Estados Unidos de alguna manera. Y dado que el programa espacial fue establecido por las administraciones demócratas (Kennedy y Johnson), esa evidencia innegable de un engaño podría haber sido una munición jugosa para el Partido Republicano para garantizar que los demócratas nunca fueran elegidos nuevamente. De acuerdo, Nixon hizo heno mientras brillaba el sol, pero no puedo imaginar que el Partido Republicano se resistiría a arrojarlo debajo del autobús si significara una mayoría republicana perpetua.

La mejor prueba de las misiones lunares es el hecho de que ninguna otra nación desafió el reclamo de los Estados Unidos en ese momento. Una de las principales razones para hacer un proyecto tan difícil y costoso fue mostrar a Rusia (URSS), ya que habían derrotado a los EE. UU. En el primer satélite en órbita y el primer hombre en el espacio. Seguramente tenían la capacidad de rastrear nuestros lanzamientos y los viajes de las cápsulas espaciales hacia y desde la luna. Cualquier falsificación habría quedado alegremente expuesta.

11 pruebas de que los alunizajes de Apollo Moon NO fueron falsos

Maravillosas fotos incluidas.

No, en absoluto. Solo los rusos atacaron todos los medios para demostrarlo como un engaño para su rivalidad contra la NASA, pero la NASA los superó al demostrar que también es cierto.

Como siempre, xkcd lo explica mejor que yo. La parte brillante es: ni siquiera necesitamos la evidencia para saber que hemos estado en la luna.

Quedan espejos en la superficie lunar de las misiones Apolo. Si rebota un láser en cualquier parte de la luna, solo aproximadamente el 10% de la luz volverá a usted. Hacer rebotar el mismo láser en uno de estos espejos da como resultado que reciba mucha más luz. Mucho más de lo que esa luna refleja por sí sola

Psicología humana básica, demasiadas personas habrían tenido que mentir. Y no muchas personas pueden mantener una mentira durante mucho tiempo, por lo que si fuera falso, se habría expuesto hace mucho tiempo.

No tenían la tecnología para fingir, irónicamente.

No, tonta persona.

More Interesting

¿Por qué algunos estadounidenses creen que el 11 de septiembre fue un trabajo interno?

¿Por qué los teóricos de la conspiración están tan listos para creer las afirmaciones más salvajes basadas en evidencia escasa o inexistente?

¿Cuáles son las indicaciones de que algo es o no una operación de bandera falsa?

¿Cuáles son sus puntos de vista sobre varias teorías de conspiración que rodean a Nehru? ¿Alguno de ellos es cierto?

¿Es el plan Kalergi una teoría de la conspiración?

¿Qué puede decirle a los conservadores que están convencidos de que hay constantes 'conspiraciones liberales'?

¿Por qué el concepto de Illuminati no es conocido por la gente en general?

¿Qué es una teoría de conspiración contra ti?

¿El concepto de Illuminati es real o es solo otra teoría de la conspiración?

¿Hay algo en el Nuevo Orden Mundial o en los Illuminati?

¿Qué evidencia hay para sugerir que AA 11 y AA 77 nunca existieron el 11/9/01?

He notado muchas preguntas políticas alimentadas por la desinformación y la teoría de la conspiración. ¿Por qué es esto y de dónde viene?

¿Por qué las personas que están dispuestas a considerar la posibilidad de teorías de conspiración, en un momento tan difícil?

¿Las personas que creen en las teorías de la conspiración alguna vez llegan a creer que no son ciertas?

¿Todos los suscriptores de la teoría de conspiración del 11 de septiembre también se suscriben a otras teorías de conspiración importantes? De hecho, ¿deberían hacerlo por defecto?