¿Qué está haciendo actualmente el presidente Obama sobre ISIS?

Obama está tomando un enfoque cauteloso ya que las botas estadounidenses en el terreno solo se sumarán a la campaña de reclutamiento de ISIS. El enfoque republicano es peligroso. Los republicanos parecen amar una buena pelea y son los republicanos los que ayudaron a crear este último desastre en el Medio Oriente. Su solución a la mayoría de los problemas parece etiquetarlo como Malvado y declarar una guerra.

Estamos luchando una batalla ideológica, el envío de tropas aumenta el problema. Hasta cierto punto, debemos permitir que estas personas se agoten. En última instancia, corresponde a los musulmanes resolver este problema porque no podemos. Aunque la provocadora exportación de terrorismo por parte de ISIS está haciendo esto más difícil, también subraya el problema de combatir una idea. Los ataques de París, al menos en parte, fueron realizados por europeos de clase media. ¿Y qué es lo que ISIS espera provocar de nosotros? Esperan más de nuestra famosa violencia con la mano de jamón para alienar y radicalizar a más jóvenes musulmanes. Estamos lidiando con un liderazgo altamente inteligente y profundamente malvado, debemos ser igualmente inteligentes en nuestra respuesta en lugar de igualar el mal con el mal.

El enfoque cauteloso de Obama es más inteligente. Los republicanos simplemente empeorarán las cosas a medida que recrean Irak, su monumento a la falta de idea, mientras etiquetan a Obama como débil e indeciso. Su camino no funciona. Goering nos dijo cómo los líderes de una nación pueden aportar, incluso una democracia, para apoyar una guerra y funcionó cuando Bush lo hizo: ” … la gente siempre puede ser llevada a la orden de los líderes. Eso es fácil. Todo lo que tienes que hacer es decirles que están siendo atacados y denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo y exponer al país al peligro. Funciona de la misma manera en cualquier país “. Hermann Göring – Wikiquote

La mayoría de las intervenciones estadounidenses en el Medio Oriente durante el último medio siglo se han dirigido a resolver problemas creados por intervenciones anteriores. Este se ajusta perfectamente al patrón. No es “un juego completamente diferente”, como afirmó el almirante John Kirby al anunciar el nuevo despliegue. Es el mismo juego de siempre. Washington sigue cautivado por la fantasía asombrosamente duradera de que hay una solución militar a los problemas que afectan a Oriente Medio. De hecho no hay ninguno. Es hora de romper el ciclo de intervenir, retirarse y luego regresar para limpiar el desastre inesperado.

Al utilizar inteligentemente la teatralidad grotesca, el Estado Islámico parece estar logrando su objetivo de atraer a los Estados Unidos a la guerra. Sabe que la presencia de soldados estadounidenses en el Medio Oriente atraerá más radicales e idealistas equivocados a su causa. Para muchos de estos hombres y mujeres jóvenes, la lucha contra los kurdos o las milicias chiítas puede no parecer especialmente gloriosa. Su sueño es enfrentar a los poderosos Estados Unidos en suelo del Medio Oriente y, si es posible, matar a un estadounidense o morir a manos estadounidenses. Les estamos dando la oportunidad de darse cuenta. A través de su impresionante dominio de las redes sociales, el Estado Islámico ya está utilizando nuestra escalada como herramienta de reclutamiento.

Esta guerra está condenada al fracaso. No conocemos el territorio donde estaremos luchando. Muchos iraquíes y sirios nos temen, desconfían u odian. Nuestros supuestos aliados no son confiables, ni deberían serlo, ya que “confiable” implica poner los intereses estadounidenses por encima de los suyos. Al luchar, extendemos la guerra que decimos que queremos detener. Incluso podemos atraer represalias terroristas.

Los estadounidenses finalmente deberían darle a los orientales del medio la oportunidad de dar forma a su propio futuro. Tenemos el deber moral y estratégico de ayudarlos, pero a través de un intenso esfuerzo político y diplomático, no luchando. En los últimos años, hemos ignorado esta opción. Establecimos tantas condiciones para las discusiones entre facciones en guerra en Siria que ni siquiera pudimos atraerlos a la mesa. En lugar de enviar más tropas y miles de millones de dólares, deberíamos abandonar nuestra negativa miope a negociar con países y facciones poderosas sin los cuales estos conflictos nunca podrán resolverse.

El Estado Islámico es una fuerza brutal que representa una seria amenaza para Irak y Siria. En los meses y años venideros, será más moderado o será derrotado por los levantamientos locales. Tampoco sucederá de inmediato. Para algunos iraquíes y sirios les espera un período de terror. Eso es horrible, pero el ejército de los Estados Unidos no es la solución. Nuestra propia historia muestra que las naciones, culturas y civilizaciones emergen del conflicto. Solo los orientales del Medio pueden estabilizar el Medio Oriente. Nuestra nueva guerra les impide hacerlo. Enviar tropas estadounidenses para luchar contra ISIS terminará en fracaso – The Boston Globe

El presidente Obama está haciendo bastante, pero no lo suficiente en la forma de ejercer nuestra influencia para hacer que otros participen y asumir la carga de luchar contra el EIIL o limitar los objetivos de los Estados Unidos a aquellos que afectan nuestros intereses vitales.

• Quizás el esfuerzo más importante es tratar de llegar a un acuerdo con Rusia sobre Siria, y también presionar para que se resuelvan las diferencias entre Rusia y Turquía. Si Estados Unidos va a evitar más botas sobre el terreno en la región, estos dos intereses son vitales. Los ataques rusos contra el Estado Islámico en Siria podrían conducir a la cooperación de los Estados Unidos; Rusia tiene razón: luchar contra Isis es la prioridad para todos nosotros | Giora Eland; Obama insta a Turquía y Rusia a abandonar la fila y centrarse en Isis “enemigo común”; El líder francés busca la unidad de Estados Unidos y Rusia para intensificar la lucha del Estado Islámico
• Envío de más tropas y apoyo a Iraq. Una razón por la que debemos evitar más botas en el terreno en otras áreas es la ineficacia del ejército iraquí, que aún requerirá más tropas de tierra estadounidenses para proteger a Iraq. Después de 10 años y miles de millones de dólares, el ejército iraquí disfuncional huyó frente a un número muy inferior de fuerzas del EIIL, dejando vehículos, armas y otros materiales suministrados por los EE. UU. Para que ISIS los capture. Todavía estamos obsesionados por la decisión de invadir Irak, y nuestra misión allí no puede reducirse hasta que el EIIL se disperse. No se sorprenda al ver más fuerzas estadounidenses enviadas pronto. Estados Unidos enviará más tropas de operaciones especiales a Iraq para luchar contra ISIS
• Ataques aéreos estratégicos para hacer retroceder a las fuerzas del EIIL en apoyo de las fuerzas de oposición sirias. Resolución inherente
• Alentar a los aliados a participar en la lucha contra el EIIL, pero, francamente, o no se está haciendo lo suficiente aquí o los países no están respondiendo. Estados Unidos debería ponerse duro con la ayuda, el apoyo militar y las exportaciones a cualquier aliado que no coopere, y también dejar de tratar de gestionar cómo cooperan. Por una vez, tratemos de ser un aliado y no el jefe.

El EIIL se opone a todos, incluso a los países islámicos que no se someterán a la autoridad de su califato. Todas las naciones del G20 y las naciones exportadoras de petróleo del Medio Oriente tienen un interés personal en luchar contra el EIIL porque representan una amenaza para la estabilidad global y el mercado global. El mundo no puede permitirse otra recesión, ya que sufrió en 2007-12, ya que todavía no nos hemos recuperado completamente de esa.

En mi opinión, dado que Rusia ya tiene intereses financieros vitales en Siria, deberíamos permitirles manejar los asuntos allí y enfocarse en atacar al ISIL desde el lado de Irak. Entonces, hagamos que Arabia Saudita, Pakistán, India y otros países con capacidad militar hagan más. ¿Por qué Estados Unidos debería invertir demasiado en hombres y matériel hasta el punto de que nuestro personal militar y nuestra economía sufran? ISIL representa la mayor amenaza para Oriente Medio y Europa en este momento. Deje que esos condados lideren el camino. La lucha contra el EIIL no es la guerra de Estados Unidos: otros países deberían liderar la coalición contra el Estado islámico

Hasta que Rusia se unió a la guerra, ayudó a difundir el ISIS. Todavía lo hace, pero más silenciosamente.

1. ISIS es solo una versión occidental renombrada del Mossad Mossad de Israel. En hebreo para “el instituto”, es la agencia nacional de inteligencia de Israel. Y para que puedan confabularse con los EE. UU. En su objetivo de tomar el control de las naciones ricas en petróleo de Medio Oriente, ayudaron a generar el ISIS como una alternativa occidental del Mossad para que puedan ejecutar una especie de agencia de inteligencia secreta. hacer las ofertas de los Estados Unidos. Y el hecho de que el servicio secreto de inteligencia de Israel también tenga el acrónimo ISIS tampoco es una coincidencia. 2. La Agencia de Inteligencia de Defensa de los Estados Unidos planeó la creación de ISIS. Para aquellos de ustedes que no saben, la DIA es una de las 16 agencias militares que tiene Estados Unidos. Y aparentemente, un documento filtrado de la DIA revela que el ISIS fue cuidadosamente preparado para desestabilizar el Medio Oriente. Según el documento mencionado, se lee, “existe la posibilidad de establecer un Principado Salafista declarado o no declarado en el este de Siria (Hasaka y Der Zor), y esto es exactamente lo que quieren los poderes de apoyo a la oposición, para aislar al sirio régimen ”. Las potencias de apoyo a las que se hace referencia aquí son Arabia Saudita, Turquía y Estados miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) como Qatar, mientras intentan derrocar al presidente sirio Bashar Al-Assad. 3. ISIS perdona a Israel El hecho de que el ISIS se niegue a atacar a Israel, a pesar de que los israelíes básicamente diezmaron a sus vecinos musulmanes como Palestina, Siria, Líbano y Egipto, es prueba suficiente de que el grupo yihadista no es realmente una secta independiente que tiene como objetivo deshacer la injusticia hacia los musulmanes pero hacer lo que sea que tanto Estados Unidos como Israel consideren necesario. Ah, sí, si aún no estás convencido, el hecho de que Israel estaba tratando a los soldados de ISIS debería. 4. Estados Unidos le dio al ISIS un conjunto de camionetas Toyota a juego. Sí, el grupo militante yihadista ha estado recibiendo una flota de camionetas Toyota de Estados Unidos y Canadá. De hecho, un plomero de Texas descubrió que su camión está siendo utilizado por ISIS, y el nombre de su negocio aún se ve claramente en la puerta. 5. ISIS es competente en el uso de Facebook, Twitter e Instagram. ¿Cómo puede un grupo de militantes que supuestamente desprecian algo de Occidente ser tan buenos en difundir su reino de terror en línea a través de las populares plataformas de redes sociales? Ah, y el hecho de que ISIS no hable inglés, hace que te preguntes quién maneja su publicidad en línea por ellos. 6. El SITIO del grupo israelí siempre tiene información sobre ISIS primero. En caso de que aún no lo hayas notado, la Búsqueda de Entidades Terroristas Internacionales, o simplemente el SITIO, parece ser siempre la primera en publicar las actividades de ISIS. SITE es fundada por un judío nacido en Iraq, Rita Katz, cuyo padre, un espía israelí, fue asesinado por iraquíes por sus actividades de inteligencia; junto con Bruce Hoffman, ex director de RAND, un equipo sin fines de lucro que brinda investigación y análisis a las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. 7. El líder del ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, era un agente del Mossad israelí. Si aún no está convencido de que el ISIS ha estado causando estragos en el Medio Oriente con los Estados Unidos e Israel como dueños de títeres, debe saber que el grupo yihadista El líder, Abu Bakr al-Baghdadi, en realidad trabajaba para el servicio secreto de inteligencia de Israel como Simon Elliot o Elliot Shimon. Según un informe que hizo referencia al ex contratista de la CIA Edward Snowden, “Simon Elliot (Elliot Shimon), también conocido como Al-Baghdadi, nació de dos padres judíos y es un agente del Mossad. Ofrecemos a continuación tres traducciones que quieren afirmar que el Califa Al-Baghdadi es un agente completo del Mossad y que nació como padre y madre judíos: el verdadero nombre de Abu Bakr al-Baghdadi es ‘Simon Elliott’. El llamado ‘Elliot’ fue reclutado por el Mossad israelí y fue entrenado en espionaje y guerra psicológica contra las sociedades árabes e islámicas. Esta información fue atribuida a Edward Snowden. ”8. Estados Unidos ya estaba conspirando para desestabilizar al gobierno sirio en 2006 Los cables filtrados en 2006 revelan que el Diputado de la Embajada de Estados Unidos al Embajador William Roebuck en Damasco ya estaba planeando debilitar al gobierno sirio. Según los datos filtrados, Roebuck estaba destacando las vulnerabilidades del presidente sirio Assad, afirmando que “Bashar está caminando en una línea muy delgada en sus relaciones cada vez más fuertes con Irán, buscando el apoyo necesario mientras no aliena por completo a los vecinos árabes sunitas moderados de Siria al ser percibido como un ayudante persa y intereses chiitas fundamentalistas. La decisión de Bashar de no asistir a la cumbre de Talabani Ahmadinejad en Teherán después del viaje de FM Moallem a Irak puede verse como una manifestación de la sensibilidad de Bashar a la óptica árabe en su alianza iraní “. 9. Rusia ha tenido más éxito en atacar a ISIS que los Estados Unidos en un período de tiempo más corto Durante años, los Estados Unidos afirman que han estado involucrando al ISIS y, sin embargo, Rusia ha sido la que atacó con éxito al grupo yihadista más de lo que lo hicieron los estadounidenses en solo unos pocos meses, lo que hace que se pregunte si el De hecho, Estados Unidos está en guerra con ISIS o simplemente son incompetentes en comparación con sus homólogos rusos. De hecho, las tropas estadounidenses ni siquiera obtienen la autorización para atacar objetivos de ISIS. Según un informe de Free Beacon, “los pilotos militares estadounidenses que han regresado de la lucha contra el Estado Islámico en Irak están confirmando que se les impidió lanzar el 75 por ciento de sus municiones sobre objetivos terroristas porque no pudieron obtener la autorización para lanzar un huelga, según un destacado miembro del Congreso ”. 10. ISIS es la coartada perfecta para la intervención militar de Estados Unidos en Siria Siempre se ha dicho que Estados Unidos crea guerras solo para hacerse cargo de una región. Lo hicieron con Irak, lo hicieron con Afganistán y ahora lo están haciendo en Siria. Usted ve, los Estados Unidos siempre han querido hacerse cargo de esta región del Medio Oriente. De hecho, Siria ha estado tratando de defenderse de la intromisión extranjera de naciones como Estados Unidos, Israel, el Reino Unido y Francia durante años. Claro, no ha sido fácil, pero con los estadounidenses creando la amenaza ISIS, ahora es manejable, por decir lo menos.

Ha estado ordenando más bombardeos y ataques aéreos, pero con suerte no enviará tropas terrestres. No quiero que se repitan las guerras de Irak y Afganistán.