¿Fue George W. Bush un buen presidente? ¿Por qué o por qué no?

Trataré de abstenerme de interponer opiniones políticas aquí o compararlo con cualquier otra persona en particular, pero George W. Bush ciertamente toma mucho calor. Permítanme tomar la posición de defensor del diablo aquí por justicia y brindar una opinión diferente.

Ciertamente, existe una gran disparidad en los índices de aprobación de Bush según el partido político al que pertenece alguien:
Calificaciones de aprobación presidencial – George W. Bush

¿Alguien que haya publicado una respuesta aquí ha leído “Puntos de decisión”? Yo tengo. George W. Bush se presenta como alguien que realmente luchó con muchas decisiones y se esforzó por hacer lo correcto en cada momento.

Durante el mandato de Bush en el cargo, surgieron cuatro crisis importantes, cada una de aproximadamente 2 años de diferencia:

• 11/9
• Irak
• Katrina
• Crisis financiera

La pregunta es: ¿podría haber evitado cada uno de estos y cómo los manejó?

9/11 – ¿Podría haberlo detenido? Posiblemente. Pero recuerde que le informan sobre amenazas a la seguridad todo el tiempo y que probablemente haya escuchado cientos de informes exactamente como los de esto. También tenía muchas agencias de inteligencia que supuestamente se ocupaban de estos problemas y también los conocía (¡porque prepararon los informes!) También hay muchas otras agencias que podrían haber evitado esto también, como los aeropuertos y las aerolíneas. . Esto también sucedió menos de 8 meses después de que asumió el cargo, y no hubo ataques terroristas en suelo estadounidense hasta este momento. Pero luego se culpa a George Bush por hacer todo tipo de cosas para tratar de evitar que esto suceda en el futuro, como la Ley PATRIOTA. No importa lo que hizo, creo que estaba en un escenario sin ganancias, porque o no hizo lo suficiente, o fue demasiado lejos, y nadie obtiene ningún crédito por prevenir un desastre. Nadie menciona todas las cosas que no sucedieron después del 11 de septiembre. Recuerde que su índice de aprobación fue del 90% justo después del 11 de septiembre.

Iraq – Sí, Bush tomó la decisión de ir a Iraq. Sí, fue largo, costoso, no se encontraron armas de destrucción masiva, y 11 años después las cosas todavía no son exactamente color de rosa. Pero hay muchas personas que habrían criticado a Bush si hubiera elegido quedarse fuera de Irak y dejar que un dictador que había hecho muchas cosas terribles permaneciera en el poder, siguiera amenazando a Estados Unidos y posiblemente desarrollara ADM. No sabemos qué hubiera pasado si hubiéramos elegido no entrar, pero podría haber sido malo. En esta situación, la gente acusa a Bush de confiar en la inteligencia que obtuvo, mientras que en el 11 de septiembre se le acusa de ignorar la inteligencia que obtuvo.

Katrina – Esto fue un huracán. Bush no controla el clima. Sin embargo, él controló la respuesta. Se suponía que la respuesta inicial sería del alcalde de Nueva Orleans, que esperó mucho más de lo que debería tener para comenzar la evacuación, lo que hizo que la situación fuera mucho peor de lo que hubiera sido de otra manera. Esto le dio a FEMA un problema mucho más grande que tratar de lo que hubiera sido de otra manera. Quizás FEMA podría haber manejado las cosas mejor, pero Bush tenía un paquete de ayuda de $ 10.5B firmado dentro de los 4 días posteriores al huracán. Sería muy difícil culpar únicamente a Bush por esto.

Crisis financiera – Nuevamente, Bush tuvo que lidiar con esto, pero no lo causó y creo que sería injusto decir que podría haberlo evitado. Si alguien más hubiera podido predecir esto, deberían haber podido ganar mucho dinero con el colapso (tal vez algunas de las personas mencionadas en el libro “The Big Short”). Esto fue causado fundamentalmente por las instituciones financieras que asumieron riesgos que no deberían tener. Bush aprobó TARP y rescató a la industria automotriz. Esto podría haber sido mucho peor de lo que fue si Bush no hubiera tomado la acción que hizo.

¿Cuáles son algunas cosas importantes que se lograron mientras George W. Bush estaba en el cargo?

• Recortes de impuestos
• Acto Patriota
• Ningún niño dejado atrás
• Sarbanes Oxley
• Reforma de Medicare
• Ley de Política Energética de 2005
• Alivio del SIDA

así como docenas de otros programas menos conocidos:
Lista de legislación y programas de George W. Bush

Si bien podemos debatir la eficacia y la sensatez de algunas de estas leyes, una cosa que debe tenerse en cuenta es que Bush estaba dispuesto a trabajar en el pasillo con ambos partidos políticos para lograr que las cosas se lograran y él hizo las cosas.

También hay que tener en cuenta que George W. Bush no se involucró en ningún escándalo importante (hubo algunas cosas más pequeñas que sucedieron durante su administración, no todas completamente relacionadas con él), pero no tuvo fallas de integridad personal o moral durante su 8 años en el cargo, que es mucho más de lo que se puede decir de otras personas que han ocupado el mismo cargo.

¿Fue él sin culpa? Ciertamente no. Sí, los déficit aumentaron mientras él estaba a cargo. Algunas cosas podrían haberse manejado mejor cuando estaba en el cargo. Podría haber hecho algunas cosas que requerían más visión y horizontes de tiempo más largos, como el programa de autopistas interestatales de la década de 1950 o el programa espacial de la década de 1960. Parte de la legislación aprobada mientras estaba en el cargo fue de efectividad cuestionable (es decir, NCLB). Si tiene una visión imparcial de su desempeño, creo que se lo puso en muchas situaciones que eran escenarios de no ganar donde iba a ser criticado sin importar lo que hiciera y lo criticaron cuando otras personas arruinaron las cosas. Recibió una mano muy difícil y lidió con un período bastante desafiante en la historia mundial (no es que no hubiera otros). Pero ciertamente no creo que merezca una reputación de ser estúpido, imprudente o ineficaz.

Si observa su desempeño en seguridad nacional, el área donde el Presidente tiene la mayor libertad para actuar por su propia cuenta, está claro que no era un líder muy competente.

11 de septiembre: En el verano anterior a los ataques del 11 de septiembre, la CIA le informó sobre la amenaza de ataques inminentes. Bush respondió diciéndole al breve: “Muy bien. Te cubriste el culo, ahora ”, y pasaste el resto del día durmiendo una siesta y yendo a pescar. No dio seguimiento con ninguna respuesta específica a la amenaza, ni interrumpió sus vacaciones de un mes. Eso no es para criticarlo porque podría haber hecho más: no importa cuál sea su respuesta, no está claro que los ataques podrían haberse detenido, y siempre se puede adivinar las cosas en retrospectiva. Mi crítica es que no podría haber hecho menos. La CIA expresó claramente su preocupación por los ataques terroristas en los Estados Unidos, y él lo ignoró.

Irak : No importa lo que piense de la honestidad del caso de Bush para la guerra en Irak, está claro que manejó mal el proceso de recopilación y análisis de inteligencia en el que se basó la guerra, así como los planes iniciales para la invasión y la ocupación. Creo que existe una amplia evidencia de que el caso de Bush para la guerra fue deliberadamente deshonesto (es decir, dijo cosas que se sabía que no eran ciertas en ese momento), y que se presionó políticamente a los analistas de inteligencia para llegar a las conclusiones deseadas de las Administraciones Bush (por ejemplo, Cheney viajes a la CIA donde presionó directamente a los analistas). Pero incluso si usted es caritativo y asume que la inexactitud objetiva del caso de guerra se debió a la incompetencia y no a la malicia activa, ya que la persona a cargo de ese proceso general es responsable de Bush.

Lo mismo puede decirse de los errores de cálculo estratégicos en la invasión. Bush tomó la decisión final de invadir con un pequeño número de tropas, lo que resultó insuficiente para restaurar rápidamente el orden civil después de la invasión. Tomó la decisión de invadir sin un plan bien desarrollado para la transición. Bush ahora niega la responsabilidad de disolver el ejército iraquí, culpando a Bremer. Pero incluso si ese es el caso, como el jefe de Bremer, Bush es el responsable final. Y no veo cómo la propuesta de que Bush manejó la ocupación de tal manera que se pudiera tomar una decisión tan importante sin su revisión como defensa de su liderazgo.

El problema de la mala planificación continuó durante toda la guerra, dejando a los soldados confiar en armaduras improvisadas para sus vehículos en ausencia de humvees blindados durante años.

Fraude en la contratación: Durante la reconstrucción, hubo un fraude desenfrenado cometido por contratistas militares que se dedicaron a sobrefacturar y proporcionar servicios de calidad inferior, incluida la construcción defectuosa que provocó la muerte de soldados estadounidenses. Esto incluye a Halliburton, que recibió miles de millones en contratos sin licitación, y que fue auditado por los auditores al facturar al ejército. También hubo problemas con el tráfico de personas y el contrabando de drogas y armas por parte de contratistas. Cuando uno de los principales funcionarios del ejército para la supervisión de contratos testificó ante el Congreso sobre fraude contratista, fue degradada y despojada de su autorización de seguridad. Incluso si evita la observación cínica de que este fraude benefició personalmente al Vicepresidente, que tenía una participación financiera en Halliburton, es difícil ver que esto refleje bien la competencia de Bush.

Tortura y detención extrajudicial: Bush estableció un programa de tortura y detención extrajudicial. Creo que está bastante claro que este régimen fue una violación de la ley estadounidense e internacional, pero dejemos eso de lado por el momento. Ahora está claro que el programa de tortura fue horriblemente mal administrado, por lo que las personas sin una conexión plausible con el terrorismo fueron brutalizadas e incluso asesinadas. Cuando salió información sobre abusos generalizados, solo se procesó a soldados de bajo nivel. Lo mismo puede decirse de la detención extrajudicial, incluso si cree que una prisión como Guantánamo Bay, que existe fuera de las protecciones legales, es necesaria según la propia contabilidad de la administración Bush. Muchas de las personas encarceladas no eran líderes de alto rango de Al Queda, y muchos no tienen ninguna conexión con el terrorismo en absoluto. Por lo tanto, incluso si desea ignorar la ilegalidad y la inmoralidad de la tortura, es difícil ver que la gestión general del programa de tortura de Bush sea competente.

Pero, para proporcionar un poco de equilibrio, diré que su creación del registro No llamar, que nos impide ser acosados ​​por los vendedores por teléfono, es una iniciativa notablemente buena que ha mejorado enormemente mi calidad de vida.

El presidente George Bush será juzgado severamente en comparación con otros presidentes

1. Convirtió un superávit presupuestario en un déficit presupuestario al:

1. Comenzar guerras costosas y pagarlas con fondos prestados.
2. Expandir el beneficio de medicamentos para beneficiarios de Medicare sin pago. Este movimiento cínico cumplió su propósito previsto de lograr que las personas de la tercera edad apoyaran la reelección de Bush en 20014, una estrategia política clave de Karl Rove.
3. Aprobar una ley de reducción de impuestos expansiva que fue demasiado generosa.

Bush fue políticamente inteligente ya que el costo de las guerras nunca se incluyó en el presupuesto ordinario, sino que se financió con asignaciones especiales para obligar políticamente a los miembros del Congreso a “pagar por nuestros soldados”.

Además, Bush y el Congreso nunca financiaron adecuadamente los Asuntos de Veteranos por todos los horribles costos médicos de los soldados que regresan para la guerra en curso.

1. La Gran Recesión, la segunda mayor recesión económica de la historia de los Estados Unidos, se atribuirá principalmente a las decisiones y la gestión durante los ocho años de la Presidencia de George W. Bush. Ciertamente, otros contribuyeron también, pero Bush estaba al timón.
2. El gran estancamiento laboral. Después de años de crecimiento en el mercado laboral y la economía en general bajo Clinton, los ocho años de Bush estuvieron marcados por un giro hacia un crecimiento lento, especialmente el estancamiento de los salarios y la riqueza de la clase media. Esta fue una inversión de los años de Clinton.
3. Probablemente tendremos que esperar la desclasificación de más documentos, pero hay información sustancial de que la Administración Bush fue advertida de los eventos terroristas del 11 de septiembre e ignoró o emitió un mal juicio sobre esta inteligencia. Para mí, la evidencia actual aún no es concluyente sobre este tema.

GW Bush ni siquiera fue un buen presidente “por parte”. No estoy diciendo que fue el peor presidente en la historia de los Estados Unidos, ¿pero en mi vida?

Si bien muchas personas consideran que lo peor es James Buchanan, a quien muchos atribuyen la Guerra Civil, el primero de mi lista es Franklin Pierce, cuyas acciones ampliaron enormemente la esclavitud en los Estados Unidos. Por supuesto, existe esa maravillosa ironía de que Pierce fuera un antepasado (un poco alejado del lado de Bárbara) de GW Bush.

Pero volviendo a GW: a veces, cuando me siento optimista o tengo esperanzas de que los 8 años anteriores a Obama tengan algún tipo de valor redentor, me encuentro investigando todas las cosas que hizo Bush e intento desesperadamente encontrar algo que no me revuelva el estómago. . Es realmente difícil: examinar esa horrible administración, revisar artículos y atrocidades, encontrar citas de Bush y Cheney que me hacen desear que mi Internet se bloquee para poder encontrar una excusa para hacer algo más productivo, como obtener un tratamiento de conducto.

Si esperaba una lista de estas catástrofes atribuidas al legado de Bush, no creo que pueda ir allí ahora mismo. Literariamente no puedo pasar las horas que tomaría cortar y pegar y cortar y pegar y cortar y pegar, y, por supuesto, me sentiría obligado a escribir mi opinión sobre cada evento y decisión. Puedo ser escritor, pero tengo mejores maneras de pasar mi tiempo.

Entonces no. Bush no fue un buen presidente. Desde el período previo al 11 de septiembre, el llamado a atacar a Irak con inteligencia defectuosa después de los Memos de Downing Street demostró que estaba tratando de encontrar alguna manera de vender una invasión de Irak antes del 11 de septiembre, sin pagar ninguna guerra y abandonar esto para la próxima administración, sus exenciones impositivas para los ricos que no ayudaron a nadie (excepto a los ricos), el rescate financiero a los bancos sin ningún requisito para devolvernos el dinero, la horrible reacción a la inundación de Nueva Orleans después del los diques se rompieron durante el huracán Katrina, los millones de empleos perdidos, la expansión de la tortura de los detenidos y el programa de aviones no tripulados, la horrible diplomacia y la retórica de “nosotros contra ellos” mientras alejaba a Estados Unidos de sus propios aliados, la reducción de la investigación médica con células madre estamos detrás de la mayoría de los otros países en la exploración de nuevas curas y medicamentos, tratos internos con la industria petrolera, el despido de la ciencia y el medio ambiente, el despido de la guardia nacional de Irak después de la invasión que ayudó a crear la insurgencia también A medida que finalmente desarrolle el grupo que ahora llamamos ISIS, podría seguir y seguir. Obtuve 8 años de esta basura … pero no. NO. No iré más allá en ese pozo negro de nuevo. Al menos no por un tiempo.

Como dije, tengo mejores cosas que hacer.

Bueno, los demócratas lo odiarán sin importar qué.

Mirando hacia atrás al 11 de septiembre: los demócratas

“George Bush tenía inteligencia que sugería que Al Qaeda estaba planeando un ataque en suelo estadounidense. ¿Por qué no hizo nada?

Mirando hacia atrás en Irak: los demócratas

¡La información de George Bush decía que había armas de destrucción masiva en IRAQ! ¿Por qué siguió? ¡Qué idiota por no ignorar esa inteligencia!

Honestamente, ¡incluso peor que el odio de la gente por Trump aquí, es el odio que tienen los coroanos por George W. Bush!

Si tuviera que dar una lista de las 4 personas más odiadas en Quora, sería así:

1. George W. Bush
2. Donald Trump
3. Hitler
4. Javan Huntley

Ahora con eso fuera del camino:

George W. Bush fue un buen presidente que recibió una mala mano. Las personas que nombró para su gabinete más o menos terminaron siendo corruptos, algo de lo que no podía hacer nada una vez que ya estaban en el cargo, especialmente porque no tenía mucha evidencia para despedirlos.

Durante la presidencia de Bush, Estados Unidos se topó con 4 crisis importantes: el 11 de septiembre, la guerra de Irak, el huracán Katrina y la recesión.

Hizo todo lo posible para lidiar con los cuatro, y nadie puede discutir la fase inicial (es decir, la parte que realmente podía controlar por completo) de la Guerra de Irak fue un éxito rotundo. Además de quizás la Guerra del Golfo, fue una de las victorias más decisivas que tuvo Estados Unidos. Le habían dado información errónea sobre Saddam Hussein, pero el presidente Bush aprendió por las malas que ignorar la inteligencia nunca sale bien. (Y cualquiera que diga que Bush mintió sobre las armas de destrucción masiva, seguramente el ejército de los EE. UU. Podría haber plantado falsos para que no se vean mal después). Los militares respondieron rápidamente a Katrina, especialmente a la Guardia Costera. y por último, la recesión comenzó demasiado tarde en su presidencia para darle muchas oportunidades de arreglar cualquier cosa.

Fue un buen presidente que recibió una mala mano.

* cruzando los dedos con la esperanza de que no me expulsen de Quora por decir algo bueno sobre Bush! *

No absolutamente no. Está entre los peores en la historia de Estados Unidos, quizás no el peor número uno, sino uno de ellos.

Bush cometió tantos errores graves mientras que el presidente es sorprendente que no estemos en peor forma de lo que estamos ahora. Sin ningún prejuicio partidista, cualquiera que revise los años de la Casa Blanca de Bush tiene que ver que el hombre era incompetente y apenas merecía ser elegido presidente.

Aquí hay un resumen de algunos de sus mayores errores, sin ningún orden en particular:

El período previo al 11 de septiembre y el seguimiento No hay forma de saber si algún presidente podría haber evitado el 11 de septiembre, pero Bush ciertamente hizo un mal trabajo al hacerlo. Había señales de advertencia en todo el lugar que se negó a escuchar. Memos encontró en su escritorio que Al Qaeda planeaba atacar suelo estadounidense que se negó a escuchar. Si bien un presidente tiene muchas cosas por las que debe preocuparse, la seguridad es una de las más importantes, si no la más importante. Después del 11 de septiembre, sus hermosos discursos fueron elogiados, pero no hizo nada para hacernos más seguros en la realidad. Los aeropuertos estaban llenos de “teatro de seguridad” y nada que REALMENTE los convirtiera en medidas reales de seguridad. Los estudios han demostrado que los agentes de la TSA no han podido encontrar armas que han sido contrabandeadas en casi todos los casos. Seguro que ahora hay más oficiales de vuelo, pero lo que realmente nos hace más seguros son los pasajeros más informados, que han frustrado la mayoría de los intentos de terrorismo. Nuestros puertos y plantas de energía nuclear aún están desprotegidos y podrían ser atacados en cualquier momento. Nuestras ciudades siguen siendo igual de vulnerables. ¿Y el sistema de codificación de colores que utilizó para las advertencias terroristas? Litera absoluta

Katrina Bush tuvo muchas citas desastrosas durante su tiempo en la Casa Blanca, pero quizás su peor fue Michael Brown para FEMA. El hombre nunca había ocupado un puesto similar y estaba claramente descalificado, pero debido a su amistad con Bush, fue nombrado de todos modos. Era solo cuestión de tiempo antes de que sucediera algo horrible, y Katrina era ese algo. Cuando el huracán azotó a Nueva Orleans, se perdieron millones de hogares, miles de vidas y Bush se fue de vacaciones. ¡Ni siquiera sabía si la cosa era una emergencia! Mientras tanto, Michael Brown estaba claramente por encima de su cabeza y no sabía la respuesta adecuada y no sabía cómo salvar a nadie. Estados Unidos parecía un país del tercer mundo y era vergonzoso y triste.

La guerra de Irak probablemente podría continuar todo el día sobre esta. Después del 11 de septiembre, Bush decidió que atacaría a un país que no tenía nada que ver con eso, y no obtener armas de destrucción masiva como ahora sabemos, le mintió al pueblo estadounidense y le costó miles de vidas, empeorando aún más el Medio Oriente. , acumuló uno de los peores proyectos de ley en la historia de los Estados Unidos, desvió la atención de atrapar a Usama Bin Laden y luchar contra los talban y perjudicó la visión de Estados Unidos en todo el mundo. Quizás su mayor error.

La economía que Bush decidió durante dos guerras reducir los impuestos, lo que provocó el aumento del porcentaje de la deuda que componía el PIB. También decidió crear la parte D de medicare, una buena idea, pero totalmente gratuita. Dejó que Wall Street corriera desenfrenada e ignoró la crisis de vivienda que estaba afectando al país y la reducción de la clase media. La economía se derrumbó y su solución? Recorte MÁS impuestos y rescate a Wall Street con dinero impago del contribuyente estadounidense. Tenemos suerte de que Estados Unidos no se haya estrellado peor de lo que ya lo hizo.

Incluso cosas por las que fue elogiado, como la mencionada parte D de Medicare y la lista de no llamadas, fueron malas ideas. La lista de no llamadas en realidad envió trabajos de telemarketing a otros países. También hizo que Arabia Saudita y otros países del Medio Oriente inviertan más en los Estados Unidos y se fortalezcan e impulsen más petróleo y combustibles fósiles y desreglen las empresas que perjudican el medio ambiente. Sin mencionar que su primera elección para Supreme COurt fue reducida debido a que NO TIENE EXPERIENCIA LAS. Lo único BUENO que hizo fue ayudar en la lucha contra el SIDA en África.

En mi opinión, Bush se ubica como uno de los 10 peores presidentes de la historia. No es tan malo como LBJ y Clinton, que tienen 1 y 2 años como los peores en la historia de Estados Unidos. A Bush le fue mejor que a Nixon, Carter y Obama, pero solo un poco. Puse a Bush en un empate con McKinley en el nivel de desastre que fue su presidencia y por muchas de las mismas razones, McKinley fue uno de los peores presidentes de la historia. También califico a Bush tan mal como FDR, un presidente que muchos tienen en alta estima, pero creo que fue un maestro en relaciones públicas y desastres en acción.

Antes de detallar por qué considero que Bush es uno de los peores, permítanme detallar quiénes creo que fueron algunos de nuestros mejores presidentes y por qué. Teddy Roosevelt (reformador, incorruptible, llevó a los EE. UU. A convertirse en un poder militar y económico mundial. Campeón de la clase media y los pobres, pero también era bastante saludable para los ricos). Thomas Jefferson (a pesar de romper algunos de sus principios al expandir los poderes federales , Jefferson impidió una expansión federal mucho mayor de la que inició. Jefferson nos dio el gobierno limitado que permitió que nuestra nación floreciera. Jefferson también se enfrentó al mundo, los EE. UU. Todavía eran pequeños e intrascendentes entre las potencias mundiales en ese momento, pero Jefferson mostró que teníamos suficiente bocado para ser respetado). Reagan (hizo que los estadounidenses creyeran en sí mismos de nuevo. Fue el campeón de la clase media y el hombre trabajador. Restableció la influencia estadounidense en el mundo y construyó la economía sobre la que se deslizaron Clinton y 2 Bushes). JFK (Campeón del hombre común, líder de los derechos civiles, reformador, firme creyente en el pueblo estadounidense. Comandante en jefe capaz (no se puede culpar a Bay of Pigs de JFK, ese fue el desastre de Eisenhower).

Ahora echemos un vistazo a Bush.

Bush era corrupto. Los contratos de Irak fueron su versión del paquete de estímulo de Obama y los sobornos, el soborno y la mala gestión causaron un daño inmenso a la nación. La administración Bush permitió muchos acuerdos que amenazaron la seguridad de los Estados Unidos. Por ejemplo, la venta de puertos estadounidenses a intereses hostiles que solo se detuvo en el último minuto por un tono y un grito. La venta del enlace de comunicaciones entre Hawai y el continente a una compañía china que puso en riesgo las comunicaciones militares de los Estados Unidos.

Bush fue el campeón de los ricos y enemigo de los pobres y la clase media. Bush firmó una serie de aumentos de impuestos regresivos que atacaron injustamente a los pobres y la clase trabajadora y anularon los recortes de impuestos simbólicos.

Bush era un mentiroso. Hizo campaña e hizo discursos sobre principios conservadores en los que no creía y no cumplió sus promesas.

Bush es un globalista. Su burla por los Patriots es legendaria. Abriendo abiertamente a los patriotas estadounidenses cosas como racistas y nativistas por oponerse a las fronteras abiertas y el libre comercio. Bush adoraba a la OMC y todo lo que quisieran lo obtuvieron de los Estados Unidos. Combinado con el corporativismo de Bush, representaba una amenaza letal para la economía estadounidense.

La respuesta de Bush a un número récord de quiebras fue hacer que la bancarrota fuera mucho más difícil.

Bush recibió una mayoría republicana en la Cámara y el Senado, pero no logró promulgar reformas republicanas significativas. Su intento de reforma del agravio es el hazmerreír de la legislación hasta el día de hoy. No solo les dio a los proveedores médicos y fabricantes de protección cero, sino que hizo imposible que aquellos realmente perjudicados pudieran cobrar lo suficiente como para proporcionar tratamiento por daños por negligencia, sino solo de grandes entidades corporativas. Las clínicas pequeñas y los proveedores médicos de práctica privada no están protegidos en absoluto. Como tal, el grito de hace décadas por la reforma del agravio fue respondido con una bofetada. Los cazadores de ambulancias aún causan daños masivos al sistema médico e inflan los precios de la atención médica, y los proveedores que no eran grandes corporaciones no obtuvieron protección contra demandas judiciales frívolas. Lo peor de ambos mundos.

La ley Patriot es probablemente la peor ley que se haya aprobado en la historia de Estados Unidos. Incluso hizo que el CDA de Clinton y el Obamacare de Obama parecieran constitucionales. La ley Patriot intentó derogar casi toda la declaración de derechos de un solo golpe. Fue un asalto a todos los derechos y libertades en nuestra Constitución, así como un ataque a todo lo que esta nación fue fundada para ser. Afortunadamente, la Corte Suprema anuló la mayor parte rápidamente.

Bush era un globalista y un corporativismo. Esto condujo a una aceleración del declive económico iniciado por su padre y acelerado por Clinton. Un número récord de trabajadores invitados inundó la nación, los ilegales sin control ingresaron a la nación y la subcontratación se convirtió en la industria de más rápido crecimiento en los Estados Unidos. El cambio a la economía basada en el servicio que los demócratas habían deseado desde hace mucho tiempo, ya que favorecía en gran medida a las mujeres y los adultos jóvenes que primero golpearon a la fuerza laboral, fue aceptado por Bush, que vio a los EE. UU. Como solo un lugar de residencia, no una nación de la que preocuparse o enorgullecerse. Las grandes corporaciones obtuvieron ganancias récord mientras que la clase media murió y un número récord de personas cayó en la pobreza.

La burbuja inmobiliaria no era realmente una burbuja en absoluto. Es solo que la economía retrocedió dejando que el mercado inmobiliario se moviera en impulso. Fue un momento Wily Coyote en el que se escapa de un acantilado y aún no se da cuenta. Luego miramos hacia abajo y caímos.

Los rescates de Wall Street fueron un ataque a la sensibilidad de la nación y de todos los principios que tenían los conservadores. Era el bienestar corporativo del peor tipo y el socialismo abierto. Bush también podría haber nacionalizado esos bancos y descartar la libre empresa como ilegal. Ese fue el mensaje y el resultado final de los rescates de Wall Street. Las grandes compañías se mantuvieron vivas y las pequeñas compañías que las habrían reemplazado fueron destruidas. Fue un fracaso subsidiado, corrupción en su peor momento y codicia desenfrenada.

Bush hasta que Obama eclipsó su récord, destruyó a los presidentes anteriores en términos de abuso del poder de acción ejecutiva. Si no fuera por Obama, Bush habría pasado a la historia como un presidente que inspiró una enmienda constitucional con un alcance limitado y un número de acciones ejecutivas, ya que claramente no se podía confiar en que Bush obedecería las limitaciones de la democracia y vivir dentro de las leyes del país. Desde entonces, Obama ha hecho que Bush parezca un niño del coro con su propio abuso de poder a través de acciones ejecutivas, pero esto no excusa el uso desenfrenado e ilegal de Bush.

Bush no pudo comunicarse con el pueblo estadounidense. El mejor ejemplo fue “no se encontraron ADM”. Encontramos armas de destrucción masiva. Se encontraron grandes reservas de armas químicas en Irak. Gran parte se destruyó, pero ISIS logró poner en sus manos un alijo que no pudimos destruir. Nadie pensó que Saddam tenía armas nucleares, era que las QUERÍA y estaba trabajando activamente para conseguir armas nucleares. Israel hizo explotar un reactor reproductor y Saddam renunció a reconstruirlo y recurrió a otras fuentes. No estábamos tratando de recuperar sus armas nucleares, lo estábamos sacando antes de que descubriera cómo conseguir uno. Bush falló miserablemente en comunicar esto. Tanto es así, que yo y muchos otros nos preguntamos si él incluso entendió su propia política. No había ningún elemento de la política de Bush que Bush no pudiera encontrar una manera de distorsionar. Reagan fue el gran comunicador, Bush fue el gran garbler.

Bush falló a las tropas. Hizo poco para ayudar a los veterinarios que regresaban. Permitió que la pesadilla en el VA continuara sin control. El desastre de VA fue algo que Obama heredó, aunque Obama continuó con la negligencia de Bush y Clinton por nuestros veteranos. Podemos esperar que el DNC descuide a los veterinarios, que un republicano traiciona los principios conservadores básicos. Esto convirtió a Bush no solo en un presidente que olvidó a los que dieron tanto por la nación, sino también en un gran hipócrita, ya que Bush a menudo se promocionaba como amigo de los servicios armados cuando era realmente tan malo como un demócrata.

Decide por ti mismo: la respuesta de Lenny Grover a ¿Qué deberíamos pensar de la presidencia de George W. Bush?

Tenga en cuenta que desde que escribí ese artículo en 2012, la gente ha señalado que no mencioné a Katrina, la escasez de armaduras / equipos en Iraq, el increíble desperdicio de DoD y otras fallas administrativas (y ya no estoy políticamente no afiliado). Es revelador que, incluso con más de 2,400 palabras, no pude proporcionar una cuenta completa de la presidencia de Bush.

Un resumen rápido de la pieza más larga:

El legado de Bush

En resumen, el legado de Bush está convirtiendo el superávit federal en déficits hasta donde alcanza la vista (al aumentar el gasto y reducir los impuestos), fallas de inteligencia que llevaron al peor ataque terrorista en suelo estadounidense y una guerra contra falsas pretensiones, derechos humanos violaciones y una disminución correspondiente en la reputación internacional de los Estados Unidos, un esfuerzo de guerra mal administrado con un costo económico bien en los billones y la peor crisis financiera desde la Gran Depresión.

Hable sobre preguntas cargadas …

Honestamente, esa es una pregunta excepcionalmente difícil de responder. El partidismo se ha arraigado tanto en la política estadounidense que casi nunca encontrarás a un republicano que haga otra cosa que alabarlo, a un demócrata que haga otra cosa que criticarlo, o a un independiente que lo criticará todo. Siendo fuertemente anti-partidista ( TODOS los partidos políticos pueden pudrirse en el infierno por todo lo que me importa), intentaré completar “el resto de la historia”.

Bush era un pensador profundo, no es que fuera sabio, ni siquiera confiable para llegar a las conclusiones correctas, pero honestamente trataría de tener debidamente en cuenta las consultas. Pero tan rápido como sucedió gran parte del mundo a su alrededor, esto a menudo lo dejó sin preparación y sus respuestas incompletas (o se apresuraría y citaría erróneamente un bromuro común). Cuando tenía tiempo para considerar las cosas, generalmente era bastante efectivo dentro de los límites de su posición.

Una cosa por la que es criticado comúnmente es cuando le informaron sobre los ataques del 11 de septiembre. ¿Debería haberse asustado y salir corriendo del aula (solo para que sus detractores lo proclamaran cobarde por salvar su propia piel)? No se ganaría nada entrando en pánico en una habitación llena de niños y, para ser justos, merece al menos un mínimo de elogios por mantener la compostura y actuar tranquilo.

Incluso al abordar su postura sobre “la santidad del matrimonio”, la guerra en el Medio Oriente y lo mal que manejó tanto el 11 de septiembre como Katrina, no sería correcto decir que fue un “malo” Presidente. Más acertadamente, era un Presidente DÉBIL , no era algo malo en sí mismo (hubo momentos en que ser un Presidente débil era realmente BUENO ) pero estaba en el cargo en el momento en que necesitábamos un Presidente FUERTE .

2000-2008 fueron “tiempos interesantes” (como en la maldición china) y las circunstancias regularmente iban más allá de lo que Bush era capaz de manejar. Ciertamente NO fue un buen presidente y, por mucho que personalmente odie al bastardo de la rata, simplemente no está en mí ir tan lejos como para decir que fue un mal presidente.

Al final, él era simplemente un hombre cuyo mejor no era lo suficientemente bueno.

No creo que Bush haya sido un buen presidente, pero voy a darle una respuesta mucho más matizada que la crítica que está llenando esta página.

Nuestro primer orden del día es notar que la Guerra contra el Terror enana básicamente cualquier otra cosa que ocurrió bajo la Administración Bush. Sin embargo, no creo que el éxito o el fracaso de algo así como una guerra pueda atribuirse a la competencia de los presidentes de manera muy limpia; Lyndon B Johnson es uno de mis presidentes favoritos de todos los tiempos, pero siempre será recordado por cómo manejó mal a Vietnam. Cualquier referencia a Bush como torpe o incompetente, como si estuviera dirigiendo a los Estados Unidos de la misma manera que un capitán dirige un barco, es completamente absurda y haría bien en ignorar a cualquiera que escriba como tal.

Dicho esto, la Guerra contra el Terror fue terrible para la economía de los Estados Unidos y no hizo mucho, excepto desestabilizar el Medio Oriente. Entonces, la verdadera pregunta es, ¿por qué POR QUÉ fuimos a la guerra? ¿Fue por una creencia legítima en las armas de destrucción masiva? Incluso mirando hacia atrás, la evidencia parece falsa, y diría que parece dudoso que haya sido un motivador serio. ¿Petróleo? No … eso es simplemente estúpido. Así no es como funciona un mercado global.

La razón por la que fuimos a la guerra es porque Bush era un idealista. Era el hombre a cargo cuando sucedió una ideología muy dominante, a la derecha, del neoconservadurismo. A pesar del vitriolo asociado a esta ideología, sinceramente es muy idealista, una que espera difundir la democracia en todo el mundo. A primera vista, puede parecer infantil, pero incluso dentro de los círculos académicos, el consenso político general, con bastante contención, es que la democracia es de hecho algo bueno: lo ingenuo es el optimismo del neoconservadurismo sobre nuestra capacidad para difundirla.

Entonces, ¿cómo podemos imaginar que destruir una régimen y esencialmente reconstruir un estado hubiera sido una buena idea? Bueno, supongo, y alguien con un mejor conocimiento de la historia puede muy bien darme una palmada en la muñeca, que esto tiene que ver con dos cosas: una especie de bravuconería que evolucionó desde el principio, la caída de la Unión Soviética, y el segundo , el éxito absolutamente sorprendente que fue la Guerra del Golfo. Quién sabe, necesito leer algunos libros más sobre el tema, pero en mi opinión el problema principal era la falsa equívoca del éxito en Iraq con la derrota de la Guardia Republicana, algo que, si tuviéramos objetivos mucho más modestos, de hecho han sido el centro de gravedad. Las divisiones complejas en la región fueron, sorprendentemente, casi ignoradas, y la contrainsurgencia adecuada no se implementó hasta que apareció Petraeus.

Entonces, sí, podría decir con toda sinceridad que los neoconservadores son idiotas, pero atribuyéndoles malevolencia, ehhh, no lo sé, especialmente Bush, quien si lo entiendo bien fue muy influenciado por Samantha Powers, la dama que escribió EL artículo sobre Ruanda. ¿Era Bush en particular un idiota incompetente? Tal vez, pero no es justo juzgarlo fuera de su contexto ideológico, y no creo que la Guerra de Irak sea una decisión irracional, absurda de él más que la Bahía de Cochinos, posiblemente una decisión mucho, MUCHO peor, considerando cómo La historia podría haber resultado: fue un ejemplo de que Kennedy era un idiota.

George W. Bush fue un presidente muy efectivo, ya que después del 11 de septiembre tuvo suficiente apoyo de los demócratas para impulsar una serie de políticas. Como recordarán, tuvo éxito en pasar por el congreso:

Pago único del excedente
Recortes de impuestos
La Ley Patriota
Autorización para la guerra contra el terror / Iraq / Afganistán
Ningún niño dejado atrás
Medicare Parte D
Movió la Corte Suprema a la derecha
Creó la Oficina de Iniciativas Basadas en la Fe

El único fracaso notable que puedo recordar:
Bush no pudo impulsar la privatización de la Seguridad Social / cambios en los beneficios de la Seguridad Social.

Ahora, cuando uno mira las secuelas de la presidencia de George W. Bush y el efecto que tuvo en este país, creo que es el peor presidente absoluto que hemos tenido. Bush heredó un superávit y promulgó políticas que llevarían a Estados Unidos a una fuerte deuda, su desregulación casi desestabilizó la economía mundial si no arrojáramos 2 billones de estímulos al final de su presidencia. El 11 de septiembre sucedió en su reloj, y fue advertido del ataque, pero no hizo nada. Increíble incompetencia durante Katrina. Los abusos del complejo militar industrial se hicieron rampantes durante sus guerras. Estados Unidos se convirtió en sinónimo de tortura en todo el mundo debido a su administración. Muchos de estos puntos que estoy haciendo son medibles con datos públicos, otros son más ideológicos. Para un presidente que obtuvo tanto de lo que quería, nuestro país quedó seguro en un estado horrible. Gran parte de los problemas de Obama han sido la continuación de las políticas de Bush o el desorden que se vio obligado a limpiar.

No, fue un presidente terrible.

Aquí hay algunas fotos para ilustrar lo malo.

Bush el 11 de septiembre, leyendo libros infantiles mientras los aviones golpeaban las torres.

Bush en 2003 … Misión cumplida … Las últimas tropas no abandonan Iraq hasta 2011.

“Brownie, estás haciendo un trabajo de heckuva” – Felicitando al incompetente jefe de FEMA Michael Brown después del huracán Katrina.

No.

Además de la mala administración de dos guerras por parte de su administración, la única razón por la cual Jr quería terminar el trabajo de Sr para eliminar a un dictador del poder a medio mundo de distancia, las políticas neoconservadoras de sobreconsumo y subregulación de la Administración Bush no solo transfirieron billones del 99% al 1% a través del aumento de las ganancias corporativas y los impuestos gubernamentales que luego se gastaron en el complejo militar-industrial, pero esta constante necesidad de gastar, gastar y gastar junto con la falta de regulación en la industria de inversión es la causa raíz de 2009 recesión, de la cual la mayoría del pueblo estadounidense nunca se recuperará por completo en términos de pérdida de riqueza.

Ah NO, tan simple como eso. Bush, siendo republicano, que se supone que es todo por responsabilidad fiscal y gobierno limitado, hizo exactamente lo contrario. Gastó a Estados Unidos en uno de los niveles de deuda más altos de la historia y aumentó enormemente el tamaño del ya enorme gobierno federal en nombre de la seguridad nacional. Bush hizo grandes avances para convertir a Estados Unidos en un estado policial para la “seguridad nacional”.

Ni siquiera necesito decir nada malo sobre la política exterior agresiva e incompetente de Bush. Digamos que Bush hizo muchos enemigos para Estados Unidos durante su mandato.

Realmente no me disgusta Bush por su complejo megalómano mesías estadounidense, o por la guerra contra el terror, o la Doctrina Bush, simplemente porque cualquier político malvado podría hacer todas estas cosas. Realmente no me gusta por la religión, lo que pasó con la separación de la iglesia y el estado, dejó que sus creencias religiosas personales desempeñaran un papel muy importante en el gobierno. ¡Cualquier político que esté en contra de la investigación médica y el derecho al aborto debido a la religión es un imbécil!

* Terminó nuestra pesadilla de 8 años de paz y prosperidad.

W. Nunca estuvo en la carrera por nuestro peor presidente, él es merecidamente una opción popular para los 10 últimos.

enumeremos algunos aspectos destacados:

• convirtiendo un superávit presupuestario en un déficit masivo.
• Debacle de armas de destrucción masiva
• Guerra en Irak
• acto Patriota
• 9/11. Ignorando las advertencias.
• No conseguir bin Laden
• Abu Ghraib
• respuesta fallida a Katrina
• recortes de impuestos irresponsables

otros tendrán otros elementos para agregar a la lista. Entonces, no, no era un presidente bueno o incluso mediocre.

Me entristece enormemente que solo 8 años después de que se fue, terminamos con un tipo que es un candidato sólido para los últimos 5 con un potencial aterrador para alcanzar los últimos 2.

* con crédito a The Onion.

Bush: “Nuestra larga pesadilla nacional de paz y prosperidad finalmente ha terminado”

Cuando considera que el propósito de la política es transferir la riqueza de una nación a las manos de sus amigos, puede sentirse tentado a decir que era un buen presidente.

Cuando recuerdas que los presidentes idealmente saquean el país sin destruir la nación misma, es decir, sin matar al ganso que pone los huevos de oro, tienes que admitir que no fue un muy buen presidente.

Pero cuando te das cuenta de que la espiral de muerte autodestructiva de los EE. UU. En la que el presidente GWB desempeñó su papel es el resultado inevitable de que EE. UU. Venda lentamente sus principios a lo largo de muchas décadas, te vuelves libertario.

Ya sea que se trate de relaciones exteriores, seguridad, economía, empleos, atención médica, inmigración, derechos civiles o cualquier otra área de preocupación, no puedo pensar en ninguna forma en que el presidente Bush dejó el cargo con mejores cosas que cuando llegó.

Fue bueno para la agenda que estaba sirviendo para debilitar a este país. Era un títere torpe, sin alma, que apenas podía formar una oración o un pensamiento. Era perfecto para las víboras diabólicas para las que trabajaba, para quienes todos trabajan.

Cuando asumió el cargo teníamos paz, prosperidad y un excedente.

Cuando se fue, estábamos en guerra, en recesión y teníamos un déficit.

GWB fue el peor presidente desde la Guerra Civil.