¿Cuán inteligente es Barack Obama?

Otros han señalado que fue presidente de Harvard Law Review, y ese es uno de los más altos honores que un estudiante puede obtener en la Facultad de Derecho de Harvard.

También señalaría que se graduó magna cum laude de la Facultad de Derecho de Harvard. Eso significa que sus calificaciones estaban en el 10% superior de su clase de Harvard Law School. La calificación en Harvard Law generalmente se hace “a ciegas”: el profesor anonimiza las respuestas de todos a las preguntas, luego las califica para que no sepa qué respuestas se están calificando, y luego las calificaciones se vuelven a asociar con los nombres correctos después . Por lo tanto, no hay forma de que la acción afirmativa o los prejuicios de los profesores pudieran haber tenido mucho efecto en sus calificaciones. Lo que significa que, sin prejuicios, sus calificaciones estaban en el 10% superior de las mentes legales más brillantes y mejores de su año. Cualesquiera que hayan sido sus calificaciones en la universidad y la escuela secundaria, sabemos por su historial en la Ley de Harvard que supera al 90% de las mentes legales mejores y más brillantes del país.

Casi seguro que más inteligente que tú.

Asumiré por el argumento de que el Sr. Obama era un estudiante “C” en la escuela secundaria y la universidad si proporciona alguna evidencia de que esto podría ser cierto. Decir que existe tal rumor no es razón suficiente para hacerlo. Y en cualquier caso, el registro contradice cualquier rumor. Obama no ha publicado sus transcripciones porque no hay razón para hacerlo. Pero sí sabemos que se graduó de Harvard magna cum laude . Eso significa que su calificación promedio para todas las clases fue “A”, no “C”.

Preguntas frecuentes sobre calificaciones, GPA y honores

¿De qué se trata su escritura para Harvard Law Review le sugiere que sus habilidades de escritura no están a la altura? ¿Puedes vincular a las muestras? ¿Fueron las debilidades que vio problemas de escritura reales, o simplemente errores que podrían ser detectados por un editor? (La escritura se trata de manipular palabras e ideas; la edición se trata de conocer y seguir muchas pequeñas reglas exigentes. Son habilidades diferentes, y la escritura es la habilidad de nivel superior). Además, Harvard Law Review es una de las leyes más prestigiosas reseñas en el país, y recibe más artículos de los que posiblemente puedan publicar. ¿Qué razón tendrían para publicar algo mal escrito?

“¿Depende notoriamente de un teleprompter?” Los políticos a menudo usan teleprompters, o incluso leen textos impresos, cuando dan discursos. Esto se debe a que muchas veces es muy importante que el mensaje se entregue exactamente como está escrito; un improvisado podría tener repercusiones políticas o incluso legales. Vea si puede encontrar un video del Sr. Obama en una conferencia de prensa o en algún otro lugar donde necesariamente no tenga un discurso preparado. Él es cualquier cosa menos estúpido; él se presenta como articulado y conocedor.

¿Qué tipo de evidencia esperarías encontrar?

Como usted menciona, no tenemos acceso a las calificaciones de Barack Obama, ni a los resultados de ningún coeficiente intelectual u otras pruebas estandarizadas (SAT, LSAT, etc.) que pueda haber realizado, por lo que realmente no tenemos datos cuantitativos para trabajar. con. Ahora, en realidad no creo que los puntajes de los exámenes sean una gran medida de inteligencia, pero con un puntaje LSAT al menos se podría decir “le fue mejor en este examen en particular que el 92% de las personas que lo tomaron ese año”, lo cual Supongo que es algo. También voy a suponer que nunca has conocido al hombre (yo tampoco).

Al carecer de lo que podría considerar datos “duros”, tenemos que buscar pruebas disponibles públicamente para tratar de emitir un juicio basado en eso. Creo que la mayoría consideraría justo utilizar los logros intelectuales, académicos y profesionales para desarrollar una impresión de inteligencia. Entonces revisemos la evidencia:

Evidencia de que Barack es un tipo bastante inteligente:

Pregrado:

• Licenciado en Columbia, una universidad altamente selectiva y prestigiosa de la Ivy League

Facultad de Derecho:

• Admisión y JD de la Facultad de Derecho de Harvard, ampliamente considerada la mejor escuela de derecho del país.
• Editor de la Harvard Law Review . Harvard Law Review es la revista más citada en el campo, y su presidencia es uno de los roles más deseados en la facultad de derecho.

Intelectual:

• Escribió una memoria de gran éxito, Sueños de mi padre . Quizás no esté demasiado interesado en las habilidades de escritura del presidente Obama, pero Toni Morrison (Premio Nobel de Literatura), Philip Roth (casi cualquier otro premio literario que se le ocurra) y Michiko Kakutani (crítico literario ganador del premio Pulitzer estarían en desacuerdo con usted (Sueños de la recepción de mi padre)
• Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago durante 12 años. He pasado algún tiempo en la Universidad, por lo que este es uno de mis grandes puntos conflictivos para la teoría “Obama no es tan inteligente”. Caminando por el campus, puedes ver a los estudiantes vistiendo camisetas de “Si quisiera una A, habría ido a Harvard”. En varios puntos no ha sido inusual ver a varios ganadores del Premio Nobel en el bar local al mismo tiempo. Existe una identificación patológica con rigor académico en la escuela. Soy muy escéptico de que la Facultad de Derecho emplee a alguien que no fue muy bueno en su trabajo (enseñando derecho constitucional) durante 12 años.

Profesional:

• Elección al Senado del Estado de Illinois
• Elección al Senado de los Estados Unidos
• Elegido presidente de los Estados Unidos, dos veces
• Ganador del premio Nobel de la paz

Evidencia de que Barack no es tan inteligente:

• He oído de alguien (una persona específica? A través de la vid?) Que sus calificaciones no eran tan buenas y que no las ha puesto a disposición del público (¿Le importaría publicar el enlace a su transcripción en los comentarios? haber olvidado ponerlo en la pregunta original)
• Utiliza un teleprompter
• No soy abogado, pero no me sobrecogieron las muestras que he visto de su prosa académica legal de cuando era estudiante de derecho.

Teleprompter :

Este es un motivo favorito mío, así que quería darle su propia sección. Con respecto al teleprompter, déjame preguntarte esto: ¿cuántos discursos o discursos públicos diferentes crees que Barack Obama ha dado en los últimos 7 años? Una estimación conservadora lo pondría en los miles. Incluso suponiendo que repita muchos discursos de tocón mientras hace campaña, eso es cientos, si no miles de discursos no repetidos .

Para facilitar las matemáticas, digamos que cada discurso tiene un promedio de 500 palabras y que ha dado 500 discursos distintos desde que declaró su candidatura a la presidencia (estoy seguro de que ambos números deberían ser más altos). Son 250,000 palabras, o algo parecido a la longitud de 3 o 4 novelas. Tendría que memorizar más líneas que la mayoría de los actores profesionales en un período equivalente. ¿Por qué querría hacer esto?

Incluso suponiendo que la memorización de texto fuera un marcador clave de inteligencia, un presidente verdaderamente inteligente usaría el maldito teleprompter porque él o ella tienen mejores cosas que hacer con su tiempo que memorizar cada discurso. Criticar a un político por usar un teleprompter es como criticar a un músico profesional por usar partituras.

La mayoría de estos discursos están escritos por alguien que no sea Barack Obama, lo que dificultaría aún más la memorización. Y no, esto no es evidencia de que no sea lo suficientemente inteligente o hábil como para escribir discursos (es demostrablemente muy bueno en eso), sino más bien como resultado de que la redacción de discursos lleva mucho tiempo y que el Presidente de los Estados Unidos tiene más cosas importantes que hacer que copia editar borrador 5 de la Dirección del Estado de la Unión.

Además, muchos de estos discursos se dan en reacción a importantes eventos nacionales o mundiales que está tratando activamente de gestionar. Después de algo así como los ataques del 11 de septiembre, ¿cuánto tiempo le gustaría que un presidente (en ese caso, George W. Bush) pasara memorizando su discurso durante la noche, en lugar de, ya sabes, administrar el aparato de seguridad nacional.

Conclusión:

Una vez más, estaría de acuerdo en que no podemos probar la “inteligencia”, sin embargo, usted lo definiría, solo por el hecho de que alguien fue a la escuela o donde terminó en la vida. Sin embargo, la preponderancia de la evidencia parece sugerir que Barack Obama es bastante inteligente: incluso si no hubiera decidido entrar en política, sus logros académicos lo habrían llevado a un campo bastante enrarecido.

¿Es posible que sea secretamente estúpido y que, a través de una serie milagrosa de coincidencias, haya logrado fallar hasta lo más alto de la vida pública? Claro, muchas cosas son posibles. ¿Es probable? No lo es. Y, a menos que nos enfrentemos con evidencia extremadamente fuerte de lo contrario (por ejemplo, varios exámenes de coeficiente intelectual filtrados de diferentes puntos de su vida que muestran que su coeficiente intelectual está por debajo de 70, ¿tal vez? Realmente no estoy seguro de cómo sería la evidencia en este caso, dados 30 años consecutivos de éxito extraordinario), probablemente deberíamos asumir que es un tipo bastante brillante. Estoy especulando sobre la motivación para la pregunta aquí, el hecho de que no estés de acuerdo con alguien no significa que no sea inteligente (ver Bill Buckley vs. Gore Vidal).

Finalmente, el argumento del teleprompter es bastante ignorante. Memorice un nuevo discurso y entréguelo a una multitud de más de 100 personas todos los días durante un año. O qué tal si lo hacemos fácil: memorice, palabra por palabra, cada discurso del Estado de la Unión que Barack Obama ha dado, y dé cada uno de esos discursos en público sin ningún tipo de ayuda. Tienes 24 horas para memorizar antes de dar el discurso. Entonces déjame saber cómo te sientes acerca de los teleprompters. Francamente, me preocuparía un presidente que no usara uno.

Además de los excelentes puntos planteados en otras publicaciones sobre cómo el presidente Obama escribe libros, ser un orador consumado, ser presidente de la Harvard Law Review, etc. (que debería ser suficiente), aquí hay una nota personal.

Me gradué de la escuela secundaria el mismo año que el presidente Obama. Fui a una escuela extremadamente rigurosa en Manila, Filipinas, la Escuela Internacional. Tuvimos un programa difícil de preparación universitaria (152 de 155 en mi clase pasaron a la educación universitaria en los Estados Unidos o Europa). Estudié chino, tomé dos años de filosofía, cursos extensivos de escritura y literatura avanzada, y entre otras cosas que probé en muchos de mis cursos universitarios de primer año, obtuve un 5 (el más alto posible) en la prueba de bio AP cuando entré frío a mi regreso a los Estados Unidos, etc. Y estaba lejos de ser el más inteligente o diligente de mi clase.

Ahora, había en ese momento una docena de escuelas que servían a las comunidades internacionales y extranjeras en todo el Pacífico, y todas eran bastante conocidas entre sí: la escuela en Yakarta no era tan dura como la nuestra, la de Taipei era más una escuela de fiestas, la de Hong Kong era muy estricta, así.

Y esta escuela en Hawai, Punahou, era conocida por ser muy dura y rigurosa, y por lavar regularmente a los estudiantes. Los niños que se transfirieron de mi escuela, que ya era difícil, a Punahou, sabían que tenían su trabajo hecho para ellos.

Y, lo adivinaron, esa es la escuela donde fue y se graduó Barack Obama. No sé cuáles fueron sus calificaciones, pero fueron lo suficientemente buenas como para llevarlo a Harvard, lo cual no es una sorpresa dada la escuela secundaria de la que venía. Pero cada vez que alguien insinúa que no es tan inteligente o que no fue tan buen estudiante, solo tengo que reflexionar sobre mis propios años de secundaria, que Obama sobrevivió y prosperó en Punahou (él estaba en varios equipos deportivos, escribió para el periódico, etc., por lo que no estaba pasando por alto), y se da cuenta de que cualquiera que diga que no es tan inteligente simplemente no tiene idea de lo que está hablando.

El mundo está dirigido por estudiantes de C.

Supongamos que Barack Obama era un estudiante promedio en la universidad:

1. Logró ser aceptado y graduarse de dos de las universidades más prestigiosas de los Estados Unidos, Columbia y Harvard Law (donde se graduó magna cum laude )
2. Se le ofreció y aceptó una beca de derecho visitante de dos años en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago, otra institución sobresaliente. Uno tendría que suponer que U de C miró su desempeño universitario y no encontró que fuera “querer”
3. De alguna manera aprovechó ese supuesto “desempeño promedio” en las elecciones estatales para senadores de la zona urbana más grande en uno de los estados más poblados de Estados Unidos.
4. Más tarde, fue elegido por el pueblo de Illinois para convertirse en su senador junior y sirvió en ese cargo con éxito hasta que:
5. Elegido presidente de los Estados Unidos de América después de dos victorias sustanciales sobre un héroe de guerra y un ex gobernador de los Estados Unidos, promovió ser un mago comercial y financiero.
6. Durante su tiempo en el cargo, no ha cometido ninguno de los errores sustanciales, personales o profesionales, que muchos otros presidentes de los Estados Unidos han cometido. Y ha logrado aprobar el proyecto de ley de atención médica más completo en los últimos 50 años y hacer que el proyecto de ley resista los intentos de anulación tanto en los tribunales como en el Congreso.

Teniendo en cuenta que Obama vino de un hogar roto, fue criado por su madre soltera y sus padres y aparentemente ha logrado evitar las innumerables trampas de las que alguien en su posición podría caer presa en su ascenso al poder, si él es realmente un ” C ”, como dice la pregunta, significa que el sistema de calificación en esas universidades tiene fallas profundas. O que es un ser humano excepcional cuyas habilidades no pueden medirse solo por su desempeño académico supuestamente mediocre.

Permitiré al lector elegir cuál cree que es el caso.

Esta pregunta está llena de tonterías. Por un lado, sus transcripciones de estudiantes son privadas . Como son los mios. No tienes ningún derecho legal o moral para siquiera mirarlos, y otros presidentes ciertamente no han ido a liberarlos. Por supuesto, eran blancos, por lo que la gente no hacía preguntas condescendientes como esta. Tampoco era blanco, la gente haría afirmaciones absurdas sobre su uso del teleprompter (como si siempre las usara, o cualquier político importante en este país no).

Simplemente señalaré que ha logrado mucho frente a una oposición irracional e implacable. Es abogado y profesor de derecho y llegó a la legislatura estatal, al Senado de los Estados Unidos y finalmente a la presidencia sin la fama de su nombre ni una fortuna personal a la que recurrir. Enfrentado a la llegada del mayor desastre desde el FDR (tal vez Ford), ha defendido políticas que mejoraron la economía y lo hizo a través del vicioso partidismo que lo acusó de antiamericanismo por poner mostaza marrón en su hamburguesa con queso, lo culpó por actos que no tenía control (como el derribo del avión de otro país sobre otro país por parte de un tercer país, todo al otro lado del planeta), que tenía ministros orando por la muerte de toda su familia y personas insistiendo en que era un ¡enemigo de Dios por su elección de la tarjeta de Navidad de la Casa Blanca!

Pero sí siento que Obama es claramente demasiado inteligente para haber hecho este tipo de preguntas.

Hmm, no conozco al chico, así que no tengo forma de saberlo. ¡Pero es una gran pregunta! Vamos a deconstruirlo un poco.

“Supongamos por el argumento de que los rumores de que era un estudiante” C “en la escuela secundaria y la universidad son ciertos (no publicará las transcripciones)”.
Puede que le preocupe que no publique transcripciones. Pero esa es una papa pequeña. Lo que me parece mucho más inquietante es: tampoco ha revelado ninguna prueba médica de que no sea un extraterrestre. Oye, olvídate de Kenia, estoy hablando de lagartijas verdes, simplemente adoran a los Estados Unidos. La conclusión es ineludible. Por supuesto, tú y yo no somos trolls, pero para ser justos, tal vez solo esté pensando: NO ALIMENTES LOS TROLLS. Mucho mejor es la defensa de Andy Warhol: todo lo que dicen sobre mí es verdad. Luego, mientras todos lloran y lloran y rechinan los dientes sobre sus supuestas deficiencias, puede pasar su tiempo en el mundo real haciendo cosas. Encuentro los rumores de que un presidente realmente está haciendo cosas aún más aterrador que los rumores de que es estúpido.

“Sus muestras de escritura de Law Review en Harvard sugieren habilidades de escritura menos que excelentes”.
Realmente atroz! Pero aunque admito que, después de décadas, todavía desapruebo miserablemente todas y cada una de las preguntas de fútbol y heavy metal en mis exámenes de ingreso de práctica para Mensa, me he dado cuenta: que muchas personas extraordinariamente inteligentes no se atreven a escribir; que con razón la redacción legal recompensa abiertamente lo que técnicamente podría llamarse “plagio” en lugar de escritura creativa; y que en Harvard Law Review no todos podemos ser brillantes como, por ejemplo, Louis Brandeis. Hablando de Brandeis, durante toda su vida su reconocida inteligencia fue odiada y temida en lugar de celebrada. Quizás era un lagarto verde. Hmm, ¿qué podría recordarme esa porción de la naturaleza humana? George W. Bush, por supuesto, otro hombre de Harvard (el requisito previo moderno para los candidatos presidenciales) odiaba y temía por su inteligencia tanto como Brandeis. Obviamente. Al menos no era un lagarto. Dubya, quiero decir.

“Es notoriamente dependiente de un teleprompter en sus direcciones públicas”. Estás absolutamente en lo correcto. Muy a menudo olvido lo que digo en medio de un … Lo siento, no recuerdo dónde dejé mi telepro … cosita. Entonces, aunque debo ser realmente muy estúpido, o tener TDA (lo mismo), debo decir que si fuera político, el uso de un teleprompter obviamente me devolvería a las filas de los inteligentes. Mantente en el mensaje. Apegate al guión. La inteligencia bruta entregada ad lib lo mete en un desastre, a veces incluso en los estrechos confines de una sala de audiencias. Cuando hablo con grandes audiencias, remedia mi estupidez otorgándome un poco de tiempo para prepararme y practicar, tal vez incluso escribir un discurso en lugar de pronunciarlo a voluntad. Los presidentes, que hablan a las audiencias más grandes que existen, carecen de ese tiempo.

Esa fue la respuesta directa. Ahora puedo revelar la verdadera respuesta: la está fingiendo. Solo finge que necesita un teleprompter para ocultar el hecho de que su teleprompt real está transmitiendo cosas directamente a su cerebro de lagarto verde desde el planeta Zod.

“… la idea de que es uno de nuestros presidentes” más inteligentes “perdura pero sin mucha evidencia” [sic]

Sí, probablemente tengas razón. Pero, ¿realmente importa la inteligencia de los presidentes y la evidencia de los mismos? En política exterior ya que los presidentes de FDR parecen apenas consultados, y en política interna la inteligencia presidencial seguramente está sobrevalorada. Una vez más, incluso si el pobre hombre es inteligente, quizás sea mucho mejor para él hacer las cosas mientras otros gritan sobre la inteligencia de un funcionario cuya inteligencia nunca fue un requisito previo para el cargo. Como, dicen algunos, la ciudadanía estadounidense. O, como otros dicen, membresía de la raza blanca. O, como digo, pertenencia a la raza humana.

Como dijo el Adlizard Stevenson: “En Estados Unidos, cualquiera puede ser presidente. Ese es uno de los riesgos que corres”. ¿No han demostrado espectacularmente eso los dos últimos presidentes (así como la colección variada de candidatos y compañeros dignos de cualquier conocedor de lo espantoso)? ¿No preferirías un lagarto verde a ninguno de ellos?

Quod erat demonstrandum. Todos son lagartos verdes.

(¿Has mirado el cabello de Donald Trump últimamente? Lo leíste aquí primero)

Creo que es inteligente, y el razonamiento del interrogador es un poco unilateral.

1. “Asumir que Obama era un estudiante de C” es posible, pero muchas personas inteligentes están aburridas por las clases o tienen otro trastorno emocional en sus vidas. La clasificación por calificaciones es clasificación por motivación, no por inteligencia.
2. “Notoriamente dependiente de un teleprompter” en realidad no dice mucho en estos días. ¿Qué orador público no usa uno? Los presidentes de EE. UU. Los han estado utilizando durante décadas, es una manta de seguridad, ¿quién quiere parecer tonto y buscar notas en papel como un niño de secundaria dando su discurso de inglés 101? Creo que es más una cuestión de verse bien ante la cámara.
3. Las muestras de escritura: es un error común calificar la inteligencia escribiendo habilidades, pero hay muchos tipos de inteligencia, las habilidades verbales y comunicativas son solo un tipo. Nuestro actual presidente electo (Trump) a menudo habla y escribe en Twitter en un 3 ° a 5 ° grado, pero incluso él tiene un genio (tiene el instinto de sentir el sentimiento y el pensamiento de una multitud).

Yo mismo cometo innumerables errores gramaticales y, aunque reconozco que mi escritura carece de la fuerza y ​​el talento de uso correcto de muchas otras personas, me han hecho varias pruebas y me he calificado para Mensa (no me uní, odio los clubes) y un examen de psicología en mis días de universidad, diciéndome que tenía un coeficiente intelectual de 143. ¿Significa que las pruebas estaban mal o que las habilidades de escritura realmente no verifican la inteligencia de uno (FYI, las pruebas de coeficiente intelectual son realmente una pérdida de tiempo, desearía que pudiéramos probar el capacidad de obtener resultados)?

Conozco a muchas otras personas con talentos similares (curiosamente, la mayoría son hispanos y afroamericanos, lo que me hace preguntarme sobre el dominio de nuestras escuelas; todo en áreas pobres), lo que podría explicar el caso de Pres. Obama También vivió en una nación extranjera por algún tiempo, lo que podría explicar sus débiles talentos de escritura.

Mi instinto me dice que los presidentes son todos inteligentes y, lo que es más importante, están muy motivados. Nadie sube a la oficina y es un tonto. Pueden carecer de ciertas habilidades educativas, pero tienen un don: hablar, emotivo, empatía o incluso manipuladores o incluso sociópatas (que Dios nos ayude, pero es verdad).

Solo echa un vistazo a cualquier dictador del pasado reciente (S. Hussein, J. Stalin) con poca educación. Tienen talento para obtener y mantenerse en el poder.

El OP ha disfrazado su afirmación de que Barack Obama es un idiota al plantearlo como una pregunta. Es desafortunado para él que esto no sea un peligro. También es afortunado, porque supongo que perdería.

En particular, discrepo de la afirmación de que las ” muestras de escritura de Law Review en Harvard del Sr. Obama sugieren habilidades de escritura menos que excelentes ” .

Existen pocas muestras de escritura de la época de Obama en la Ley de Harvard. Ninguno es de su trabajo en Harvard Law Review, donde fue editor, no colaborador.

Sé de dos de esas muestras. La única a la que puedo acceder fácilmente es una carta escrita al Harvard Law Record, en la que explica, en su posición como presidente de Law Review, el proceso de selección para la revisión (la nota de Obama de 1990 al Harvard Law Record “como alguien quien sin duda se ha beneficiado de los programas de acción afirmativa durante mi carrera académica “). Si bien la carta apenas es conmovedora, y dado el foro y el tema, difícilmente lo esperaría, es clara y lúcida. Ahora, debe reconocerse que la carta podría haber utilizado los servicios de un buen corrector de pruebas, juzgaría que la calidad de la escritura es bastante competente. Supongo que Obama, con poco tiempo como suelen ser los estudiantes de derecho, desvió la carta tan rápido como pudo y la envió sin darle una segunda mirada. ¿O realmente crees que el Sr. Obama fue incapaz de deletrear la palabra “es”?

La propia carta del Sr. Obama indica que para ser nombrado en la revisión, habría tenido que obtener buenos puntajes en una competencia de escritura doble ciego . Eso significa que cuando algunas de las mentes más brillantes del país se vieron obligadas a evaluar objetivamente los escritos de Obama, por sus méritos, descubrieron que era de alto nivel. Como confío en que un estudiante de Derecho de Harvard reconozca la buena escritura cuando la ve, no tengo dudas de que cuando se lo proponga, el Sr. Obama puede escribir bastante bien.

No es que las buenas habilidades de escritura estén indisolublemente ligadas a la alta inteligencia, por supuesto.

” Es notoriamente dependiente de un teleprompter en sus direcciones públicas ” .

¿Y qué? Todo lo que muestra es que carece tanto de una memoria eidética como de un don para hablar de manera extemporánea. Aunque quisiera señalar que, dado cuán atentamente los discursos son examinados por los opositores políticos de un presidente, cualquier presidente que habitualmente se desvía de lo que está en un teleprompter es un idiota, incluso si es bueno hablando desde el borde.

¿Cuán inteligente es Barack Obama? Basado en sus logros indiscutibles y en escucharlo preguntar y responder preguntas, estaría seguro de ubicarlo en al menos el 10 por ciento superior de la población, si no más.

Si la inteligencia se define como la capacidad de resolver problemas reales, entonces bueno, Obama no es la galleta más brillante en el frasco. Me cuesta pensar en un solo problema que realmente resolvió. Conocerá la inteligencia del líder por sus resultados.

Diagnosticó erróneamente al público estadounidense, por ejemplo: pensando que dado que las personas en su entorno son más o menos como socialdemócratas europeos, también lo son los votantes de las circunscripciones a las que puede llegar y que estarían tan contentos con las extensiones de desempleo. El cebo no funcionó. Los estadounidenses parecen pensar diferente y él no lo entendió. Sí, el coeficiente intelectual (IQ) clásico es ayudar a resolver problemas específicos pequeños, por ejemplo, derecho o informática. No parece ayudar mucho a los tomadores de decisiones. Vea la “Lógica del fracaso” de D. Dorner para ver la evidencia de cómo las personas aparentemente inteligentes (y a veces demostrables) como los físicos tienen problemas para manejar entornos complejos e inciertos.

Los grandes líderes parecen tener rasgos peculiares, una combinación de carisma, desconfianza de sus subordinados de nivel medio, curiosidad, inclinación empírica, terquedad hacia las personas combinadas con humildad hacia la evidencia, capacidad para reducir las pérdidas (resistencia a la psicología de “costos hundidos” ), la crueldad combinada con el cuidado para lograr resultados significativos para la nación, buscan personas de clase “A” sin pensar que son la competencia potencial (como dicen, los gerentes de clase A seleccionan subordinados de clase A, los gerentes de clase B seleccionan subordinados de clase C) , rutinariamente vuelven locos a los tomadores de decisiones de nivel medio al obtener información directamente “desde las trincheras” (un rasgo que Jay notó en “Maquiavelo y administración”). Son más como comerciantes del mercado o grandes comandantes militares que como intelectuales. Patton era característico: “un buen plan bien ejecutado hoy es mejor que un gran plan mañana”. También se sabe que cometen errores idiotas, pero a veces tienen suficiente sentido común para retroceder y ceder. Por ejemplo, Churchill quería hacer muchos movimientos incorrectos durante la Batalla de Gran Bretaña, pero tenía el sentido común suficiente para ceder ante la presión de Dowding y Park. Hitler no tenía tales cualidades y no estaba dispuesto a escuchar a los comandantes, por lo que sus errores no fueron corregidos (según los informes, fue audaz en la etapa visionaria, sino más bien cobarde durante la ejecución real).

Como líder, Obama es mediocre. Por lo tanto, su “coeficiente intelectual político” real no parece ser alto, independientemente de sus credenciales legales.

Hay un buen libro “Good to Great” sobre las empresas con un rendimiento excepcionalmente bueno. Las cualidades de los mejores CEO de negocios están llenas de contradicciones: son a la vez despiadadas y afectuosas, idealistas y empíricas, decisivas y cuidadosas, consideradas e incisivas, tienen una fe firme en su propio éxito, pero al mismo tiempo quieren escuchar la verdad más brutal y activa. buscando malas noticias por ahí. Obama no tiene tales rasgos.

El pensamiento más perspicaz de Obama que he escuchado es “Soy lo único entre usted y las horcas”. Demasiado poco y demasiado tarde.

Siempre sacudo la cabeza ante la cantidad de personas de vitriolo como este OP con respecto al presidente Obama. Desde Nixon, no he visto esta basura ser repartida contra un presidente en funciones. Incluso el demócrata más partidario nunca se rebaja tanto contra Reagan y los dos Bush.

Ahora para responder a sus preguntas:

1. Obama no tiene la obligación de publicar sus transcripciones, por la misma razón por la cual no es asunto de nadie que primero libere su certificado de nacimiento de formato largo. Además del nivel de educación de uno no hace un presidente hacer. Muchos de los primeros presidentes ni siquiera tenían una educación formal, pero lo hicieron muy bien (piense en Jackson y Lincoln). La Constitución ni siquiera lo exige además de poder leer y escribir. ¡Tienes que dárselo a los Padres Fundadores!

2. ¿Entonces estaba bien que Reagan usara un teleprompter y no para Obama? ¡Qué amapola! Ya no vivimos en los días en que los presidentes escriben sus propios discursos.

3. Es tu carga demostrar que no es inteligente. Por el contrario, mi opinión es que él es uno de los presidentes más astutos. “Inteligente” o no, en su mayor parte hizo el trabajo. Encuentro raro que a un presidente le vaya mejor en su segundo mandato que en el primero. Ni siquiera Reagan y Clinton podrían hacer tal afirmación. Y ciertamente no George W.

Solo un vistazo a su carrera en la facultad de derecho proporciona una pista. Harvard Law School es una de las 2 o 3 mejores escuelas de derecho del país. Las admisiones son intensamente competitivas y muchos de los estudiantes ya tienen títulos de posgrado o han trabajado varios años en la academia o en los negocios antes de asistir. Hay aproximadamente 560 estudiantes en cada clase. Alrededor de 40-45 de ellos, digamos 7.5%, son admitidos en Harvard Law Review por segundo año como resultado de una competencia de redacción. El Presidente (la mayoría de las revisiones de leyes usan el título de Editor en Jefe) es un estudiante de tercer año elegido por sus compañeros. La competencia es intensa en cada etapa, por lo que el Presidente de Harvard Law Review es literalmente la crema de la crema de la cosecha de los aproximadamente 140,000 estudiantes en las facultades de derecho de los Estados Unidos en cualquier momento. (Lo sé, qué snob) El profesor Laurence Tribe, considerado por muchos como el erudito constitucional preeminente y vivo, que ha pasado la mayor parte de su vida en la Facultad de Derecho de Harvard, primero como estudiante y luego como profesor, ha llamado al presidente Obama intelecto más capaz de cualquier estudiante con el que haya trabajado durante sus años en la escuela. A diferencia de la mayoría de las revisiones de leyes, Harvard Law Review no enumera autores de estudiantes, por lo que sería difícil identificar cualquiera de sus escritos en la Revisión. Sus memorias publicadas están bien escritas y obviamente fueron escritas por él, no por un escritor fantasma. La afirmación repetida a menudo de que sobrevivió en la universidad y la facultad de derecho como un beneficiario mediocre de la acción afirmativa es ignorante y ofensivo. En cuanto a su uso de teleprompters, ¿realmente quieres que el presidente pase horas memorizando discursos?

Dios bueno. En primer lugar, usted (y algunas otras personas) han visto su escrito de Revisión de la Ley. En general, el presidente (como en Harvard) o editor de una revisión de leyes edita, solicita y selecciona. Hay poco tiempo para escribir, ya que ese no es su trabajo. Mi hija era editora de una revisión de leyes en una importante facultad de derecho y estaba frustrada porque no tenía tiempo para escribir los artículos que quería escribir. Trabajó entre 20 y 40 horas a la semana como editora mientras aún era estudiante de derecho.

Utiliza un teleprompter? De Verdad? ¿Puedes nombrar a un presidente reciente que no lo haya hecho? (Sí, el sagrado Ronnie también lo hizo). Por lo general, los presidentes no tienen tiempo para escribir sus propios discursos (aunque pueden editar el trabajo de otros). Da muchos discursos en una semana o un mes y no tiene tiempo de leerlos detenidamente de antemano para que puedan estar completamente familiarizados. Antes de los teleprompters, los presidentes leen una copia escrita desde un podio. Entonces, ¿qué demonios es la diferencia? En realidad, un teleprompter es genial porque uno puede mantener la ilusión de que realmente está hablando a la audiencia en lugar de tener la nariz en un texto. Ningún presidente (y muy pocas personas importantes) pronuncian discursos sin notas o, por lo general, todo el discurso escrito. He visto a Obama hablar sin notas y mucho menos con un teleprompter. El lo hace bien. Mucho mejor que Bush, probablemente no tan bueno como Clinton. Hablar sin notas sería un desastre dado que cada palabra de un presidente se considera política o, al menos, política propuesta. No puede darse el lujo de hablar mal.

Podría agregar que aunque no hemos visto sus calificaciones de Columbia ni de la Facultad de Derecho de Harvard (ni deberíamos), sus logros académicos hablan por sí mismos. Los conservadores parecen pensar que ingresó a Columbia debido a una acción afirmativa (y tal vez ayudó), pero se graduó y, según el testimonio de sus compañeros de clase, era un estudiante fuerte. Ser admitido en la Facultad de Derecho de Harvard también es un logro poco común. Aquellos que piensan que las minorías raciales incompetentes son admitidas en escuelas prestigiosas debido a la acción afirmativa (AA) simplemente no tienen idea de cómo funciona AA en entornos académicos. La raza puede desempeñar un papel, pero generalmente es menor y está lejos de ser determinante, y ninguna escuela admitiría a una persona minoritaria que creían que iba a fallar. Venga. En cualquier caso, la Facultad de Derecho de Harvard probablemente podría admitir a casi la mitad de su clase con caras negras y marrones si quisieran. No lo hacen, con buena razón. Lo admitieron lo mismo que otros estudiantes porque tenía buenas calificaciones y puntajes altos de LSAT. Finalmente, ser elegido para estar en la Revisión de la Ley (y mucho menos el Presidente) no es un regalo basado en sonrisas y tez facial. Por lo general, las personas en la Revisión de la Ley son seleccionadas por otros estudiantes; en cualquier caso, esta no es una decisión del profesorado. Mucha gente ha comentado lo competente que parecía cuando estaba “corriendo y haciendo el trabajo”. Y varios de sus profesores han dicho que fue uno de los estudiantes más brillantes y reflexivos que jamás hayan tenido.

Entonces, ¿por qué no dejamos de molestar a Obama con preguntas estúpidas? Puede haber muchas razones para que no le gusten sus políticas, pero que hayan sido propuestas por un hombre no inteligente no es una de ellas.

La inteligencia no se mide fácilmente, y ciertamente no por un solo valor numérico. La capacidad de una persona para alcanzar rápidamente las respuestas correctas no le ayuda si la respuesta correcta no es práctica, o si la forma “obvia” no tiene sentido para los demás.

Como resultado, la presidencia es un indicador deficiente sobre el cual hacer un juicio histórico de los presidentes anteriores y proporciona poca información sobre las capacidades mentales del ocupante actual.

El presidente Obama es un hombre inteligente. También es un buen hombre y un hombre decente. Está bien como líder, y comete algunos errores de oficial como estratega, lo que permite a sus enemigos maniobrarlo fácilmente.

El es un buen presidente. Tan bueno como Bill Clinton y mejor, creo, que Reagan, GWBush, Ford y Carter. Pero no es necesariamente más inteligente.

Creo que Carter tiene más compasión.
Reagan fue un mejor motivador.
Clinton se conectó mejor.
GWBush estuvo mejor organizado

¿Quién es más inteligente? No creo que la pregunta pueda ser respondida.

Poco después de que Obama fuera elegido presidente de los Estados Unidos, el mundo esperó con todas sus fuerzas cumplir su promesa de hacer un mundo mejor para la paz y la armonía y por el amor de Dios, incluso ganó el Premio Nobel de la Paz.
Lamentablemente, después de haber sido instalado, no solo se sentó en sus manos y rompió muchas de sus promesas preelectorales, sino que amplió la guerra agresiva en Afganistán y construyó muchas más bases militares incluso hasta las fronteras de Rusia. (No es de extrañar, Putin tiene los willys y refuerza su ejército).
En términos de inteligencia, Obama derrotaría al anterior titular de la oficina, pero no es mejor que los demás.
De hecho, el presidente de los EE. UU. En la actualidad es solo una cabeza de figura, un títere tirado y manipulado por poderes invisibles detrás del trono y cabilderos y grandes intereses monetarios.
Siempre ha sido y parece que siempre lo será.

No quiero desperdiciar demasiado de mi tiempo del domingo, compilando la evidencia 0bama no es el tipo más inteligente del mundo.

Solo un par de notas.

Su único talento conocido es leer de los Teleprompters. Cuando funcionaban mal, su falta de articulación era asombrosa (y es por eso que comenzó a tomar al menos 3 de esos dispositivos mientras viajaba). Bueno, también escuché sobre sus buenas predicciones deportivas en Draftkings. Eso es.

Y hay alguna evidencia de que su puntaje SAT fue más bajo que el de W. Bush http://www.dailymail.co.uk/news/ …

Escuché que era un instructor horrible o mediocre en el mejor de los casos.

Incluso el Atlántico, un sospechoso muy poco probable de ser parte de una “gran conspiración de derecha”, dice esto:

“Las estadísticas tristes:

1997: la calificación estudiantil de Obama cae a 7.75. Ocupa el puesto 23 de 40 profesores.

1999: solo el 23 por ciento de los estudiantes dijeron que retomarían la clase de Obama sobre racismo. Obama fue el tercer profesor de leyes menos querido .

2003: solo un tercio de los estudiantes recomendaron su clase ”

Obama expuesto: popularidad mediana como profesor

Uno solo puede especular cuáles fueron las fuerzas que lo mantuvieron en la lista. Además, en el momento en que se convirtió en profesor más mediocre / peor, fue ascendido a … Profesor titular. Y ahora, el giro “liberal” está convirtiendo al tercer peor profesor en un “profesor”. Eso es extremadamente vergonzoso, dado el tiempo, esfuerzo y talento que los VERDADEROS profesores deben usar para GANAR sus títulos.

La mejor manera de juzgar la inteligencia de alguien es tener una conversación con ellos. La mayoría de nosotros nunca tendremos una conversación individual con el POTUS, pero podemos verlo respondiendo preguntas en una situación de conferencia de prensa que es como tener un diálogo de alta presión con una sala llena de compañeros de conversación agresivos. Es como Extreme Chatting, una versión de hablar para aquellos a quienes les gusta agregar adrenalina con su intercambio de ideas. En estas situaciones, Obama se comporta muy bien. Es elocuente y reflexivo en sus respuestas y capaz de ingenio y perspicacia genuinos. Es claramente un hombre inteligente.

La formulación de la pregunta desmiente el sesgo y la difamación. Hay una suposición declarada sobre un rumor. Existe una suposición sobre una muestra de escritura con respecto a la edición extracurricular, a falta de un ejemplo concreto, divorciada del contexto. Existe la insinuación de que la última tecnología para pronunciar discursos desacredita el discurso mismo, como si Word de facto socavara la formulación de ideas analíticas. Hay un desdén sobre el proceso cerrado estrictamente improbable de ascender a la presidencia, que requiere una secuencia de estrategias, decisiones, acciones y comunicaciones específicamente adaptadas a los tiempos, las personas y una visión reinventada / futurista sobre el Presidente.

Reformule las preguntas de manera afirmativa, y en parte llegaremos a una respuesta. La realidad es que la visión del presidente es lo que lo distingue. A diferencia de otros, acepta las complejidades de un mundo cada vez más interconectado y desconcertante. Es deliberado y medido donde las ramificaciones son poco claras y precarias, identificando a la ligera caminos potenciales. De lo contrario, expone modelos conceptuales lógicos firmes y nivela principios de gobierno sensatos, en reconocimiento firme de un estado / contexto pasado y futuro establecido. Ya sea que estemos de acuerdo o en desacuerdo con su lógica, principios establecidos o enfoque, él exhibe una multiplicidad y solidez en su juicio y sabiduría. La rigidez de su razonamiento (y / o el de su personal) es evidencia de una persona estable y perspicaz, una figura histórica innegable. Por no hablar de su retórica o post presidencia, que es donde siempre residió su inmensa promesa.

Realmente no me importa cuán inteligente sea o no Obama. Lo que me importa son sus valores fundamentales. Creo que sus valores fundamentales son firmes, claros, profundamente arraigados y destructivos para el espíritu humano.

Hay personas que creen que tienen algo que pueden contribuir para ayudar a otros a ser lo mejor que pueden ser; Sin embargo, hay quienes piensan que tienen las respuestas para la vida de todos.

Cualquiera que intente definir “justo” para alguien más ha tomado dignidad de sí mismo y de los demás. Él le está diciendo a una gran franja de Estados Unidos que eres demasiado inepto para hacerlo por tu cuenta, y la única forma en que vas a obtener un batido justo es que yo lo tome de los que lo tienen y te lo entregue a ti, pobre, personas patéticas, incapaces.

Es irónico que el que tuvo el privilegio de ascender a la cima por su propio mérito (según él y sus defensores) ahora se encuentre en la Casa Blanca y le diga a los estadounidenses: “No puedes lograrlo a menos que te lo dé, a menos que te habilite “. En lugar de decirles a los estudiantes: “Ustedes, pobres, pobres niños que tienen que pagar sus préstamos estudiantiles; vengan y dejen que este Sugar Daddy se ocupe de ustedes, Pat, Pat, lo haré todo mejor para ustedes”. diciendo “Quítate el culo gordo y busca un trabajo o inicia un negocio. Hay millones de maneras de salir adelante en este país. Limpia los zapatos, si es ahí donde tienes que empezar, hornea galletas si es lo que necesitas. Limpia los baños, si eso es todo lo que puedes encontrar. Pero piensa, mira, crea, salva, ten integridad, haz lo que hagas mejor que el último chico o chica, conviértete en indispensable. Los reguladores se apartan del camino. Deja que estos niños lo hagan. puedo hacerlo. Yo lo hice. Tú también puedes hacerlo. Paga tus préstamos. ¿No es genial que pudieras obtener ayuda? Ahora bastante quejándote y poniéndote en marcha. En el tiempo que te sientas retorciéndote las manos usted podría pagar este préstamo “.

Sé que lo que digo es verdad. Soy un abogado de negocios, y he ejercido durante más de 30 años. He visto a personas sin educación secundaria comenzar y administrar negocios extremadamente exitosos: negocios multimillonarios; He visto a las amas de casa convertirse en emprendedores feroces; He visto minorías que dijeron, y esta es una cita directa: “Estoy cansado de toda esta mierda de bienestar. Estos muchachos me han dicho toda mi vida que no valgo la pena, no tengo el cerebro o la ventaja de un padre rico que me ayuda a salir adelante. Y mi color me ha condenado. Todo lo que tengo derecho en esta vida es la asistencia del gobierno. Y me está matando a mí y a mi gente. Pero no voy a creerles nada más.” Ese hombre, ese afroamericano, con literalmente unos pocos miles de dólares que pudo ahorrar de su trabajo diario, comenzó un negocio que ha crecido para generar cientos de miles de dólares en ganancias para él y su familia, cada año. Y todo lo que realmente hizo fue decir: “Me voy a definir a mí mismo; ningún político o trabajador social volverá a hacer eso”.

Y esta es solo una de las cosas tontas que ha hecho este Obama, que nos dice todo lo que sabe mejor. Durante muchos años, los abogados que salían de la escuela me preguntaban cómo encontrar un trabajo, “No puedo conseguir que nadie me dé una oportunidad. Las empresas dicen que solo quieren contratar abogados con experiencia”. O mientras son estudiantes, preguntarían si podrían trabajar en nuestra empresa como pasantes no remunerados. Solo querían experiencia para poner en su currículum y la oportunidad de mostrar lo que podían hacer.

Para los recién graduados, diría: “Haz esto. Ve a una empresa que esté haciendo el tipo de trabajo que te gustaría hacer y di:” Trabajaré gratis durante tres meses (o tal vez incluso un mes). ), y si no he hecho que valga la pena mantenerme con un salario decente, me iré y no me deberás un centavo “.

Las pasantías no remuneradas fueron excelentes y, a menudo, terminaron en trabajos. El trabajo gratuito raramente no lograba conseguir un trabajo. Pero Obama ha hecho que estos arreglos sean ilegales, y nadie quiere arriesgar la ira del Departamento de Trabajo en estos días … y su ira es muy real.

Entonces, no hay pasantías no remuneradas; no tres para gratis.

Estoy divagando aquí, pero cuando los líderes del gobierno creen que tienen las respuestas, deben proteger a los aptos, deben imponer sus valores a todos los demás, eso es destructivo, y cuando está envuelto en alta inteligencia, ese tipo de destructivo el pensamiento es ruinoso para los individuos y las sociedades.