¿Cuáles son las razones por las que dejó el Partido Republicano y se unió al Partido Libertario?

Permítanme comenzar diciendo que aunque nunca he sido un republicano registrado, crecí en una familia republicana. Mis padres son, o eran, republicanos, en ese momento, aunque muy diferentes.

Mi madre era una de una serie de republicanos intelectuales de la Costa Este bien educados, relativamente liberales y respetables que realmente ya no existen. Solíamos llamarlos republicanos Rockefeller. Eso es consistente con su educación. Desde entonces, se mudó a los demócratas (al igual que muchos de los pocos tipos restantes de Rockefeller, como Lincoln Chafee), y apoyó orgullosamente a Barack Obama para presidente en 2008.

Mi padre, por otro lado, creció y es en gran medida un producto del oeste, el interior rural de California. Como es de esperar, él tiene una interpretación muy diferente de lo que significa ser republicano. Probablemente lo llamarías un republicano McCain, o incluso un republicano de Goldwater, y hasta el día de hoy es bastante activo en el partido.

A mi papá no le gusta la religión organizada y tiene poco que ver con eso. Mi madre es una cristiana devota, y notablemente orgullosa de ello. Mi padre odia el papeleo, la regulación, los impuestos y los códigos de construcción. Mi madre dice las cosas de manera bastante diferente. Mi padre, una de las personas más inteligentes y mejor educadas que conozco, detesta las señales de inteligencia y cree en el potencial igual de todas las personas. Mi madre, por el contrario, acepta tácitamente la existencia de desigualdad en el mundo y la elite social y cultural que viene con diferentes niveles de inteligencia. Mi madre solía llevar sus citas a Finnochio’s (el famoso show de drag y club nocturno en San Francisco). Una vez, mi padre me prohibió ir a ver una obra de teatro con mi clase de drama porque se trataba de una pareja gay. Mi madre solía creer que el Partido Republicano debería seguir el ejemplo de los partidos más conservadores de todo el mundo y defender la atención médica universal. Mi papá no vio el punto de presionar por ello.

¿Cómo puedo existir entre estos dos mundos? Simplemente no es posible para mí, ni para el Partido Republicano, cuadrar el círculo de tal manera que mantengan felices a estos dos grupos. Satisfacer a uno es horrorizar al otro. En la actualidad, mis padres están divorciados.

Lo que es más, llegué a la edad política durante la administración de George W. Bush, cuyas propuestas de estímulo económico mal concebidas, políticas basadas en la fe, brechas de privacidad doméstica y guerras extranjeras gratuitas continúan persiguiéndonos hasta nuestros días. Es imposible para mí respetar al Partido Republicano, y mucho menos permanecer en él, mientras sus miembros y líderes continúen colocando a ese presidente en un pedestal. El Partido Republicano no solo ha aceptado los errores de George W. Bush, sino que incluso los ha extendido. Bush, por ejemplo, estaba al menos a favor de la reforma migratoria y el libre comercio. Ya no creo que podamos decir eso sobre el Partido Republicano.

Se podría decir que conservo la visión básica de mi padre sobre la vida, especialmente en lo que respecta al papel del gobierno y la importancia de la independencia de espíritu, pero con la actitud de mi madre hacia muchos temas específicos, especialmente los sociales. Sin embargo, en casi todos los casos, he triangulado hasta cierto punto y le doy mi propio giro.

Fue un camino largo y sinuoso para obtener el LP, principalmente debido a lo que fue, en retrospectiva, prejuicio sobre cómo eran los libertarios y en lo que creen. He escrito sobre este viaje en otro lugar y que no estoy dispuesto a repetir aquí. Baste decir que nunca me he sentido cómodo con los republicanos debido a sus contradicciones internas, y aunque siento que los demócratas al estilo de Obama fueron algo mejores, todavía soy lo suficientemente idealista como para sentir que “algo mejor” no lo es suficientemente bueno. El LP no es el primer tercero con el que he estado asociado, pero a medida que avanzan las afiliaciones, es el más largo y más fuerte.

Sin embargo, permítanme decir que aunque no estoy convencido de que sea la fiesta perfecta, tenemos pocas opciones. Como he dicho antes, prefiero llamarme compañero de viaje que libertario doctrinario. Conozco el movimiento y he leído mucho sobre sus principios e ideales, pero en su mayor parte el partido político me condujo a la literatura, y no al revés, con la Reason Magazine jugando la mayor parte; Es posible, descubrí, ser un libertario sin ser un teórico de la conspiración, un Goldbug, un Randroid, un troll de extrema derecha o un neo-confederado. Sigo leyendo no solo la Reason Magazine en línea, sino también el blog libertario Bleeding Heart y Antiwar.com, entre otros.

Por supuesto, recientemente hubo un momento en el que, muy brevemente, parecía que los republicanos estaban dispuestos a intentar recuperar su brillo perdido. Sentí que Rand Paul era una persona admirable y un paso en la dirección correcta. Ese momento fue, desafortunadamente, breve. Ahora se han ido y nominado a Donald Trump, que es exactamente el tipo de demagogo jacksoniano irreflexivo y hostil que no puedo soportar, y parece estar muy orgulloso de esta reputación también. ¿Puede un grupo que se enorgullece de ser el partido de Lincoln alejarse de sus raíces (ciertamente algo idealizadas y mitologizadas)? ¿Alguno de los partidos ha desperdiciado por completo sus recursos humanos, tan obstinada y completamente repudiado la idea de un liderazgo capaz y visionario?

A medida que los demócratas se mueven más hacia la izquierda y los republicanos más hacia la derecha, el LP, que establece un compromiso razonable sobre los principios de integridad, privacidad, caridad, agencia y autonomía que ambos partidos principales, en su forma más idealista, reclaman para sostener, se ve cada vez más atractivo en comparación. Lo hizo para mí y pronto también para ti.

Cambié de fiesta después de investigar un poco sobre la reserva federal, la guerra contra las drogas y la intervención estadounidense en el extranjero.

En primer lugar, es sorprendente lo poco que la persona promedio sabe sobre la Reserva Federal y el efecto que tiene sobre todos los estadounidenses. Desde el colapso de 2008, la Reserva Federal ha comprado billones en valores y bonos del gobierno (MBS) de los bancos de Wall Street, un programa llamado Flexibilización cuantitativa (QE). Pero, a diferencia de un banco o inversor normal, los federales pueden comprar estos MBS con el dinero que crean de la nada. Como era de esperar, QE causó una inflación masiva, pero según la Fed, la inflación se ha mantenido muy por debajo de su tasa de inflación objetivo del 2%. ¿Por qué? Porque en lugar de usar el IPC regular para calcular la tasa de inflación, la Fed sigue la tasa de inflación subyacente. La tasa de inflación subyacente se calcula utilizando una canasta de bienes que excluye alimentos y energía, porque estos bienes están sujetos a choques de precios (es decir, sequía, agitación en el Medio Oriente). El problema con esta estadística es que los aumentos de precios de los alimentos y la energía han superado con creces los de otros bienes, pero según la inflación alimentada todavía está por debajo del 2%. Ahora imagine cómo esto afecta a las familias con niveles de ingresos más bajos. En comparación con los ricos, la clase trabajadora gasta una porción significativamente mayor de sus ingresos en alimentos y energía y, por lo tanto, se ve afectada de manera desproporcionada por la inflación. De alguna manera, después de toda la controversia sobre la desigualdad de ingresos y nadie señala con el dedo a la Reserva Federal. Lo que es peor, es que los bancos de Wall Street se benefician enormemente de la venta de valores a los federales, que imprime dinero para comprarlos a expensas de la clase trabajadora.

Guerra contra las drogas: en primer lugar, me enfurece que un presidente que admite fumar marihuana con frecuencia y hacer “tal vez un pequeño golpe” haya supervisado la mayoría de los ataques de marihuana DEA en cualquier presidencia. La hipocresía es absurda. Creo en una sociedad libre que un individuo debería poder vivir su vida como quiera. Alguien que quiere ir a casa y fumar droga no tiene ningún efecto en nadie más, entonces ¿por qué debería ser ilegal? La prohibición de las drogas ha fracasado miserablemente, y la violencia de los carteles de la droga solo ha aumentado. La única forma de poner fin a la violencia y reducir el presupuesto de los guerreros de la droga es legalizar y legitimar el mercado de las drogas.

Finalmente, nuestro gasto en defensa es innecesario y está fuera de control. Estados Unidos representa el 39% del gasto militar mundial. Con este fin, hemos logrado el odio de muchos en el Medio Oriente, la deuda nacional fuera de control y la pérdida de miles de ciudadanos estadounidenses.

Hay muchas otras razones por las que me convertí en un libertario con el que me encantaría entrar, pero estas tres fueron un punto de inflexión importante.

Nunca cambié del Partido Republicano. Más bien, elegí ser un no votante militante hasta que me inscribí por primera vez para votar como libertario cuando tomé un trabajo que requería que me registrara para votar; Seguí registrado para votar como libertario y emití votos para los candidatos libertarios incluso cuando me pagaban y pagaba a otros por cada formulario de registro de votantes republicanos que recopilaba y presentaba. Después de pasar a otro trabajo, dejé que mi registro de votante caducara y volví a mi posición anterior de militante sin derecho a voto.

En la facultad de derecho fui vicepresidente de la Sociedad Federalista, un grupo de estudiantes que era una coalición de conservadores y libertarios. Muchos republicanos encontraron un hogar allí, ya que hubo una superposición sustancial en muchas áreas de la teoría política y una política de tolerancia y compromiso civil de puntos de vista opuestos. En esta nota, con frecuencia hice todo lo posible para invitar a personas a nuestras reuniones y funciones que no tenían puntos de vista libertarios o conservadores, ofreciendo la promesa de un foro de libre expresión donde todos los puntos de vista tendrían la oportunidad de ser presentados. No se permiten molestos.

He jugado con mi parte de republicanos, incluidos mis padres y muchos familiares, así como con los republicanos que conocí a través de mi trabajo como consultor político y como miembro de la Sociedad Federalista, pero el Partido Republicano simplemente no tiene Apelarme Nunca lo ha hecho. Nunca he votado republicano, pero tampoco he votado demócrata. Si alguna vez me inscribiera para votar nuevamente, sería como un libertario.

Los republicanos tienden a ser socialmente opresivos pero fiscalmente conservadores. Los demócratas tienden a ser socialmente liberales pero fiscalmente irresponsables. Los libertarios tienden a ser socialmente liberales y fiscalmente conservadores. Es lo mejor de ambas partes, pero algunos argumentan que el libertario clásico era la fiesta original. Pero lo que realmente me vendió fue leer este ensayo: La ley de Claude Frédéric Bastiat.

Cambié porque al predicar la responsabilidad fiscal están muy bien gastando miles de millones en la guerra. También cambié porque, en buena conciencia, no puedo apoyar a una parte que defiende la prohibición del matrimonio entre dos adultos que consienten. También son grandes en apoyar la “guerra contra las drogas”, que ha sido un fracaso abismal y ha causado mucho más daño que bien.