¿Por qué no crees en las afirmaciones de los científicos del clima?

Esta pregunta tiene elementos de religión, economía política y, por último, ciencia. Me ocuparé de cada uno a continuación.

OMI es realmente una cuestión religiosa. (Recuerde que la política y la religión iluminan las mismas partes del cerebro durante una FMRI. Además, si fue criado adecuadamente, le enseñaron que las personas no deberían hablar de religión o política en compañía educada).

  • Religión
  1. Los escépticos son vistos como herejes.
  2. Todas las cosas provienen del “cambio climático”. Clima cálido, clima frío, clima estable clima inestable: el cambio climático es responsable de todo.
  3. La “Ciencia establecida” se anula regularmente.
  • Economía política
  1. Todas las propuestas que he visto son una gota en el cubo cuando se trata de CC, y tienen un costo muy alto.
  2. No he notado ningún político o tipo de Hollywood que esté haciendo ningún sacrificio real. Solo quieren que todos los demás se sacrifiquen.
  • Científico
  1. La buena ciencia es precisa. Hasta hace poco, CS era todo menos preciso. Ni siquiera consideraron las variaciones a largo y corto plazo en la producción solar. Cuando obtuvieron la respuesta que querían, la investigación se detuvo en su mayoría. Más recientemente han estado corriendo tratando de averiguar, “¿A dónde se fue el calor?”
  2. La buena ciencia es falsable. ¿Qué es exactamente algo que falsificaría el meme CC? Recuerdo a un “científico” tonto que dijo: “Mi modelo reproduce las estaciones; por lo tanto, es correcto”. Un verdadero científico sabría que no reproducir las estaciones significa que su modelo está totalmente equivocado. Obtener las estaciones correctas es una condición necesaria, pero no suficiente para la corrección.
  3. La buena ciencia no confunde los datos anecdóticos con datos reales, por ejemplo, los glaciares que se retiran.
  4. El problema fundamental con los CC’ers es que no aceptan que la correlación no sea causalidad.
  5. Entonces tienes la pregunta de “cocinar los libros”. Si ejecuta un modelo con datos incorrectos, obtendrá malas respuestas.

Porque esta mal. Solo piensalo por un minuto. Obviamente está mal. No me importa cuántas personas lo creen o cuáles son sus calificaciones. ¿No es un poco estúpido creer algo que obviamente no es verdad? ¿Deberías hacer la pregunta al revés? ¿Por qué alguien lo cree? Ese es un fenómeno más asombroso