¿Por qué India no puede comenzar a ser más agresiva con Pakistán? Porque incluso sin librar una guerra, Pakistán está matando a más tropas indias que en una situación real de guerra.

El hecho de que estés haciendo esta pregunta muestra que estás OD en NDTV, CNN-IBN y similares.

Lo que los medios no le muestran es que las manos de la India están atadas, pero el gobierno está haciendo todo lo posible para evitar una catástrofe.

Todos los que buscan sangre paquistaní o piden reciprocidad claramente no tienen idea de la situación en nuestro vecindario.

Comprenda que Pakistán usa la guerra de poder contra la India. Envían terroristas que son esencialmente actores “no estatales”. Cualquier represalia en especie solo ayudará a Pakistán a retratar a India como el agresor. Como tal, tenemos un medio antinacional que creará una sensación de esto. Sin embargo, debe saber que la India siempre ha respondido a los disparos transfronterizos del ejército de Pakistán con fuerza proporcional.

La principal preocupación del gobierno ahora es ser duro con Pakistán sin permitir que estalle una guerra. Si estallara una guerra a gran escala, India perdería más. Tenemos más activos para destruir que Pakistán. Si bien las fuerzas armadas indias podrían bombardear Pakistán para que venga el reino, nuestra economía terminaría siendo la peor si lograran destruir cualquiera de nuestras principales ciudades.

Esto nos lleva al elefante en la habitación. China. Si China decide intervenir (aunque es muy poco probable, puede parecer que dependen de que importamos sus cosas), una guerra al frente podría resultar ruinosa para todo el mundo, ya que países como Japón, Estados Unidos y Rusia se unirían y se verían obligados a elegir lados Ni siquiera cuente con la mediación de la ONU una vez que China se involucre.

Un conflicto entre India y Pak tiene la amenaza de provocar un invierno nuclear (peor que el que se avecina en Game of Thrones).

Dada la volatilidad de la situación, es insensato o incluso hipócrita que alguien se siente lejos en una sala de redacción o en un sofá en casa para pedirle a nuestro gobierno que sea duro con Pakistán.

Recuerda, la guerra cuesta soldados. Uno de ellos podría ser un pariente tuyo.

¿Cómo sabes que India no está siendo agresiva con Pakistán? El hecho de que no veamos una incursión transfronteriza como Myanmar no significa que no estamos haciendo nada. Podríamos devolverle a Pakistán la misma moneda de una manera diferente que nosotros, como civiles indios, ni siquiera podemos saber. No debemos olvidar que tenemos una NSA inteligente e inteligente a la que incluso Estados Unidos y Rusia respetan y Pakistán es cauteloso. Estoy seguro de que una persona como Ajit Doval no se sentará en silencio a diferencia de nuestros anteriores NSA.

Los encargados de formular políticas en todo el mundo tienen un conjunto diferente de “Reglas de compromiso” para diferentes países. Del mismo modo, India no tendrá el mismo conjunto de reglas o políticas para Pakistán que India para China o Bangladesh.

No debemos olvidar que Pakistán es un estado nuclear sin un controlador o custodio responsable o responsable de sus armas, a diferencia de India, Estados Unidos o Rusia. Pakistán no dudará en usar sus armas nucleares a la menor provocación de la India. Sus militares ya estaban avergonzados por los estadounidenses cuando atacaron Abbottabad para matar a Osama Bin Laden, no pueden permitirse más vergüenzas y, por lo tanto, no les importará ser desencadenados felices.

Estoy seguro de que la India los presionará de una manera que entiendan mejor. Según los informes de los medios, Nawaz Shariff parece estar tomando las cosas en serio. Debemos esperar y observar en lugar de suponer que estamos sin dirección o sin columna vertebral.

Veo esta pregunta hecha por muchos periodistas en nuestros canales nacionales de noticias de televisión. Siempre están listos para apoyar al gobierno indio. si comienza la guerra contra Pakistán después de cada evento de ataque terrorista.

La gente olvida algo simple, es decir, Pakistán no es como Palestina. Pakistán es un país que tiene un poder militar similar. Y librar una guerra contra un país que posea un poder militar similar seguramente causará muchos efectos negativos en la economía india.

Por lo tanto, puedo asegurarle que, no importa cuán grande sea el ataque terrorista que Pakistán planifique y ejecute en India, India no comenzará la guerra contra ellos mientras el Ejército de Pakistán no esté visiblemente involucrado en ningún caso. Entonces, olvídate de la agresión india.

Y no me siento avergonzado por esto, estoy bastante contento con esta táctica, porque es la mejor solución práctica que India tiene para concebir la pérdida mínima. Imagínese una guerra completa contra Pakistán, incluso si la India gana de manera integral. Puede imaginar los efectos posteriores.

Y en lo que respecta a esos periodistas y canales de noticias, son solo bromistas, actualmente están gritando por una guerra total, si India realmente comienza una guerra por su cuenta, entonces gritarán por la paz. Joderlos, hombre.

Pakistán es como un basurero que contamina a sus vecinos. India seguramente no quiere mantener su pata en la mierda. India tiene sus propias razones y otras cosas para mantenerlo ocupado, como economía, desarrollo de infraestructura, etc. Pakistán es un estado fallido y siempre lo será.
Y no estoy de acuerdo con su segunda línea, es falso.

En el mundo actual del consumismo, no se necesita una guerra para demostrar su agresividad, sino una reputación internacional para destruir y, en el contexto actual, la India está avanzando bastante bien y Pak sufrirá una profunda quemadura.

Apoyo su opinión, pero eso es todo lo que están haciendo los medios, blanquear la India. Los indios somos excelentes para dar sus consejos u opiniones sin evidencia sólida. Hay muy pocas personas que saben lo que realmente está sucediendo en la zona cero. Simimarly Media también está generando odio hacia China.

En realidad no, no están matando tantas tropas como perderíamos en una situación de guerra. Por supuesto, en esa situación: Pakistán perdería muchas más tropas, pero perderemos al menos 2000-5000 tropas en una guerra abierta. Eso es más que las causalidades totales en los últimos 20 años.

También estamos matando a un gran número de terroristas y tropas paquistaníes cuando están ayudando a terroristas. Así que ojo por ojo. Nuestras fuerzas armadas elegirían diferentes tácticas si la proporción de muertes fuera contra nosotros. Entonces tu segunda afirmación es falsa.