¿Por qué la India no ha ido a la guerra con otros países?

Esa es una idea falsa popular difundida en Internet por personas entusiastas. Es cierto, pero aparte de unos pocos, ningún otro país hizo eso. Somos uno entre muchos otros. No somos los únicos.

India, como la conocemos hoy, surgió después de la independencia. Antes de eso se dividió en varios reinos. Y en los reinos de Mauryas a Moghals, Cholas a Vijayanagar, cada imperio luchó por la expansión. En su apogeo, sus territorios se expandieron hasta hoy Afganistán y Singapur.

Luego entraron los británicos y tuvimos una guerra mundial. Después de lo cual se firmaron varios tratados de paz en la ONU. Lo cual es como un cheque para evitar que los países entren en guerra. Después de la Independencia, Nehru firmó un tratado por el cual India no debe ser la primera en atacar.

En la actualidad, la guerra nos cuesta caro, a menos que sea extremadamente necesario atacar a otros países, incluso EE. UU. Se declaró en quiebra durante Irán. Aparte de Pakistán y China (en parte) no tenemos otros enemigos. Tenemos suficientes problemas con los que lidiar en India. Deje que Estados Unidos haga el trabajo de la policía mundial por ahora.

En primer lugar, debes entender que la India surgió hace poco más de 60 años. Antes de eso, éramos una colección suelta de estado principesco que prácticamente estaban en guerra entre sí a diario, solo existían unos pocos imperios grandes, mientras que casi todas las demás ciudades tenían un gobernante diferente y la estructura de poder se astillaba, por lo que el hecho que India no ha librado una guerra en más de 100 o 1000 años es un hecho inventado.

La India ha mantenido muy sabiamente una política de solo defensa propia. Algunas personas pueden gritar con todas sus fuerzas que deberíamos ir a la guerra y atacar a nuestro vecino, etc. De ninguna manera absolver a nuestros vecinos de sus fechorías, sin embargo, consideren esto: las dos disputas principales de India son con China y Pakistán, ambos Estados con armas nucleares. Primero considere Pakistán, que se considera que tiene un ejército casi deshonesto que es capaz de cualquier cosa, ahora tienen armas nucleares. Un arma nuclear detonada en Hiroshima mató a 200,000 personas, el arsenal de Pakistán es moderno, por lo que, según estimaciones conservadoras, 500 veces más fuerte. En segundo lugar, China, China no solo tiene un arsenal nuclear cien veces mayor que el nuestro, sino también un ejército más grande. Entonces, en un sentido de guerra, ir a la guerra por India es una mala decisión. Además, el hecho de que la guerra no es un juguete para ser defendido por toda persona ignorante, sino que es algo muy serio con las repulsiones a nivel nacional y debería ser nuestro último recurso. La ONU fue hecha para la paz, deberíamos intentarlo.

Lo que es más importante, la gente aparece en la televisión nacional y se entusiasma porque somos tan neutrales y no agresivos e incluso en el pasado que no dimos respuestas difíciles a los países que se acercaron a nuestras fronteras y participaron en un diálogo diplomático. QUÉ. Entonces, en efecto, estas personas inundan las ondas con su jerga ignorante y lanzan argumentos infantiles de que deberíamos haber ido a la guerra y haber matado a miles de nuestros buenos soldados, desperdiciando miles de millones de millones de dólares de los contribuyentes en un esfuerzo por impulsar esencialmente nuestro ego. Un ejemplo muy común es que el gobierno indio no adoptó una posición firme cuando el ejército soviético acaparó nuestras fronteras y que deberíamos haber tomado represalias simplemente por puntos políticos infantiles baratos. La verdad es una píldora difícil de tragar, pero el ejército soviético es considerado probablemente el ejército más fuerte que haya existido con un arsenal nuclear y armamentos en los múltiplos que India poseía e incluso poseía hoy.

India adoptó un enfoque inteligente y estableció una relación amistosa con la Unión Soviética y, a su vez, recibió petróleo enormemente subsidiado, así como otros beneficios con el comercio de la URSS. Por lo tanto, es muy fácil olvidar dónde nos ha llevado nuestro pragmatismo y debemos continuar con el mismo enfoque pragmático en lugar de seguir la retórica descentralizada que vemos en la televisión que cree que India ir a la guerra es una excelente idea. De ninguna manera estoy diciendo que deberíamos infringir nuestro derecho soberano a la autodefensa, sino tomar posiciones firmes de manera pragmática.

Para ir a la guerra con otros países, necesitas una razón. Hasta ahora, ningún otro país le ha dado a India una razón para ir a la guerra que no sea Pakistán y China. Fuimos aplastados por el PLA en 1962 y después de eso, somos muy cautelosos con los chinos porque, en caso de conflicto, estaríamos en una seria desventaja, dado el gran tamaño del PLA.

Al llegar a Pakistán, cada vez que Pakistán ha provocado que India pelee, India ha respondido muy bien, derrotando a Pakistán en cada guerra importante que se libra entre los dos países. Pero ese era el momento en que ambos países usaban la guerra convencional. Actualmente, tanto India como Pakistán son estados nucleares. Ningún país del mundo querría que India y Pakistán fueran a la guerra, ya que todos saben que puede convertirse en una guerra nuclear en un abrir y cerrar de ojos.

India disfruta de buenas relaciones con otros países vecinos y puede ir a la guerra en su apoyo, en lugar de en contra de ellos.

Para ir a la guerra contra otros países, necesitas movimiento de tropas. Lo que significa que, en los lados norte y noreste, tenemos que cruzar el Himalaya. En el lado noroeste, el Hindu-Kush y Karakoram. Y la mitad sur del país es una península que se extiende hasta el Océano Índico, lo que significa que necesitaríamos una armada seria para lanzar un ataque contra cualquier persona desde un puerto.

Demasiado duro. Permítanos quedarnos en casa y entretenernos luchando entre nosotros por casta, idioma, rituales, etc.