El autor ha hecho un buen análisis de cuán similares son las dos partes en su comportamiento. Este tipo de situaciones son el sueño de un periodista. Han aparecido artículos similares sobre por qué India debería ganar la Copa del Mundo de 2007 (salimos en la etapa de liga del ODI WC pero ganamos el T-20 WC, así que no puedo discutir cuál pronosticaron los presagios) y cómo Manchester United debería ganó el triple en 2013, porque muchas situaciones eran similares a las que prevalecían cuando el evento que se predijo ocurrió por última vez. Habiendo hecho este tipo de descargo de responsabilidad, analicemos el artículo cláusula por cláusula.
i) Vivir con la gente: por supuesto, un partido político debería tratar de estar tan cerca de la gente como debería gobernar. Sin embargo, también deben recordar que permanecer cerca no significa que deba buscar referéndums, iniciar janta-durbars y pedir sus opiniones sobre cada aspecto de cada minuto. Arvind Kejriwal presta atención a la opinión pública sobre asuntos como si deberían formar un gobierno de coalición y a qué tipo de casa debería mudarse es ridículo. Otra cosa es la denegación de seguridad. Lo siento, pero un CM de Delhi puede permitirse hacer eso porque está en la Capital Nacional, y como tal, la ciudad tendría suficiente fortificación. Imagínese si esto fuera de esperar del CM o UP y Bihar? Estoy seguro de que si Kejriwal fuera el CM de cualquiera de esos dos estados, aún insistiría en la no seguridad porque eso es algo “ideal”, pero su negativa a la seguridad causaría más problemas que beneficios.
ii) Menor costo de los servicios públicos: lea esta línea del artículo: Erdogan luego se movió para reducir el costo de los servicios públicos y hacerlos accesibles para los pobres . La última palabra es muy importante. Por supuesto, un país como India no puede eliminar los subsidios de repente una buena mañana. Pero sobre quién proporcionar los subsidios debe debatirse significativamente. La AAP ha decidido proporcionar la enorme cantidad de 700 litros de agua gratis a cada hogar de manera indiscriminada. También he dicho esto antes: ¿una familia necesita 700 litros de agua como una necesidad básica? ¿En base a qué? ¿Todos los hogares merecen agua subsidiada? ¿Incluso los que poseen un par de autos? ¿Los subsidios están destinados al subconjunto de la población que se clasifica como privada o para toda la población? ¿Deberían restringirse los subsidios al nivel de necesidad básica o también deberíamos comenzar a subsidiar productos más allá del nivel de necesidad básica? Si un hogar no requiere 700 litros de agua como una necesidad básica, pero existe el subsidio, ¿por qué intentarían tener cuidado al conservar el agua?
Con respecto a la energía, hasta hace muy poco las compañías de distribución estaban haciendo pérdidas por unidad que vendían. A pesar de los subsidios que se ofrecieron, continuaron operando como entidades con pérdidas, y finalmente alrededor de un año atrás, tuvieron que ser rescatados por cerca de Rs. 2 lac crore. Se ha comenzado a intentar la racionalización de la tarifa eléctrica, y se ha comenzado por primera vez en los metros. ¿Qué ha hecho AAP? Prometió y entregó una reducción del 50% en la tarifa. El sentido común dice que deberían haber esperado al menos las auditorías del CAG. ¿Qué sucede si la auditoría dice que se encontraron inconsistencias en un 30%? ¿Le gustaría a la gente un retroceso del retroceso de la tarifa? Dichas políticas le otorgarán votos, pero no se convertirá en un buen administrador en función de la cantidad de votos que reciba. Asegúrese de que el resto de la India comenzará a exigir medidas similares para sí mismos (¿y por qué no? Si una ciudad metropolitana como Delhi puede recibir un recorte de aranceles, ¿por qué no debería ser el resto de la India significativamente más pobre?) Sanjay Nirupam contra su propio partido debería servir de ejemplo para el mismo.
iii) Crecimiento económico: no sé de dónde provino la cifra de la tasa de crecimiento del PIB del 14%, pero ninguna de las fuentes a las que me referí mostró que Turquía registrara una tasa de crecimiento del PIB real de dos dígitos durante 2002-2010. Sí, la tasa de crecimiento fue bastante alta, la sincronización máxima fue de 9.2%, pero también hubo un mínimo de -4.8% en 2009. Ahora analice las diferencias entre la economía india y la economía turca. En caso de que el Sr. Waslekar esté hablando de la tasa de crecimiento del PIB nominal, India tiene una tasa de crecimiento del PIB nominal similar durante la última década, aunque la alta tasa de crecimiento entre 2004-09 fue un crecimiento sin empleo, que fue solo una boleta de calificaciones del buen desempeño de la NDA .
India tiene una densidad de población de alrededor de 380 personas por km cuadrado, en comparación con los 96 de Turquía (una cifra mucho más cercana al ideal). El PIB per cápita en India es de alrededor de 4000 $ en comparación con alrededor de 19000 $ para Turquía (este es un factor mucho más relevante a considerar). India tiene más del doble del porcentaje de población por debajo del umbral de pobreza en comparación con Turquía (mientras que la población india en sí es aproximadamente 17 veces mayor que la de Turquía). Enfrentados a problemas de esta magnitud, si una de las partes acude a las personas para consultar sobre todos y cada uno de los proyectos, y no logra convencer a las personas sobre la necesidad de unos pocos, tendríamos grandes demoras en la implementación. Además de eso, la AAP tiene ‘activistas’ contra la energía nuclear, la fuente más segura posible de generación de energía. Medha Patkar, de la fama de la NBA, ha prestado apoyo a AAP. ¿Cree el Sr. Waslekar que realmente se puede confiar en esas personas para resolver el tipo de problemas tortuosos que enfrenta India?
Las pymes acordadas son un aspecto crucial de la economía de un país. Pero en un país que está luchando para hacer frente a la pobreza y el analfabetismo (e incluso si cree que hemos avanzado en la tasa de alfabetización, la calidad de la misma es una gran pregunta), ¿estamos en condiciones de repetir en la India? ¿Qué hizo el turco? A partir del artículo, tuve la sensación de que el autor está subestimando ligeramente el papel de las casas industriales establecidas. Hay algunas industrias en las que no se puede eliminar el tamaño; las economías de escala son muy importantes en las industrias de infraestructura como la minería, la energía, etc., y no se puede esperar que las PYME y las nuevas empresas entreguen algo como la refinería de petróleo Jamnagar o la UMPP de Mundra .
iv) Eliminación de la corrupción: una vez lo planteé como un comentario, que me gustaría volver a publicar aquí. ¿Por quién le gustaría votar entre las siguientes tres alternativas?
a) Una parte que creará un escándalo de Rs. 100.000 millones de rupias, gastar otras Rs. 100.000 millones de rupias en subsidios, y Rs. 10,000 millones de rupias en infraestructura y crear 1 empleos lac.
b) Una parte que será absolutamente limpia en su funcionamiento, gasta dinero en el mantenimiento de la ley y el orden, Rs. 100,000 millones de rupias en subsidios (cuya factibilidad no conocen), pero no tiene planes para el desarrollo de infraestructura (al menos no tienen experiencia, no hablen de ellos).
c) Una parte que creará un escándalo de Rs. 10,000 millones de rupias, gasta Rs. 100,000 millones de rupias en infraestructura y crear 10 millones de empleos, y ha logrado hacerlo en el pasado.
¿La transparencia en la administración significa referéndums sobre políticas relacionadas con la seguridad e integridad de la India? ¿Alguno de los miembros de la AAP ha hablado de enfrentarse a las diversas mafias que existen en el país? Creo que si de alguna manera podemos eliminar a la mafia, podemos destruir la columna vertebral de la corrupción en la India. ¿Alguno de los miembros de la AAP ha mostrado alguna resolución en ese frente?
En conclusión, diría esto: Bien, la AAP tiene algunos objetivos ideales. ¿Pero tiene planes para lograrlos? ¿Deberíamos confiar la administración del país durante 5 años en manos de un partido que no tiene absolutamente ninguna experiencia en política, asuntos internacionales, desarrollo de infraestructura y manejo de la seguridad interna y el terrorismo? ¿Especialmente cuando tenemos una alternativa probada? El BJP tiene un impresionante historial de implementación de sus políticas. Narendra Modi ha proporcionado a Gujarat una base sobre la cual puede lanzarse en el camino de convertirse en un estado con condiciones de vida de clase mundial. ¿Deberíamos negarle al partido y a la persona la posibilidad de gobernar la India? El Sr. Waslekar ha hecho un punto brillante de cómo AAP necesita hacer un plan para desarrollar la India para los próximos 25 años. Pero, ¿qué parte está realmente en condiciones de hacer eso, o mostrando la voluntad de lo mismo? Personalmente, estaba cautelosamente esperanzado en el ascenso de la AAP como partido de oposición al BJP, porque me encantaría ver que el Congreso se volviera totalmente irrelevante en la política india. Pero el comportamiento de los políticos de la AAP dentro de un mes de llegar al poder ha sido tan desagradable, que espero que los indios se desilusionen pronto y se den cuenta de que solo hay una opción para elegir en las Elecciones Generales, y esa opción es el BJP.