¿Por qué ningún presidente estadounidense ha pedido abiertamente elecciones y gobierno abiertos y democráticos en Arabia Saudita?

Las elecciones son solo uno, y probablemente el último, cronológicamente hablando, paso de formar una democracia.

Lo que se necesita primero es una sociedad civil que apoye plenamente la tolerancia, la libertad de expresión, la prensa y la religión; y judicatura independiente y estado de derecho; e instituciones no gubernamentales que proporcionan la base sobre la cual se construye la democracia. Estados Unidos está trabajando para ayudar a establecer ese terreno en Arabia Saudita a través de numerosos programas, así como de aliento público y privado.

El gobierno saudita ha permitido que exista un número creciente de ONG. Está reformando su sistema legal, comenzando a requerir la codificación de leyes por primera vez.

Arabia Saudita se está moviendo en la dirección correcta, aunque muy lentamente. Tiene un cuasi parlamento en su Consejo Asesor (o Shoura ). Los poderes del Consejo han crecido con el tiempo y su membresía se ha expandido para incluir más grupos de interés, más recientemente mujeres. Todos son nombrados por el Rey, pero se espera que algunos de los 130 puestos sean ocupados, con el tiempo, por votación popular.

Ha celebrado elecciones para los Consejos Municipales, en las cuales se permitirá a las mujeres votar y postularse como candidatas el próximo año. Aquí también se nombran muchos de los cargos, pero no se ignora el voto popular. Una vez más, los poderes son limitados en la actualidad, pero hay espacio para expandirlos.

Presionar para una reforma más rápida no se considera la mejor opción. Se corre el riesgo de desestabilizar a un país muy estable. No hay descontento público masivo con el gobierno existente.

Todavía hay muchas áreas en las que Arabia Saudita no alcanza los valores democráticos, pero esos valores no pueden imponerse. Creo que lo hemos visto con bastante claridad en otros países.

Esto es muy ingenuo.

Primero, las relaciones internacionales no son un juego ideológico. Los comunistas lo intentaron como un juego internacional, desestabilizaron a Europa y la reacción violenta condujo al surgimiento del fascismo y la Guerra Fría. Nadie después de Jruschov volvió a jugarlo así. El juego económico es mucho más seguro (y defendible). El capitalismo y las democracias son pragmáticas.

En segundo lugar, Arabia Saudita es un estado estable, con (tercero) una clase clerical fundamentalista inquieta y poderosa, a la vez que es (cuarto) un aliado de los Estados Unidos y (quinto) un anfitrión para el personal militar y las empresas estadounidenses (sexto) que proporciona una gran cantidad de luz, crudo dulce para los mercados mundiales y (séptimo) líder de la OPEP.

No enemistarse con un aliado que controla el precio de su combustible (u otro recurso esencial).

No se desestabiliza un gobierno central fuerte que controla una clase clerical fundamentalista.

La mayoría de estas lecciones fueron aprendidas por los romanos, pero supongo que ya nadie lee la historia.

Como un saudí educado en los Estados Unidos, me aventuraría a decirle que una Arabia Saudita democrática estaría entre los peores escenarios posibles para los Estados Unidos, la comunidad internacional y para los sauditas liberales, como yo. Para que una democracia funcione se necesita una población educada y persuadible por la voz de la razón. La religión juega un papel muy importante en nuestra sociedad: rezamos 5 veces al día y nuestro Rey es conocido como el Custodio de las Dos Mezquitas Sagradas, y la religión no siempre es lógica o cuantificable. También tenemos un porcentaje significativo de elementos extremos. ¿Realmente quiere que estas personas controlen un país que controla las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, o es mejor aceptar el statu quo? Al menos nuestro Rey nos ha traído paz, riqueza, el estado de derecho y se puede razonar a través de la diplomacia. Puede que no sea perfecto, pero te desafío a nombrar un país que lo sea.

Porque los sauditas aún no se han quedado sin petróleo y satisfacen las necesidades de los Estados Unidos.

Una vez que ambos desaparezcan, el gobierno saudí estará en terreno muy inestable.

El pueblo de Arabia odia a su dictador de la tribu saudita y este dictador es el títere y la base de los Estados Unidos en el Medio Oriente. Cualquier elección destruirá esta base de Estados Unidos en el Medio Oriente. especialmente cuando Arabia tiene muchos musulmanes chiítas.

Arabia Saudita tiene 30,000 manifestantes políticos en las cárceles y está ejecutando líderes de protestas.

More Interesting

¿Qué presidente de EE. UU. Crees que causó el mayor daño a la moral de la juventud estadounidense?

Relaciones Estados Unidos-India: ¿Barack Obama descarriló o frenó el impulso que George W. Bush construyó durante su mandato con respecto a la relación con India?

¿Por qué los estadounidenses dicen que el presidente Obama es el peor presidente de la historia de Estados Unidos?

¿Por qué los estadounidenses juzgan a los presidentes por su desempeño en lugar del Congreso?

¿Hay mucha diferencia en la visión sostenida por los líderes y pioneros originales de Estados Unidos como Benjamin Franklin y la filosofía sostenida por los líderes estadounidenses en los últimos 130 años como George W. Bush?

¿Qué tan exitoso fue el primer año de Barack Obama como presidente?

¿Obama es un presidente calificado?

¿Por qué es Donald Trump el mejor presidente que hemos tenido?

¿Qué tan bien hizo Obama como presidente?

¿Es malo el presidente Obama en el "teatro" de la política?

¿Cómo habría reaccionado un presidente mejor a los ataques del 11 de septiembre?

Después de que un presidente de los Estados Unidos cumple dos mandatos de cuatro años, ¿pueden volver a presentarse después de cuatro u ocho años sin estar en el cargo?

¿El vicepresidente de los Estados Unidos también usa Air Force One para sus viajes?

¿A los estadounidenses les gusta la idea de Hillary Clinton como su nueva presidenta?

Trump ha estado en el cargo durante un año. ¿Como celebraste?