¿Es correcta la explicación de Zeitgeist sobre el origen del cristianismo?

No. Los argumentos utilizados son muy engañosos. Su comparación principal es Horus de la mitología egipcia, pero en realidad se equivoca con mucha mitología egipcia. También afirma que todas estas deidades diferentes resucitaron después de 3 días, nacieron el 25 de diciembre, llamadas Hijo de Dios, etc., pero en su mayoría no son ciertas. Recuerdo que hay un momento en que se refiere a Horus como el sol de Dios (o algo así) y claramente está tratando de vincularlo con el hecho de que nosotros (los cristianos) nos referimos a Jesús como el Hijo de Dios. Sin embargo, esto es bastante ridículo ya que “hijo” y “sol” solo suenan de manera similar en inglés. No hebreo No griego Inglés. Entonces, ese pequeño dato justo allí es engañoso para una audiencia que 1) no ha leído sobre mitologías antiguas y 2) probablemente no se está enfocando en estas frases cortas utilizadas para desacreditar al cristianismo. También se refiere a Horus como el dios del sol, lo que realmente no es cierto, y todo su argumento se basa en que Horus es el dios del sol así que …

Eso es solo mis dos centavos.

Dado que el cristianismo fue inventado hace unos 2000 años, y las fuentes de ese período no son particularmente conocidas por su precisión histórica, es realmente imposible conocer los detalles exactos de su concepción. Lo mismo puede decirse de otras religiones a las que se refiere la película. Sin embargo, las afirmaciones hechas en “Zeitgeist” pueden evaluarse contra lo que se considera consenso entre los académicos.

Tal análisis fue realizado en detalle por el sitio web Skeptic Project. Parece que algunas de las afirmaciones hechas en la película son correctas, pero la mayoría de ellas no lo son. El artículo se puede encontrar aquí:
Zeitgeist, la película Debunked – Part One
Consulte también los enlaces a la izquierda para obtener más información sobre las muchas afirmaciones falsas que se hacen en esta película.

Es importante tener en cuenta que Peter Joseph (creador del movimiento Zeitgeist y la trilogía cinematográfica) hizo la película solo, con imágenes y fotografías aleatorias que tomó de Internet, a la edad de veintisiete años. En realidad se enfrentó a una difícil situación legal después de que la película explotara inesperadamente con fama en Internet; La película y la trilogía es considerada la película y el documental más populares en la historia de Internet.

Después de que se emitió la película, a pesar de que Peter planeó que fuera una vez en un pequeño lugar, colocó la película en Internet. Cuando la película explotó con popularidad, tuvo que contactar a cientos de personas, de las propiedades que utilizó, para evitar ser demandado y presentar demandas legales. Hay que decir que la primera película de la trilogía fue hecha por un niño que básicamente no tenía presupuesto ni equipo profesional, destinado a una audiencia única. De ninguna manera es una producción bien planificada, y no debe verse como tal; No es una película hecha por profesionales con un amplio presupuesto.

Al final, Peter es simplemente alguien que intentaba decir lo que pensaba y discutir ideas sobre las que leía y creía en ese momento. No tengo idea si él todavía cree en todas estas ideas, tal vez lo hace. La conclusión es que era un aficionado que ahora ha tenido más de una década para investigar y ajustar sus ideas y no deberíamos juzgarlo a él ni al movimiento basado en un ‘borrador’ realizado en 2007. Sus ideas han evolucionado desde el gobierno y conspiraciones autorizadas para definir un nuevo movimiento de derechos civiles. De ahí su nuevo libro titulado The New Civil Rights Movement.

No estoy sugiriendo que los argumentos presentados en estas películas sean incorrectos o que Peter no crea nada en las películas. Simplemente sugiero que parece obvio decir que existe corrupción gubernamental y que deberíamos dejar de destruir la habitabilidad de la tierra. Peter Joseph ya no está interesado en probar estas ideas que han sido golpeadas hasta la muerte en la última década, y ha decidido pasar a otras cosas, ya que la mayoría de las personas ya no necesitan que se demuestren estas ideas. Estas ideas son evidentes de hecho y ya no solo son creídas por alguna minoría.

Más importante aún, la religión no tiene nada que ver con el Movimiento Zeitgeist (TZM). Podrías creer todo lo demás sobre TZM, eliminar la religión, y no cambiaría mucho. Todavía puede creer que deberíamos o viviremos en una sociedad de acceso compartido, desprovista de dinero y corrupción social y ecológica, y creer en Jesús o Muhammad o cualquier otra religión extendida. No hay nada en TZM que diga que no puedes creer en la religión. Entonces podríamos eliminar la parte religiosa del documental por completo. La razón por la que Peter originalmente dijo algo sobre religión se debió al hecho de que creía que las personas religiosas tienden a confiar en la autoridad y cuestionar la autoridad menos que las personas no religiosas. Creo que esta afirmación es cierta, pero, como cualquier otra cosa, definitivamente se podría argumentar.

Terminaré esta publicación diciendo que me considero parte de TZM. No soy religioso y creo que es algo infantil y que la gente debería elegir abandonarlo. Sin embargo, la conclusión aquí es que la parte religiosa de la primera trilogía cinematográfica Zeitgeist no es necesaria para el movimiento ni las ideas principales que Peter Joseph estaba tratando de comunicar. Simplemente estaba tratando de eliminar cualquier noción preconcebida de autoridad que confiaba ciegamente.


ACTUALIZAR:

Alguien comentó y sugirió correctamente que no respondí directamente la pregunta. Sin embargo, hay varias formas de responder una pregunta: 1) responda la pregunta; 2) probar que la pregunta no necesita ser respondida o es inválida. Fui con el número dos. Pero, para ser justos, esta persona argumentó que tal vez las personas solo quieren saber la respuesta a esta pregunta y no están preocupados por TZM o el hecho de que TZM cree que este tema es irrelevante para cambiar los problemas sociales.

Sí, la discusión religiosa fue al comienzo de la primera película, soy muy consciente de esto. He visto casi todas las entrevistas que Peter Joseph ha hecho; Me siento cómodo hablando de lo que Peter pretendía para su primera película. Es posible que desee volver a leer mi respuesta si está confundido acerca de que la primera película sea algo así como un borrador.

Hoy, Peter Joseph no habla sobre el 11 de septiembre como un trabajo interno o una religión en las entrevistas. Él dice que está aburrido de estos temas y, esencialmente, no son la raíz de nuestros problemas globales. Esto los hace inútiles para discutir cuando se trata de solucionar problemas sociales.

Mi objetivo al escribir esta respuesta es que la gente sepa que TZM no es un movimiento antirreligioso. Y sí, es cierto que no creo que esta pregunta de Quora necesite una respuesta directa; desvía la atención del propósito de TZM, que es cambiar la estructura global, social y política para eliminar problemas sistémicos y divisiones de clase. De hecho, la pregunta debería cambiarse a algo similar a por qué la gente a lo largo de la historia cree que el cristianismo es una religión que adora al sol.

No digo que este debate no deba ocurrir, solo debe separarse del movimiento TZM y de lo que Peter Joseph está tratando hoy de hacer con el movimiento.

Pero si insiste en tener este debate religioso, es posible que desee saber que Peter Joseph no es la primera persona en proponer estas ideas. No soy un experto en el tema de la religión, pero déjenme darles un buen punto de partida.

Según Thomas Paine, “la religión cristiana es una parodia sobre la adoración del sol, en la que ponen a un hombre llamado Cristo en el lugar del sol, y le pagan la adoración originalmente pagada al sol”.

“Thomas Paine fue un padre fundador, el filósofo de la Guerra de Independencia de los Estados Unidos y un verdadero revolucionario. Sus ensayos y panfletos, especialmente Common Sense, que se destacan por su lenguaje sencillo, resonaron con la gente común de América y los despertaron para unirse al movimiento por la independencia ”(Bienvenido a American History Central).

El debate que Peter Joseph estaba discutiendo al comienzo de la primera película de Zeitgeist no es nuevo. Thomas Paine creía que el cristianismo era una religión falsa que adoraba al sol. Peter Joseph puede haber agregado un nuevo giro a estas ideas, pero no es un concepto nuevo.