Que los demócratas sabían que estaban mintiendo cuando afirmaron que George Bush sabía que Irak no tenía armas de destrucción masiva.
El simple hecho del asunto es que las armas de destrucción masiva de Iraq fueron un hecho establecido durante la administración Clinton y sus conexiones con el terrorismo ni siquiera estaban ocultas.
Texto de la declaración de Clinton sobre Irak
- ¿Qué opinas de los Illuminati? ¿Es real o solo una cosa ficticia?
- ¿Cuál es su propia conspiración personal e impopular?
- ¿Por qué / cómo los 'Illuminati' se convirtieron en una teoría de conspiración tan popular?
- ¿La creencia de Trump en las teorías de conspiración, los tuiteos y las declaraciones contradictorias y no comprobadas son prueba de una persona inestable?
- 11 de septiembre (ataque terrorista): las fuentes dicen que los ataques del 11 de septiembre fueron una conspiración interna. ¿Fue realmente?
Patrocinadores estatales del terrorismo – Wikipedia
Sin embargo, cuando no se encontraron programas activos de ADM en Irak después de la invasión y solo se encontraron municiones antiguas de ADM Iniciar sesión – New York Times, los demócratas rápidamente comenzaron a afirmar que Bush sabía que Irak no tenía ADM todo el tiempo. Esto voló frente al hecho de que la presencia de armas de destrucción masiva fue un hecho establecido bajo Bill Clinton y el propio Clinton estaba claramente en los registros diciendo que Irak no había contabilizado para armas de destrucción masiva en el momento en que dejó el cargo en 2001.
Si bien esta mentira fue políticamente útil para los demócratas al socavar la administración de George Bush, también minó la justificación de la guerra, minó a nuestros aliados y fue una ayuda y un consuelo para el enemigo. Por esas razones, lo llamaré “loco”. Para los demócratas era una locura usar ese método para socavar la oposición política. O sabían los efectos que las reclamaciones tendrían sobre nuestras tropas, aliados y enemigos y no les importaba o simplemente eran estúpidos.