¿Cuál es una buena métrica para medir qué tan libre es una sociedad?

No hay una buena medida, y explicaré por qué:

• Hay muchos factores culturales en el trabajo que afectan el resultado; es imposible encontrar un algoritmo que los tenga en cuenta;
• Por ejemplo, China tiene libertad de expresión en Sina Weibo, pero solo por breves momentos, antes de que los editores salten a trabajar. El estado de derecho no existe, pero las personas PUEDEN expresar sus opiniones sobre temas delicados por breves períodos de tiempo. A veces, esto resulta en una acción del gobierno para despedir a funcionarios corruptos. ¿China es democrática?
• Estados Unidos tiene libertad de expresión, pero las opiniones de la mayoría de las personas son ignoradas. ¿Es esto democracia?
• Estados Unidos tiene dos partes, por lo que la mayoría de las personas tienen opciones, pero ambas opciones son malas. Entonces, ¿eso es democracia o no?
• También en el nivel del consumidor, EE. UU. Se trata de dar a las personas opciones limitadas, pero luego las opciones son malas. Le damos un ejemplo: operadores de telefonía móvil. ¿Es democracia cuando todos los proveedores de servicios atornillan a sus clientes?

En pocas palabras, los algoritmos no pueden hacer evaluaciones cualitativas. Si no pueden hacer evaluaciones cualitativas, no valen nada.

Daré cinco:

• Porcentaje de la población que está completamente comprometida con plenos derechos y prerrogativas, por ejemplo, derechos de voto, derechos de propiedad, derecho a viajar, derecho a hacer contratos, etc. (Mayor es mejor)
• Porcentaje de la población que está encarcelada por delitos no violentos (menos es mejor)
• Gasto del gobierno como% del PIB (menos es mejor)
• Tipo impositivo agregado (menos es mejor)
• Subvenciones del gobierno a industrias privilegiadas (menos es mejor)

La capacidad de actuar en términos reales contra su gobierno.

Marc Bodnick dijo que es la capacidad de estar públicamente en desacuerdo e insultar a su gobierno y no ser encarcelado.

Por supuesto, eso es correcto, nadie lo debate. Pero no es suficiente. Permíteme darte un ejemplo de cómo mi gente está atrapada en un estado “democrático”, donde no pueden cambiar nada aunque lo intenten. Aquí:

Sin embargo, nada cambia. Ni un solo tribunal fallará a su favor, los negocios de las personas se están cerrando y Rinat Akhmetov, según Forbes, vale más de 20 mil millones de dólares.

No hay democracia en el gobierno si el sistema de justicia no existe y la constitución se reescribe diariamente para adaptarse a la élite.

Entonces necesita (además de poder criticar al gobierno):

1) Competencia política. (sin competencia – sin segunda opinión)
2) REGLA DE LEY! no personas
3) El sistema de justicia en el que las personas pueden confiar para proteger sus derechos.

Me parece interesante que la mayoría de estas respuestas equiparen ‘sociedad’ con ‘gobierno’. Estoy de acuerdo en que las políticas gubernamentales son importantes, pero puede tener leyes y políticas que sean consistentes con una sociedad abierta y libre, y aún así no tener una sociedad abierta y libre.

He estado en Escandinavia un montón de veces por trabajo, y siempre me sorprende la forma en que superan estos índices de libertad mundial, porque se han sentido como los países menos libres en los que he estado, no por presiones legales, sino porque de los sociales.
Vi a algunas personas realmente ofendidas cuando caminé.
Tuvimos una disputa un tanto histérica con el personal de nuestro restaurante y bar del hotel: las 2 operaciones apenas estaban separadas, la misma habitación, un separador bajo entre ellas, pero no nos servían NINGÚN tipo de comida en las mesas redondas de la barra, sino que insistían en que nos trasladamos al restaurante (vacío), momento en el que fuimos castigados por no estar al lado de la señal de espera para esperar a que la camarera 1 del bar y el restaurante nos asiente, en lugar de tomar una mesa cerca y preguntando si ahora podríamos comer un sándwich. Quiero decir, estaban tan enojados. Incluso enojado, y fueron intencionalmente groseros durante los próximos días.
Es posible que tengan una excelente atención médica y una democracia abierta, pero en mi experiencia, la presión social para cumplir y obedecer todas las reglas es tan extrema que puede ser sofocante.

Entonces, aunque creo que la política es importante, creo que las expectativas sociales también lo son.

Malinowski, un destacado antropólogo, definió la libertad como la capacidad de perseguir un propósito y disfrutar de los resultados.

Para medir hasta qué punto es una sociedad, debe hacer las siguientes preguntas:
1) ¿eres libre de formar un propósito?
2) ¿eres libre de ejecutarlo?
3) ¿eres libre de disfrutar los resultados de tu acción?

Consideraría las siguientes variables.

La libertad como la capacidad de formar un propósito:
Nadie es totalmente libre de formar un propósito, ya que hay varios factores externos que influyen en ellos desde una edad muy temprana: su educación, su familia, sus antecedentes socioeconómicos, también el mero hecho de que sepa algo.
En este sentido, la libertad va de la mano con la educación: sabes que puedes ir a la luna, así que quieres convertirte en astronauta: sabes lo que es una computadora portátil y quieres convertirte en un informático; Conoces a Quora y decides que quieres ser emprendedor.

Ejecución:
Suponiendo que tiene el conocimiento para formar un propósito, debería poder perseguirlo. Digamos que quieres convertirte en emprendedor, hay cuatro escenarios:

1. Intentó financiar una empresa exitosa, tuvo una salida increíble -> alto nivel de libertad
2. Intenta y no tiene éxito porque simplemente no era lo suficientemente bueno -> alto nivel de libertad
3. Intenta y no tiene éxito debido a factores externos, es decir, se niega a sobornar a alguien -> bajo nivel de libertad
4. No puedes intentarlo (eres una mujer en Arabia Saudita y quieres convertirte en un conductor pero es ilegal) -> muy bajo nivel de libertad

Si desea medir qué tan libre es una sociedad, entonces probablemente debería evaluar cuántas cosas es libre de ejecutar.

Logro:
Esto se explica por sí mismo. Si fueras esclavo, no podrías disfrutar del fruto de tu trabajo -> nivel extremadamente bajo de libertad.

Editado 15/04/15
La libertad es parte de las reglas, y las reglas equilibran algo bueno con alguna restricción (falta de libertad). Las reglas y leyes generalmente deciden nuestro bienestar: seguridad, salud, riqueza, justicia, democracia, etc. y restringen a alguien de dañar a otro. Las reglas / leyes pueden ser buenas o malas a los ojos de los individuos.

Sin embargo, se pueden contar. Entonces, una métrica sería el número de reglas. Comience contando los que figuran en la Constitución y la Declaración de Derechos, algunos de los cuales pueden ser buenos o malos a los ojos de las personas. Asegúrese de contar las reglas locales, por ejemplo, ciudad, condominio, condado, estado …
Fin de la edición.

La libertad se puede expresar, pero es más importante que la expresión se cuente (se registre en un recuento de votos). Por lo tanto, mida (cuente) cuántas personas tienen su voto registrado en la legislación propuesta. Tenga en cuenta que nuestro tipo de democracia republicana excluye a muchas personas de registrar un voto, ya que el representante elegido solo puede votar los deseos de aproximadamente la mitad de sus electores cuando el representante es elegido en una votación cerrada. La democracia representativa contratada puede curar esta falla en el sistema.
Vea por qué, cómo y cuándo en la respuesta de Quora / Tom Gregory @Concretamente, ¿qué podemos hacer para que la política estadounidense funcione? ¿Qué salió mal y por qué las cosas son peores que hace 20 años? ¿Cómo podría mejorar la política estadounidense en 10 años? ¿Qué tácticas a corto plazo podrían avanzar el objetivo a largo plazo?

Preguntas frecuentes y más detalles son @A Government You Can Love

Cuando la cantidad de dinero gastada en construir y actualizar escuelas y contratar maestros (para niños de 5 a 17 años) en cada ciudad excede la cantidad gastada en construir estaciones de policía, contratar policías, adquirir coches de policía y agregar cámaras de seguridad, la sociedad / país está moviéndose en la dirección correcta / libre. De lo contrario, se está moviendo en la dirección del estado policial.

Uno que viene a la mente: ¿cuáles son las consecuencias de insultar / atacar verbalmente / en desacuerdo público con el gobierno y / o los líderes de un país.

# de años en la cárcel, etc.

Para mí, mirar dos principios básicos de democracia puede darle un indicador de cuán libre es una sociedad:

1. Separación de poderes.
Vuelve también los franceses Montesquieu. La idea es que los poderes legislativo, ejecutivo y judicial de un país son verdaderamente independientes y están en manos de diferentes instituciones. En las democracias de hoy, eso significa que el parlamento, el gobierno y la corte suprema son independientes entre sí y no tienen el poder de influir en las decisiones o acciones de los demás, sino que se controlan entre sí.
Dada tal separación de poderes, las posibilidades de que alguien abuse de su poder para limitar la libertad de la sociedad es bastante pequeña.

2. Democracia significa poder temporal
La idea de democracia es que se elige a una persona (es decir, elegida en la mayoría de los casos) para ejecutar un determinado poder por un tiempo LIMITADO. Nuevamente, esto asegura que las posibilidades de que alguien abuse de su poder se minimice.
Por lo tanto, medir qué tipo de regulaciones constitucionales existen en un país para restringir el tiempo de posesión del poder (por ejemplo, ciclos electorales de 4, 5 o 7 años o el número máximo de términos para un puesto político) puede darle un indicador de qué tan bien diseñado es una democracia y de lo libre que es su gente.

Que una sociedad está autorregulada y que no hay signos visibles de fuerza o coerción para mantener el orden.
Suiza y Bali tienen sistemas muy diferentes, pero cumplen en gran medida este criterio.
Casi no hay policías o militares visibles o necesarios.

Dicho de manera negativa, la libertad no es que las personas se jacten de su derecho a hacer cosas violentas, autodestructivas y antisociales.

La democracia directa (también conocida como democracia pura) [es una forma de democracia en la que las personas votan directamente sobre iniciativas políticas, a diferencia de una democracia representativa en la que las personas votan por representantes que luego votan sobre iniciativas políticas.
Sitio:

Landsgemeinde, o asamblea, del cantón de Glaris, 7 de mayo de 2006, Suiza.

Pensaría en términos de cuán conveniente es obtener justicia , es decir, con qué facilidad puede manejar un caso en la corte y cuánto más rápido se sirve la justicia. Casi todas las democracias tienen derechos similares, y creo que el factor principal que diferencia la libertad en esas sociedades es cuán fácil es castigar las violaciones de esa libertad. Cuánto es el castigo, también es un factor principal. Creo que esta es la razón por la que, si bien ambas democracias son “exhibibles”, la libertad en India es menor que en Estados Unidos. Si está familiarizado con la política india, esta es la razón por la que creo que Mamata Benarjee y su policía se salgan con la suya. La justicia es demasiado tarde y menos en India.

Creo que una buena manera de discutir qué tan libre es una sociedad es mirar las artes y la espiritualidad.

¿Cuál es el contenido del arte que se está haciendo? ¿Qué expresan los artistas en su trabajo? Mire a Ai Wei Wei … gran parte de su trabajo critica al gobierno chino pero muestra la vitalidad de las personas y la comunidad frente a un gobierno sofocante y violento. ¿Existen reglas gubernamentales sobre qué tipo de arte se puede expresar y cuál puede ser el contenido? ¿Hay consecuencias si se rompen estas reglas? Creo que gran parte del conjunto de danza y ballet tradicional de China existe para honrar y celebrar su gobierno. Esto nunca se encontraría en una sociedad como Canadá donde vivo. Hay arte que celebra el paisaje y la geografía, pero no puedo imaginar a nadie celebrando a nuestro primer ministro a través de una obra de arte de alto perfil financiada por el gobierno. ¡DECIR AH! (Hay observadores y creadores de arte chino contemporáneo que pueden hablar más sobre esto que yo, ya que no he estado en China y no soy un experto). Tengo una historia como coreógrafo e intérprete de danza. Y creo que una sociedad sana puede expresar su protesta o crítica de cómo funciona su sociedad con bastante libertad. Siempre habrá fricción. Otro punto de discusión sería qué tan fácil es para uno asimilar el arte que se está haciendo. ¿Es accesible? ¿Cuesta $ 150 por boleto para observar las críticas de la sociedad a través del teatro? ¿Puede el arte y, por lo tanto, la experiencia del artista ser testigo de cualquier otro miembro de la sociedad y reflexionar para que pueda surgir más expresión de eso?

Otro pensamiento: ¿hay formas alternativas de espiritualidad disponibles gratuitamente para los miembros de la sociedad? ¿O debe la sociedad adherirse a una forma de espiritualidad o religión? ¿Se puede adorar a una deidad libremente, o se puede negar a adorar a esa deidad sin consecuencias?

Aquí hay algunos factores (no sé cómo asignarles números y ponderarlos adecuadamente):

• El número de diversos grupos étnicos, religiosos, raciales, de diversas orientaciones sexuales, libertades civiles e intereses especiales que son tolerados y alentados por el gobierno.
• Cómo se trata a las personas más débiles y vulnerables.
• Cuán justo, equitativo, legal y libre de amiguismo y arbitrariedad es el sistema de justicia.
• Cuán libre de corrupción está el gobierno y las empresas.
• Cuán de cerca se sigue el estado de derecho.
• Cuán transparentes son los trabajos del gobierno.
• Cuán bien se respetan las libertades civiles.
• Limitar el uso de los militares a solo defensa.

Posiblemente el porcentaje del impuesto sobre la renta de los asalariados más altos, ya que los ricos podrían ser vistos como una minoría fácil de atacar dentro de una democracia. Ciertamente podría imaginar una correlación empírica alineada en esa línea.

Esto pretende ser más una hipótesis que aún no he visto mencionada, que una expresión de una creencia firmemente arraigada.

Aquí hay un enlace a una página sobre “Libertad económica” de la Heritage Society. Aparentemente este es un libro gratis en línea. Y puede descargarlo como PDF por capítulo. Versión en español también disponible.

Esto no es realmente una respuesta a su pregunta, pero no creo que ningún país tenga “libertad”.

Específicamente, creo que su pregunta debería ser “cuánta libertad” tiene un ciudadano.

… Al igual que un marinero en la orilla no tiene “libertad” – el marinero tiene “libertad”.

Pero de todos modos, supongo que los ciudadanos estadounidenses probablemente tengan tanta libertad para seguir sus intereses como cualquier otra sociedad con sede en Occidente. Curiosamente, EE. UU. Ya no es tan alto en “movilidad ascendente”, de hecho, EE. UU. Es el octavo en el mundo, por lo que si incluye la “libertad de aumentar la seguridad económica” como criterio, nos quedaríamos mucho más cortos que Gran Gran Bretaña, Australia y Nueva Zelanda.

No hay una buena respuesta para esto. La libertad es solo un concepto ideológico.

Sus medidas son arbitrarias.

Solo hay lo que está permitido y no permitido entre personas de poder e intención desiguales, y alguien siempre está en diversos grados.

En términos prácticos, la capacidad de las personas de alimentar razonablemente a sus familias y seguir una carrera de su elección. El resto es una ilusión práctica, como cuando los niños juegan con lego pensando que están construyendo cosas reales.

lo que se permite entre personas de desigual poder e intención.

Parafraseo una cita que a menudo (tal vez erróneamente) se atribuye a Gandhi.

“India será libre cuando una mujer pueda caminar de X a Y, en medio de la noche, sola y cubierta de joyas, y llegar a su destino sana y salva”.