Pregunta que contiene suposiciones: Dado que Francia no tiene libertad de expresión de todos modos, ¿no deberían simplemente prohibir la burla de Mahoma y el Islam como lo hacen con otros discursos que no les son convenientes?

… simplemente prohibir la burla de Mahoma y el Islam …

¡Estoy completamente de acuerdo!

Pero llevará tiempo implementarlo.
Este es el compromiso temporal que una delegación de la UE ha decidido en una sesión de emergencia:

Los musulmanes deben ser advertidos a tiempo para que puedan evitar sus ojos.

Al igual que con todos los artículos peligrosos y nocivos, estas revistas deben identificarse y etiquetarse claramente con un descargo de responsabilidad:

“Mire bajo su propio riesgo. Idolatría falsa accidental y otras consecuencias estrictamente no cubiertas por las políticas de indemnización”

La UE adoptará esta etiqueta en toda la comunidad después de las próximas elecciones parlamentarias.

La etiqueta debe cubrir cualquier publicación posiblemente ofensiva, incluidas, entre otras, imágenes de profetas, mujeres con vestimenta no jasídica, vacas, cerdos, etc.

Hay una moción para cubrir la imagen en cuestión para que el consumidor la quite antes de su consumo (versión despegable).

El diseño ya ha sido ratificado por los 27 estados miembros.
Así es como se verá la etiqueta:

Título: ¡Atención! Revista peligrosa!
(O en la forma desprendible: ¡Atención! ¡Imagen peligrosa!)
Fuente: Edición del 14 de enero de Charlie Hebdo
Artista (creo): Catherine Meurisse

Como los Estados Unidos no tienen libertad de expresión de todos modos, ¿no deberían hacer lo mismo?

Después de todo, prohíben la pornografía infantil y tienen leyes de difamación, por lo que claramente “simplemente no la tienen”.

“La libre comunicación de ideas y opiniones es uno de los derechos más preciados del hombre. Por lo tanto, cualquier ciudadano puede hablar, escribir y publicar libremente, excepto lo que equivale al abuso de esta libertad en los casos determinados por la Ley”. Declaración de Derechos del Hombre y Ciudadano. Francia, 1789.

Es anterior y es el modelo ejemplar a partir del cual se desarrollaron tanto la Declaración de Derechos de los Estados Unidos como los Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

No. No puedo pensar en una sola razón por la cual sería una buena idea.

¿Tal vez podrias iluminarme?

More Interesting

¿Tiene Estados Unidos la mayor libertad de expresión del mundo?

¿Cuál es la definición básica de libertad de expresión?

¿Por qué valoramos la libertad más que las vidas cuando se trata de armas?

¿Por qué la República Popular de China tiene fama de usar la tortura en su pueblo? ¿Tiene prácticas que puedan cambiar?

¿Qué debo hacer si las familias indias me están quitando la libertad de expresión?

¿La ley de seditones en India está en contra del derecho fundamental básico que es la libertad de expresión?

¿Está experimentando Estados Unidos un período de prueba de democracia y libertad que podría significar el fin de la democracia en el mundo porque los medios de comunicación han sido tomados?

¿Qué piensan los checos cuando recuerdan principios de los 90 cuando muchos de ellos equiparaban el concepto de libertad con los Estados Unidos?

¿Es correcto retratar a Jansi Rani, NanaSaheb, Tippu, etc. como luchadores por la libertad, ya que solo estaban luchando por sus territorios y no por la nación de la India como la conocemos hoy?

¿Es la anarquía la forma más pura de libertad?

¿Hay alguna razón para que alguien sin interés en poseer un arma para apoyar el derecho a portar armas?

¿Cuánta libertad tienes en el internado?

¿Cómo es vivir en un país que no tiene libertad de prensa?

¿Qué libertad (s) deseas tener en tu vida?

¿Cuál es la lista de organizaciones fundadas durante la lucha por la libertad de India y sus fundadores?