¿Es la inmunidad diplomática un concepto bastante anticuado? ¿El departamento de estado todavía no tendría muchos solicitantes incluso sin él?

¿Anticuado? Diablos, no !!

El estado podría obtener solicitantes, pero ciertamente no conseguiría que las personas llenen puestos de trabajo en países que no respetan la ley o que tienen leyes que están en gran contradicción con la ley occidental general.

La inmunidad diplomática no es muy importante en términos de permanecer fuera de la cárcel en países como Canadá o Inglaterra, Alemania o Francia, donde las leyes son claras y la gente generalmente las respeta. Es por eso que las embajadas de EE. UU. Renuncian a la inmunidad para casos como DUI o casos penales. La mayoría de los países desarrollados también responden renunciando a la inmunidad de sus delincuentes.

Es en países como Siria, Pakistán o Rusia, donde el gobierno puede estar perfectamente dispuesto a encarcelar a un diplomático estadounidense para hacer un punto político o intentar extorsionar al gobierno de Estados Unidos.

La inmunidad diplomática es lo que permite a las mujeres oficiales estadounidenses no usar hijab y abaya en Arabia Saudita, si así lo desean. Si todas las mujeres estadounidenses FSO que no estuvieran vestidas de pies a cabeza estuvieran sujetas a ser sacadas de la calle, no encontrarían a ninguna mujer estadounidense que se inscribiera en las tareas allí. Y eso perjudicaría tanto a los EE. UU. Como a sus esfuerzos por mejorar la suerte de las mujeres en el Reino.

¿Se abusa a veces de la inmunidad diplomática? Por supuesto que es. Ningún derecho o privilegio es inmune al abuso, pero abusar de la inmunidad diplomática es bastante raro. Por supuesto, tiende a aparecer en los titulares, porque puede verse como leyes frustrantes en nombre de otras leyes. Eso es algo que a veces puede irritar.

Lo único que agregaré a la excelente respuesta de John es que la inmunidad diplomática se trata menos de la protección de diplomáticos individuales y más de proteger los intereses del gobierno emisor. La razón por la que existe es para proteger los documentos y el personal de registros e incautaciones irrazonables o arbitrarias por parte del gobierno anfitrión. Depende del gobierno emisor afirmar la inmunidad (no depende del diplomático individual), por lo que, contrariamente a la creencia popular, probablemente no se extenderá para proteger a una persona que se involucra en un comportamiento notorio o criminal.

El Departamento de Estado publica un gran resumen de las reglas que rodean la inmunidad diplomática para las agencias policiales de EE. UU.

http://www.state.gov/documents/o

Como nota al pie, hay diferentes clases de inmunidad. En general, solo los diplomáticos acreditados asignados a las embajadas tienen inmunidad total. El personal asignado a los consulados y al personal de apoyo generalmente solo tiene inmunidad para los “actos oficiales” (ver enlace arriba).

En los viejos tiempos, la toma de rehenes de familias reales por una o ambas partes se usaba ampliamente para “asegurar” que los mensajeros y los acuerdos de tratados fueran “respetados”.

La inmunidad diplomática, y el acuerdo general de todas las ‘naciones / estados’, dejando de lado a los ‘estados terroristas’ o ‘renegados’ … es un método más civilizado para asegurar que la delegación diplomática de un país pueda viajar y reunirse con relativa seguridad.

El concepto, por supuesto, a menudo está respaldado con la amenaza de acción militar (diplomacia por otros medios …) … pero en los tiempos modernos, ha habido muchas violaciones del concepto de ‘inmunidad’, y solo limitado si hay alguna acción militar sobre la parte del país de origen del diplomático.

More Interesting

Dado que China no quiere que se elimine a Nawaz, ¿cuáles son las posibilidades de una guerra civil en Pakistán?

¿Cómo reaccionarían otros países si Suiza invadiera y anexara Liechtenstein?

¿Por qué China y Pakistán odian a la India? ¿Qué pasa si China se convierte en un país dominado por los musulmanes?

¿Donald Trump planea una guerra contra Corea del Norte para elevar sus índices de aprobación?

China está mucho más cerca de Myanmar que India, pero ¿por qué los liberales de izquierda apoyan el asentamiento rohingya en India cuando China no lo hace?

¿Por qué, durante la administración Obama, los comunistas llegaron al poder en Irán?

¿Alguna vez intentó la India negociar con Bangladesh para intercambiar tierras para ampliar el corredor de Siliguri? Como es estratégico durante la guerra.

Si Estados Unidos se retirara de la ONU, ¿se iría también el Reino Unido?

¿Por qué el estado terrorista Turquía está atacando a civiles inocentes en Afrin, Siria? ¿Temen que los kurdos derroten a ISIS?

¿Con qué países estamos actualmente en guerra?

¿La investigación de Muller Rusia está distrayendo a Trump de tratar con Corea del Norte?

¿Los afganos realmente piensan que Khyber Pakhtunkhwa y Baluchistán son parte de Afganistán que Pakistán ha ocupado?

¿Cuándo se quedará sin petróleo el Medio Oriente?

¿Se permite a Turquía realizar ejercicios aéreos y navales militares en el Egeo?

¿Puede el obispo Leopoldo Girelli ayudar a mejorar las relaciones entre Vietnam y el Vaticano?