China está mucho más cerca de Myanmar que India, pero ¿por qué los liberales de izquierda apoyan el asentamiento rohingya en India cuando China no lo hace?

Este mes está lleno de destacados diplomáticos. Comenzando con el enfrentamiento Doklam que India y China resolvieron amigablemente, ahora es el momento de otro tema: los refugiados de Myanmar.

India tenía una larga tradición de aceptar refugiados de diversas esferas. Si uno puede recordar, el Parsis de Irán llegó a la costa de Gujarat durante el gobierno de un rey Rajput Jadeja Rana en el siglo 10. Cuando el rey les preguntó cómo se adaptarían en el territorio ya densamente poblado que ya alberga a personas de diferentes religiones (hindúes, musulmanes, jainistas), se dice que Parsis respondió que “como el azúcar en la leche, nos mezclaremos con los gente de tu territorio “. Esta leyenda no encuentra mucha referencia más allá de ser mencionada en un poema Qissa-i-sanjan. Si marcamos discutir los méritos de la leyenda en otra fecha, es cierto que Parsis enriqueció a la India. Tatas embebió la indigenidad. Varios magnates industriales son de la comunidad Parsi. Es cierto que endulzaron a la India con su sudor.

Otra leyenda dice lo siguiente: durante el año 1221 dC, en el momento en que Iltutmish reinaba sobre la Delhi imperial, el emperador Quarizm temía que las incursiones mongolas bajo Ghenghis Khan buscaran la intervención de Delhi. Pero, Iltutmish tomó una sabia elección diplomática de permanecer en silencio. Los historiadores opinan que, si Iltutmish lo hubiera ayudado, los mongoles no habrían salvado a Delhi.

Ahora, llegando a otro abrazo, cuando el jefe budista tibetano, Dalai Lama fue invitado a quedarse en Dharmashala, se ganó la ira de nuestro vecino. Sin embargo, las consecuencias son una historia completamente diferente.

Entonces, mudarse para ayudar a otros no es un problema simple. Entonces, los países, ya sea India o China, deberían sopesar las alternativas antes de mudarse. El origen del problema debe ser considerado responsable del problema. Dado que todos los países tienen proyectos impactantes de alto nivel a bordo, las soluciones lineales basadas solo en la presión de grupo no son buenas para India, China o incluso para el mundo.

Porque entre la lealtad a China y el odio a Modi, eligen lo último. Si hubiera sido un gobierno del congreso, habrían elegido el primero, porque de todos modos el congreso habría elegido asentar a los rohingyas. Todo lo que sea pro musulmán, anti India, el Congreso lo hará indefectiblemente.

Para empezar, nunca escuché que los rohingyas quieran establecerse en China. Además, China no tiene ninguna responsabilidad ante el problema. ¿Por qué arrastrar a China a la pregunta?

India fue parte del problema rohingya (aunque una pequeña parte) porque parte del problema puede atribuirse a la guerra que creó Bangladesh.

Los liberales e izquierdistas indios son como los perros callejeros ladran a todo, así que ignórenlos. Para los izquierdistas ahora están muriendo raza. Así que necesito un banco de votación. Por otro lado, los liberales en la India son en su mayoría simpatizantes de la radicalización islámica, así que no se sorprendan si mañana comienzan a llorar por los combatientes del ISIS en Siria. Escuche el discurso de Suu Kyi en la ONU, ella sabe lo que es bueno y lo que es malo para su país. Ella ama a su país.

China sabe que sería muy peligroso mantener a los rohingyas porque los rohingyas obtendrán su mayoría y comenzarán a patear traseros chinos. En segundo lugar, si conoces la historia de China, describe que dispararon a miles de musulmanes antes para controlarlos.

Porque estos liberales son tolerados en la India, donde cualquiera puede llamarse a sí mismo un savoir de los oprimidos y caer en ataques contra el gobierno. En China serán expulsados.

More Interesting

¿Dónde se ubicaron los países de Europa del Este como Rusia en términos de poder en el siglo XVI?

¿Qué tan probable es una guerra entre Irán y Arabia Saudita? Si esto sucediera, ¿cuál sería el resultado?

¿Cuánto tiempo podría durar Estados Unidos en una guerra contra Rusia, China y Corea del Norte?

¿Quién ganaría una guerra entre Pakistán y Rusia?

¿Es Estados Unidos un país belicista? En caso afirmativo, ¿es en parte porque es el mayor fabricante de armas del mundo?

Tengo mucho miedo de que el presidente lance un ataque nuclear contra Corea del Norte. No quiero que China tome represalias contra nosotros. ¿Alguien puede calmarme?

¿Existe alguna posibilidad de que un golpe organizado por Erdogan haya desencadenado un verdadero golpe militar en Turquía?

¿Por qué Rusia gasta tanto en sus fuerzas armadas si no lo van a usar (aparte de en Ucrania)?

Si ocurriera una mega ola de tsunami y devastara grandes partes de Europa y América, ¿Rusia y China se aprovecharían de un Occidente seriamente debilitado?

¿Stalin ordenó a Kim Il-Sung que invadiera Corea del Sur en junio de 1950?

¿Por qué India no está preocupada por China?

¿Se manejarían los conflictos globales de manera diferente si las mujeres tuvieran la mayoría de las posiciones de poder?

¿Cuántos artículos totales hay en la Carta de las Naciones Unidas?

¿Qué pasaría si Corea del Norte lanzara un ataque nuclear contra Corea del Sur?

¿Puede India convertirse en la próxima China en los próximos 10-20 años?