Te perdiste un segmento, y esa debería ser la respuesta probable.
Y eso es: ” La clase política invencible “.
Es la corrupción gobernada por estos políticos lo que dificulta el desarrollo y el flujo de dinero en la India.
Después de la independencia, la contribución de la India al PIB mundial se ha reducido a muchas veces. La única razón es el efecto de la corrupción cada vez mayor en el gobierno. y gasto público.
En la actualidad, el tipo de cambio nominal del PIB @ India es de 1,8 billones de dólares.
En términos de crecimiento, es de aprox. 5.4%.
Vea, piense en el PIB como los ingresos de una empresa, de manera similar ahora como los ingresos de un país. Valor total de todo lo que hace la nación, ya sea todo lo que se fabrica y vende o un servicio que se brinda.
- ¿Cuál es una y única idea que puede cambiar a la India?
- ¿Cómo se habrían configurado las condiciones políticas y financieras de la India si Rajiv Gandhi no hubiera entrado en la política?
- ¿Cómo se habrían formado las condiciones políticas y financieras de la India si Sanjay Gandhi hubiera vivido y se hubiera convertido en el Primer Ministro de la India?
- ¿Soportan BJP o Modi? En las elecciones de 2014, la gente apoyó a Modi para convertirse en primer ministro, pero ¿eso significa que también apoyó a BJP?
- ¿Los jóvenes indios necesitan mejores modelos a seguir?
Durante los últimos 4 o 5 años, el enfoque del gobierno (especialmente el Ministerio de Finanzas) es el crecimiento y las políticas / déficit fiscales.
>> Fiscal simplemente significa todo lo relacionado con ingresos y gastos.
Usted, yo y la industria, todos queremos: –
> Tasas impositivas bajas.
> Tasas de interés bajas.
Por lo tanto, todas las políticas que elabore el ministerio de finanzas tienen que ver con los ingresos que el gobierno ganará, así como con los gastos que hará el gobierno.
Y luego tenemos RBI (es decir, el Banco Central) que monitorea el flujo de dinero y hace políticas para esto.
Política fiscal : –
Digamos que el ministro de Finanzas quiere controlar el crecimiento del PIB.
Básicamente, el PIB es el valor total de los bienes y servicios consumidos en una economía. Esta definición supone que todo lo que se produce se consume.
La fórmula simple para el PIB es: –
PIB = G + C + I + (X – Im)
G = Todo lo que el gobierno. gasta (Esto incluiría subsidios, inversiones gubernamentales para mejorar otras cosas)
C = Gasto total de los consumidores privados (usted, yo, industria)
I = inversiones
X – Im = Exportación neta = exportación – importación
Ahora si quiero aumentar el PIB,
Aumentaré los términos (+) anteriores o disminuiré el término (-). Sencillo.
Otra forma simple de aumentar el PIB es aumentar el primer componente, es decir G.
Solo aumente el gobierno. gastar 🙂 (¡suena tan fácil ehh!)
Pero espera, no tenemos suficiente dinero, razón por la cual es “Déficit Fiscal”.
Por otro lado, China realmente está haciendo esto (y esta es la diferencia clave entre la economía india y china), no es una economía impulsada por el consumidor, sino un gobierno. Debido a la economía impulsada, ya que gasta en hacer inversiones y en ayudar a las exportaciones, hay casi menos consumo local, mientras que la economía india está completamente impulsada por el consumo privado (C), la mayor parte es la producción nacional y el consumo interno.
Entonces, la forma en que el ministerio de finanzas hará para cuidar el crecimiento y mantener otros factores bajo control es aumentando cualquiera de los componentes anteriores.
Pero como ya se dijo, desde el gobierno. se enfrenta a un problema de déficit fiscal, por lo que la parte G, es decir, el gobierno. parte del gasto no se puede aumentar mucho.
Entonces, ¿qué puede hacer el gobierno? hacer para tratar de alentar a los consumidores a gastar más, es decir, la segunda parte (C).
Se puede reducir el impuesto.
Pero la otra cara de la disminución del impuesto es el impacto en el gobierno. ingresos
Cuanto más reduzcan los impuestos, menores serán los ingresos que obtendrán. De nuevo, no hay una solución factible en nuestro camino.
Ahora llegamos a la tercera parte, es decir, Inversión (I).
Nuevamente hay dos tipos de inversión,
1.govt. y 2. inversión del consumidor
Entonces, de una manera el gobierno. Fomenta la inversión mediante exenciones fiscales.
Al hacer esto, el gobierno. También decide los sectores donde quieren que se haga más la inversión.
Déficit fiscal = Ingresos totales – Gastos totales
Aquí, nuestro gasto es considerablemente más que los ingresos.
Entonces nuestro gobierno. Ahora se endeuda. de otros países para cubrir este déficit fiscal. (¡Otra gran gran carga!)
El gobierno falta mucho para ganar sus ingresos planificados y hay malas prácticas responsables de esto.
Permítanme compartir un breve análisis sobre CAD en India : –
India tiene un déficit en cuenta corriente; es decir, sus importaciones exceden las exportaciones. El déficit de cuenta corriente en India es reportado por el Banco de la Reserva de India. El CAD de la India para el segundo trimestre que finalizó en septiembre de 2012 aumentó bruscamente a $ 22.3 mil millones desde $ 18.9 mil millones en el segundo trimestre del año anterior, un mayor ritmo de importaciones y un crecimiento moderado de las exportaciones. Cada año, India importa petróleo crudo y oro por valor de miles de millones de dólares y eso perturba todo el saldo. El déficit de la cuenta corriente de la India ha aumentado debido a las débiles exportaciones, las fuertes importaciones de oro y petróleo crudo.
Más extranjeros invierten en India en comparación con los indios que invierten en el extranjero. El esquema de ahorro de capital de Rajiv Gandhi fue una iniciativa del ministerio de finanzas, para hacer que los indios redujeran la compra de oro y usaran ese dinero para invertir en el mercado de capitales. El CAD aumentó al 5.4% del producto interno bruto para el segundo trimestre del año fiscal 2012-13 del 4.2% para el segundo trimestre del año fiscal 2011-2012.
El aumento en el déficit de cuenta corriente se debió principalmente a un déficit comercial en aumento y una desaceleración en las remesas entrantes de los indios en el extranjero. El aumento del CAD se ha convertido en una limitación importante para facilitar la política monetaria. Según el Banco de la Reserva de la India (RBI), dado que el CAD resultó ser un récord del 5,4% del PIB en el segundo trimestre de 2012-13, se requiere mayor precaución al enmarcar las políticas monetarias y fiscales.
Implicaciones de un gran déficit : –
En enero de 2013, el ministerio de finanzas dijo que el déficit récord de cuenta corriente de la India es “preocupante”. Déficit en la cuenta corriente significa una salida neta de divisas. En el caso de la India, esto significa una salida del dólar. Tal déficit podría drenar las reservas de divisas del país si las entradas para compensar el déficit no se materializan. Por lo tanto, un país con un déficit en cuenta corriente tiene que atraer flujos de capital, que podrían ser, por ejemplo, en forma de inversión extranjera directa, para cubrir el déficit.
Pero cuando los flujos de capital son insuficientes para satisfacer el déficit, la moneda del país comienza a depreciarse por la preocupación de que pueda resultar difícil cumplir con su compromiso internacional o financiar sus compras actuales. Un déficit por cuenta corriente superior al 2,5% del PIB se considera preocupante en el caso de la India.
Ahora permítanme compartir algo sobre la corrupción y sus efectos sobre la economía y el déficit fiscal:
1. La corrupción reduce los ingresos fiscales : la movilización de recursos públicos puede verse afectada por la evasión fiscal y los esquemas creativos de evasión fiscal. Además, las oportunidades de corrupción proporcionan un incentivo para hacer (o al menos mantener) el código tributario excesivamente complejo y sujeto a muchas exenciones discrecionales.
Además, la corrupción hace que las instituciones de recaudación de impuestos sean menos efectivas y eficientes. Y, la corrupción puede afectar a las administraciones aduaneras, incluso si este desafío particular es más generalizado en países que no son ricos.
2. La corrupción aumenta el gasto público : la corrupción puede estar asociada con burocracias infladas, inversiones públicas excesivas y menos productivas, y una composición ineficiente de los gastos. Por ejemplo, las grandes facturas salariales pueden eclipsar las operaciones y los gastos de mantenimiento. Para maximizar la lucrativa búsqueda de rentas, las decisiones se pueden desviar hacia grandes inversiones de capital a expensas de las que requieren mucha mano de obra, por ejemplo.
3. La corrupción afecta la deuda del sector público y el riesgo del sector financiero : cuando existe corrupción y falta transparencia, las decisiones con respecto a la composición de la deuda pública pueden ser más riesgosas, y el servicio de la deuda puede ser más costoso para el tesoro nacional (y puede recompensar indebidamente fuera del sector privado). contrapartes).
En términos más generales, el mal gobierno, así como el fraude y la corrupción, en los instrumentos financieros pueden poner en peligro todo el sistema financiero. Parte de esta corrupción puede no ser estrictamente ilegal, como las formas más sutiles de captura del régimen regulatorio o de políticas del sector financiero.
4. Los datos corruptos son importantes para una crisis fiscal : cuanto más distorsione, oculte y retrase la divulgación del verdadero estado de sus estadísticas financieras y nacionales, más probable será que esto introduzca incertidumbre desestabilizadora en los mercados financieros, y mayor será la probabilidad de que crisis financiera y fiscal puede resultar. La divulgación precisa y temprana de la situación financiera y económica de un país es crucial para garantizar que se adopten medidas correctivas.
Un país vacilante puede promulgar las reformas necesarias por sí solo una vez que se revele su situación. Sin embargo, incluso si un gobierno nacional no está preparado para tomar las medidas correctivas necesarias, el mercado internacional y / o los países vecinos y las instituciones internacionales pueden presionarlo para que resuelva las crisis fiscales incipientes de manera oportuna.
5. La economía subterránea afecta el equilibrio fiscal : la mala gestión pública también puede estar asociada con una economía no oficial (o sombra) más grande. Una gran economía sumergida reduce los ingresos fiscales, como se mencionó en el primer elemento. Además, las grandes economías no oficiales reducen la base impositiva y pueden forzar tasas impositivas oficiales más altas, lo que a su vez puede alimentar el círculo vicioso de economías en expansión en expansión y altos impuestos legales (que a menudo no se recaudan). Además, una gran economía subterránea obstaculiza el crecimiento, la IED, las exportaciones y la productividad general, todo lo cual reduce aún más los ingresos fiscales generales.
6. La corrupción afecta la productividad, la competitividad (incluidas las exportaciones) y el crecimiento : la corrupción perjudica la productividad, la competitividad y el crecimiento en general, a través de mecanismos distintos de la economía subterránea. Específicamente, la corrupción aumenta el costo de hacer negocios y da como resultado una menor eficiencia de las inversiones y las decisiones comerciales. De hecho, encuentro una relación muy estrecha entre la corrupción en un país y su índice de competitividad global. Si la productividad, las exportaciones y el crecimiento se ven afectados, también lo son las finanzas públicas del país.
Se espera que la corrupción, a través de los seis mecanismos antes mencionados, esté vinculada a finanzas públicas defectuosas y altos déficits fiscales. La medida en que cualquiera de estos mecanismos puede dominar al resto es difícil de determinar y probablemente varía de un país a otro. No obstante, en su conjunto, estos mecanismos tienen la hipótesis de influir significativamente en los equilibrios fiscales de los países industrializados.
Lea más aquí: ¿Puede la corrupción afectar negativamente las finanzas públicas en los países industrializados?
Entonces, nuevamente, diría que desafortunadamente se ha perdido la ” Clase política invencible ” que es el mayor culpable de este problema de déficit fiscal.
