¿Qué país tiene un mejor sistema de espionaje y contrainteligencia: India o Pakistán?

Lo que sabemos sobre las agencias de inteligencia son meras especulaciones sobre cómo los medios perciben todo el negocio. En lo que respecta a RAW, ha mantenido una clave muy baja desde su inicio, lo cual es algo bueno. No desea que toda la ropa sucia que lave en nombre de la seguridad nacional y los intereses se muestren públicamente. El hecho de que haya una mejor proyección de una agencia de inteligencia en el público, no significa que en realidad sea mejor que otra. Por lo que sabes, el hecho de que no salga mucho de las puertas de R&AW podría ser un punto positivo en el funcionamiento de la agencia en su conjunto.

ISI y R&AW son dos organizaciones muy distintas. En lo que respecta al espionaje, existen dos formas: ofensiva y defensiva. El espionaje ofensivo incluye sabotaje, operaciones de bandera falsa, desinformación u otras operaciones negras, mientras que el espionaje defensivo es una recopilación de inteligencia abierta o clasificada con el apoyo de activos insertados en diferentes organizaciones del país objetivo (lo que se puede decir que es en cierto sentido espionaje de la vieja escuela mientras ofensiva es más de operaciones paramilitares)
ISI en sentido ofensivo se ha dedicado más al uso de representantes como grupos militantes o módulos crecientes y de crianza en la propia India. La inteligencia ofensiva del ISI está muy centrada en la India y más sobre cómo mantener a la India sangrando, y también hasta cierto punto, existe la ilusión de que algún día puedan anexar el estado de Jammu y Cachemira, que muchas personas en el propio ISI encuentran demasiado descabellado. Entonces se trata más de mantener sangrando a India. La ofensiva india está mejor planificada, como se puede observar al considerar la guerra de liberación de Bangladesh de 1971, en la que RAW logró con éxito dividir a Bangladesh, es un excelente ejemplo de métodos de inteligencia ofensiva como la desinformación. Si bien el ISI en lo que respecta al espionaje ofensivo no ha podido hacer ningún cambio significativo en ningún lugar de la India y en lo que respecta a la contrainteligencia, uno puede notar fácilmente que en mi punto anterior mencioné cómo ISI está tan centrado en la India e incluso cuando no han podido hacer ningún daño significativo. Eso muestra claramente que RAW es igualmente efectivo en contrainteligencia, ya sea ofensivo o defensivo (ya que ambos están interconectados. Si un país tuviera un grupo de recolección de información defensiva fuerte, la recolección u operación ofensiva también sería fluida)

¿’Mejor’ de qué maneras? El espionaje o la recopilación de inteligencia no es una tarea unidimensional y los requisitos y los diferentes tipos de capacidades tácticas varían de una organización a otra. Tanto RAW como ISI tienen capacidades de inteligencia humana muy superiores en comparación con algunas de las organizaciones de inteligencia occidentales, especialmente en el subcontinente, pero ambas están algo rezagadas en inteligencia cibernética y de señales.

Al comparar entre ellos, ISI ciertamente tiene una mejor reputación pública que RAW en sus redes y penetración. Sin embargo, hay que tener en cuenta que el aspecto clave de la medida del éxito de las agencias de inteligencia es cuánto pueden protegerse de la atención pública y de otras agencias. Como tal, RAW es notoriamente clandestino. Raramente desclasifica sus archivos y su sistema de reclutamiento sigue siendo encubierto. Muchos de sus logros dan testimonio de la cantidad de secreto que rodea las actividades de RAW. India realizó su primera prueba nuclear en 1974 e incluso como una organización recién formada, hizo un trabajo notable al cubrir toda la preparación no solo de Pakistán sino también de China y EE. UU., Por lo que sorprendió al mundo por completo. Del mismo modo, RAW pudo engañar con éxito a todos los satélites espías de EE. UU. Cuando repitió las pruebas en 1998. Por otro lado, el gobierno indio se mantuvo al tanto del programa nuclear de Pakistán durante bastante tiempo (gracias a la Operación Kahuta) ante el entonces primer ministro de la India, Morarji. Desai estúpidamente reveló a su homólogo paquistaní que sabía sobre el programa nuclear de Pakistán. RAW también pudo interceptar conversaciones entre Musharaff y el teniente general Mohammed Aziz, que proporcionaron la evidencia clave de la participación militar directa de Pakistán en el inicio de un conflicto en Kargil. Estos no son solo indicadores del éxito de RAW sino del fracaso de ISI en asegurar algunos de los aspectos estratégicos básicos de su nación.

Es casi imposible en muchos casos determinar definitivamente que alguien tiene alguna asociación con RAW. Ni siquiera usan esa palabra en sus tarjetas de identidad. ¿Viste a ese pescador en Tánger, el camionero en Karachi, tu colega / compañero de clase o el que entrega periódicos en tu casa? Cualquiera de ellos puede ser uno de los canales de información que conducen a un analista en Lodi Road o Chanakyapuri en Nueva Delhi.

Es Pakistán definitivamente. El RAW de India solo tiene una presencia marginal en Pakistán en comparación con el ISI en India. Todo esto comenzó en los años 70 cuando Moraji Desai era el primer ministro de India. En ese momento, Pakistán trabajaba en un Reactor Nuclear y posiblemente en Armas Nucleares. RAW tenía su propia gente. trabajando en Pak Nuclear Establishment y sabía lo que Pakistán estaba haciendo. El informe fue enviado a Desai, quien en su sabiduría infinita llamó al Pak PM y le dijo que sabía lo que estaba haciendo Pak. En una semana, todos los agentes de RAW fueron sacados de la ecuación.

Ahora, bajo el actual gobierno de UPA, que es muy amigable con Pakistán, RAW no tiene libertad operativa en Pakistán. PM Manmohan teme que vaya a funcionar en contra de su estúpido proceso de paz. En cuanto a ISI, tiene cientos de células durmientes en India. ya apoya a todas las organizaciones terroristas como SIMI (Movimiento Islámico de Estudiantes de India), India Mujaheddin y muchos otros musulmanes radicalizados. También entrena y brinda apoyo a grupos terroristas de Cachemira. La moneda falsa es otro problema importante. Somos niños en comparación con ellos. Todo esto se debe a los gobiernos del Congreso que han gobernado la India durante tanto tiempo (la excepción es Indira Gandhi).

Ambas agencias tienen grandes fallas a la hora de informar e influir en sus políticas nacionales.

A pesar de todo el alboroto sobre el ISI, ¿por qué Pakistán no puede llevarse bien con Afganistán ? Creo que tiene más que ver con la estupidez institucional en Pakistán que cualquier jugada inteligente de RAW.

Del mismo modo, perder la lealtad de las personas en el valle de Cachemira ocupada muestra una incompetencia extrema por parte del establecimiento de seguridad de la India (que incluye RAW). El ISI no parece ser un factor instigador aquí, a pesar de lo que India afirma.

Las agencias de espionaje se miden por muchas cosas, una de ellas es su fuente de información o como en hindi “Khabri” o “Kabutar” en este, ISI encabeza. Tienen grandes cantidades de actores no estatales y están controlados indirectamente por ellos. R&AW solo tiene sus agentes, que deben ser menos en cantidad.

El segundo es el poder en su mano. En esto también, ISI gana ya que tiene un ala separada para controlar políticas y ejecutar Pak y solo el ejército es la única fuerza opuesta, pero la mayoría de las veces van de la mano en lo que respecta a la decisión. R&AW está incluido en el primer ministro y está obligado a hacer lo dicho, incluso cuando es una estupidez. Morarji Desai es un ejemplo.

Tercero, en ingenio, R&AW gana. Conocer a Pak está creando armas nucleares usando el pelo de un científico y concluyendo que es de grado militar U235, eso es genial. Eso es inteligencia.
También la operación de Buda sonriente, hacer un ataque nuclear en el espacio abierto y engañar a todas las agencias de inteligencia del mundo, eso es lo que yo llamo sigilo.

Entonces, el ISI en general es más poderoso que R&AW. El cañón tiene más poder que la bala [impulso / energía cinética] pero el objetivo principal de las agencias es la precisión que tiene R&AW. 26/11 fue interceptado pero no transmitido, por lo que es un error en colaboración su fuente fue buena.

Y si ISI es tan bueno, ¿por qué hay bombardeos casi todos los días en Pak?
-Ajit Doval [NSA India]

Una y única tarea del ISI es planear todos los ataques terroristas en India. Incluso si son los mejores entre todas las agencias, ¿por qué no pueden resolver el problema terrorista en su propia tierra? Sí, tienen mejor reputación que R&AW pero solo en términos de terrorismo. Como agencia recién nacida hicieron un muy buen trabajo en la guerra de 1971.
El movimiento de independencia de R & AW en Bangladesh comenzó a principios de 1970 sembrando la discordia entre la población descontenta de Bangladesh (entonces llamada Pakistán Oriental), sufriendo la represión por parte del establishment político paquistaní. Esto condujo a la creación del Mukti Bahini (Ejército de Liberación del movimiento de resistencia bengalí). RAW fue responsable de suministrar información y municiones pesadas a esta organización que condujo a la Guerra de Bangladesh, su independencia y su posterior autogobierno en cuestión de meses. Incluso Estados Unidos no ha tenido éxito en lograr esto en Afganistán e Irak.
Después de separar con éxito a Bangladesh de Pakistán, RAW trató de desestabilizar Pakistán y separar a Baluchistán de él. A mediados de la década de 1980, RAW estableció dos grupos encubiertos, el Equipo de Contrainteligencia X (CIT-X) y el Equipo de Contrainteligencia J (CIT-J), el primero dirigido a Pakistán y el segundo a grupos de Jalistani (financiado por ISI para separar Punjab). de la India). Rabinder Singh, el agente doble RAW que desertó a los Estados Unidos en 2004, ayudó a administrar CIT-J en sus primeros años. Ambos grupos encubiertos utilizaron los servicios de traficantes transfronterizos para transportar armas y fondos a través de la frontera, al igual que sus contrapartes ISI. Según el ex funcionario de RAW y destacado analista de seguridad B. Raman, la contra-campaña india arrojó resultados. “El papel de la capacidad de acción de cobertura de R&AW para poner fin a la interferencia del ISI en Punjab”, 2002, “al hacer que dicha interferencia sea prohibitivamente costosa es poco conocida y entendida”. Estas operaciones encubiertas se interrumpieron durante el mandato de IK Gujral y nunca fueron reiniciado B Raman, el ex secretario del gabinete de RAW, tales operaciones encubiertas lograron controlar a ISI y fueron “responsables de poner fin a la insurgencia kalistani”.
Después de todo esto, lo único que necesita R&AW es liberarse de la interferencia política.

Bueno, se han presentado muchos argumentos sobre este tema. La mayoría de las personas piensan que ISI está algo mejor que RAW en términos de libertad operativa, insurgencia prolongada en J&K.
Bueno, me gustaría diferir de ese argumento. Aunque estoy de acuerdo con el incidente de los 70 en el que Morarji Desai no solo se burló de sí mismo sino de toda la nación. Pero salvo ese incidente, (a pesar de la actitud amistosa actual de UPA hacia Pakistán que obstaculiza la eficiencia operativa de RAW), creo que debemos considerar la estructura organizativa, la independencia y el historial de ambas organizaciones.
En términos de libertad de operación, ISI definitivamente gana, pero ¿qué han logrado (más allá de entrenar militantes para la insurgencia en J&K)? J&K sigue siendo una parte integral de la India.
Sin embargo, si considera los logros de RAW (que el Pakistán alega haber alimentado problemas en Baluchistán y lo hizo en el este de Bengala), siguiendo las alegaciones del propio Pakistán, RAW logró establecer un estado separado de Pakistán Oriental (Bangladesh).

Llegando a Baluchistán, que en cierta medida es lo que J&K es para la India. La situación en Baluchistán aún permanece lejos del alcance del gobierno de Pakistán en comparación con la de J&K. En comparación con la relativa libertad otorgada a los locales, las elecciones locales y la conectividad, el movimiento desde el continente sigue siendo mucho mejor en J&K en comparación con el de Baluchistán.

Claramente, si tuviéramos que creer las acusaciones del gobierno el uno al otro con India culpando a Pakistán por entrenar a la milicia en J&K y violencia interna por parte de personas como SIMI, el gobierno de Pak culpando a India por Bangladesh y Baluchistán, para mí es bastante claro que a RAW le va mucho mejor (a medida que obtiene resultados).

Muy difícil de evaluar. El indio es muy reservado como un estado dictotorial.

ISI tiene mejor reputación pública. ISI tiene redes de inteligencia humana encomiables. Me sorprendió leer en un blog cómo habían detallado información precisa sobre los movimientos y las preparaciones indias. Incluso sabían acerca de los fatricidios internos de la fuerza aérea india, el público indio generalmente no recibe esa información por mucho tiempo para una democracia. Estar en la OTAN creo que tiene sus ventajas.

Cada vez que el gobierno indio dice que se emitió la inteligencia adecuada a los beauros preocupados, lo siguiente que puede esperar es una honda de lodo departamental. Sorprendentemente, las agencias de inteligencia indias siempre afirman tener conocimientos avanzados una vez que termina el incidente. La India es una república federal y se rige estrictamente por orden de presencia. En el momento en que la información se filtra, la escritura ha terminado y comienza la confusión.

Soy escéptico si raw podría haber hecho algún progreso en Punjab, mukti bahini, Sri Lanka, sin la ayuda de la URSS. Con tal secreto a su alrededor e India siendo un estado cliente, no podemos establecer a qué intereses servía.

RAW sirvió bien a sus amos políticos en la implementación de emergencias y durante años en la solución interna de las políticas. Probablemente RAE se usó más interna y externamente.

Me gustaría compartir un pasaje que leí en un libro.

Los mejores espías son de los que nunca has oído hablar, la mejor agencia son los que se aseguran de que nunca existieron (perdona mi gramática, no recuerdo exactamente el pasaje)

Realmente no se puede comparar una agencia con otra, ya que no tenemos idea de lo que han logrado o fracasado, incluso después de haber tenido un gran no de obsequios eternos y externos. India tiene incidentes terroristas muy legales. Es realmente difícil de creer con las exageraciones de nuestros medios. nos mantiene, creo que es fácil identificar a los últimos en el negocio de espías que a los ganadores