¿Qué políticos del otro lado del pasillo político respetas más y por qué?

Soy un conservador moderado, y aunque me alineo más con el Partido Republicano, soy muy consciente de que un número perturbador de ellos es menos que ideal en sus vidas profesionales y personales.

En cuanto a los demócratas modernos que admiro y respeto:

Barack Obama Cuando se enfrentó a John McCain, creí que estaba demasiado a la izquierda, demasiado inexperto y menos calificado que McCain, pero sabía que sería una batalla cuesta arriba para que un republicano fuera elegido después de dos mandatos de Bush. Una vez que estuvo en la oficina, me dejó alucinado. Siempre fue un gran orador, pero nunca me llamó la atención hasta después de las elecciones. Era encantador, inteligente y más que capaz de ser presidente. Aprecio su enfoque moderado, que aprueba cosas como el TPP para estimular la economía, y aunque no estoy de acuerdo con todo lo que ha hecho, ciertamente estamos mejor ahora debido a su mandato.

Bill Clinton. Al igual que Obama, fue un demócrata moderado que hizo campaña desde la izquierda y gobernó desde la derecha, aprobando acuerdos como el TLCAN para lograr un auge económico. Aunque su integridad personal era casi inexistente, era un líder fuerte y un hombre inteligente.

Cory Booker. Otro demócrata algo moderado, Cory Booker es joven, talentoso, carismático y muy agradable. Como un senador joven e inexperto de Nueva Jersey, entiendo por qué Hillary prefería a Tim Kaine, pero me decepcionó que no estuviera en el boleto, aunque estoy seguro de que se postulará para presidente en un futuro no muy lejano.

Tim Kaine Una figura popular de un estado de campo de batalla que ahora definitivamente irá a Hillary, es muy impresionante. Se desempeñó como alcalde de Richmond, y gobernador y senador de Virginia, una carrera larga y distinguida que está lejos de terminar. Otro moderado (supongo que tengo un tipo) es experto en llegar al otro lado del pasillo y se ha ganado el respeto a regañadientes de muchos republicanos (lo que espero significa que un presidente Clinton realmente puede lograr algo en el cargo) y, en general, es agradable, aunque chico soso.

Hillary Clinton. Ella es la definición de una luchadora. ¿Para soportar los implacables ataques de los derechistas y los izquierdistas y los medios de comunicación, y aún así subir la escalera de la Primera Dama al Senador y al Secretario de Estado, y ahora potencialmente Presidente? Ella tiene una buena cantidad de fallas, eso sí, pero tiene un espíritu interno que no se quedará abajo, una tenacidad que rara vez se ve y una mente estratégica como ninguna otra. Ha dedicado su vida al servicio público y ha pagado un precio más alto que el que la mayoría tendrá que pagar. Se ha ganado mi respeto y admiración y no podría estar más orgullosa del hecho de que mi primer voto para un candidato presidencial demócrata será para este pionero histórico.

Por supuesto, hay muchos demócratas respetables y admirables que fácilmente podrían estar en esta lista, pero elegí los cinco que siento con más fuerza y ​​que siento que son los más conocidos.

Como alguien que observa desde afuera (estoy en el Reino Unido), es notable la escala de odio visceral entre diferentes partes del espectro político de los Estados Unidos. Nuestros políticos pueden pelearse entre sí, y hay personas a las que los opositores les disgustan genuinamente, aunque en general los mismos tienden a no ser respetados por la gente en sus propios partidos.

Pero la mayoría de las personas en Westminster formarán comités con ‘opositores’ y mantendrán relaciones sociales y profesionales perfectamente funcionales con ellos. La mayoría de los parlamentarios británicos están “emparejados”; es decir, si uno de ellos no puede votar por una razón legítima, entonces su ‘pareja’ en el partido contrario también se ausentará. Se relacionan entre sí. También hay grupos importantes de todos los partidos que hacen campaña sobre temas importantes (como la explotación sexual infantil o la degradación de la pesca) que simplemente no pueden entenderse de manera política partidista. Por supuesto, no todo es dulzura y luz … pero si un individuo adquiere una reputación de gilipollas espectacular, tiende a estar primero en su propia fiesta …

Y hay un puñado (20 o 30 o más) de escaños en Gran Bretaña, donde un miembro del parlamento del partido “equivocado” (para la región, la religión, el perfil socioeconómico) para el escaño es reelegido regularmente.

La reina (la institución, no la persona, aunque eso también …) requiere la formación de un gobierno que pueda llevar a cabo sus negocios (una de las ventajas de un sistema parlamentario), y eso significa que las personas solo tienen que seguir adelante. para formar uno. El tipo de visión y moralización (por el cual su oponente no puede simplemente estar equivocado, sino que debe ser malvado, loco o corrupto) es algo que espero que nunca lleguemos. La religión parece ser una gran parte de eso en los EE. UU., Es una parte de la vida que desde hace mucho tiempo aprendimos (a través de una experiencia amarga) a considerar como un asunto entre nosotros y nuestro dios (lo que sea que lo concibas), en lugar de como una forma de discutir la política …

Como visitante frecuente de los Estados Unidos, me parece que las personas deben elegir moderar su idioma, y ​​que las buenas personas deben hacerlo primero .

Como alguien que está disgustado con ambos partidos pero aún más R que D, el Partido Demócrata de hoy me parece sorprendentemente sin respeto ni principios. (No es que haya republicanos para los que se pueda decir lo mismo, pero la pregunta es acerca de la oposición política de uno, y para mí los D siguen siendo la oposición). Juegan extremadamente sucios con la gran ayuda de sus medios de comunicación y harán cualquier cosa para ganar (que en el infierno puede dormir por la noche después de decirle al público que supuestamente representas que “las elecciones tienen consecuencias”), pero a su favor, no parecen tener el problema que el Partido Republicano tiene con la inclusión. Siempre y cuando estés dispuesto a tirar de la palanca (D), no les importará nada. El Partido Republicano, por otro lado, no puede superar sus propias luchas internas, pero ¿sigue luchando cuando es tan estúpidamente público? ¿Te gusta el Partido Republicano pero eres gay? Lo siento, no tienes asiento en la mesa porque Dios nos dijo gay = evil. Cuando el Partido Republicano vuelva a la Constitución como el documento del cual deben originar sus ideas en oposición a la Biblia, se encontrarán ganando la elección ocasional de alguna importancia. La religión es el aceite para el agua de la política, y la buena administración política proviene de la capacidad de ser desapasionado y hacer el llamado que más beneficiará a la sociedad.

Es difícil encontrar una manera de alabar el respeto y el principio cuando Hillary usa un sombrero y medio y medio yanqui, porque Dios prohíbe que ella aleje u ofenda a una sola persona. (Dios no permita que alguien vote en base al equipo de béisbol elegido por el candidato, pero nosotros como sociedad aparentemente hemos dado vueltas al tazón muchas veces).

Estoy sorprendido de decir esto, pero la periferia de la oposición me exige respeto. Dennis Kucinich y Bernie Sanders no se disculpan por su locura de mierda. Lo poseen como nadie más y son buenos para ellos al menos por estar en contacto con lo que los hace funcionar. Solo un progresista insistiría en hacer cumplir la paz y no ver la ironía.

John Kasich Parece ser honesto y no jugará el segundo violín. Pone a la gente y al país antes de que su partido y la política sean malditos, trabajarán al otro lado del pasillo. Como demócrata, pondría a mi país delante del partido y votaría por él.