¿Es la India un país más religioso que los Estados Unidos?

India no es religiosa, India es espiritual, o sigue un tipo de actitud ciega mezclada con un tipo de actitud espiritual, pero ambos carecen de un porcentaje importante.

Es difícil decir que India es religiosa, debido a la siguiente religión:

1. Los indios (en su mayoría llamados hindúes) no leen sus sagradas escrituras. Al menos el 90% de los hogares no tienen escrituras sagradas del hinduismo (Gita, Vedas, Upnishads, Vedanta, etc.). La mayoría de los indios ni siquiera han visto estos libros en toda su vida (excepto Bhagvadgita).
2. Por definición, “religioso” significa aquellos que siguen su religión correctamente, tratan de seguir la ética y la moralidad escritas en las Escrituras, intentan comprender el concepto presentado en las Sagradas Escrituras, acatan las reglas escritas en los libros religiosos. Pero los indios siguen el sistema de castas, que no está en el hinduismo, sin embargo, los hindúes afirman que es así, pero solo para que las personas sigan el sistema de castas en su nombre está escrito en el hinduismo, que está en contra de la religión, que a su vez significa que no hay religiosidad en los indios.
3. Ni siquiera los brahmanes (sacerdotes por casta) siguen la religión, o tal vez saben lo que está escrito en las Escrituras, o incluso si saben que intentan descuidar el código de conducta moral y ética mencionado en las Escrituras, lo que significa el asesinato de la religión. , lo que a su vez significa que no hay religiosidad en la India. Sin embargo, diría que la mayoría de los brahmanes no conocen la religión y solo se sienten motivados por lo que han escuchado de sus antepasados. Y lo que escucharon es todo según el sistema de castas, que no está de acuerdo con el hinduismo. Los brahmanes no predican los versos de las Sagradas Escrituras, y lo que esos versos significan, al público en general. Los brahmanes carecen de esta habilidad. Toda información sobre la religión depende solo de la información dada por los brahmanes, y como los brahmanes en sí mismos no tienen mucho conocimiento sobre las escrituras religiosas, todos ellos cuentan historias inventadas para su beneficio e influyen en las personas para que sigan algunos rituales estúpidos, en lugar de la moral y la ética, según el hinduismo, lo que significa que lo que predican no es el hinduismo, y lo que la gente sigue tampoco es el hinduismo. Qué vergüenza, ni siquiera los brahmanes siguen su religión correctamente y engañan al público en general. Esta es la condición del hinduismo en este momento en la India.
4. Este es un sentido común de que el concepto de Dios es ser perfecto, omnipotente, omnisciente, omnibenevolente, etc. Por lo tanto, todo lo que Dios le diga o predique debe considerarse correcto, perfecto y debe reconciliar su concepto de ética y moralidad con lo que se dice. por Dios, NO lo que Dios dice debe reconciliarse con su concepto de corrección. Este es un sentido común general, pero lo que los hindúes indios hacen es tratar de seguir su propio concepto de corrección de la moral y la ética, incluso si está en contra de lo que Dios dice, lo cual está completamente en contra de la religión. Estos son los ejemplos: ¿Krishna era realmente un dios o era una persona muy inteligente y astuta y un guerrero habilidoso ?, si Krishna era realmente un Dios, ¿por qué no usó sus poderes místicos para abolir el sistema de castas? ¿Krishna huyó de Mathura cuando Jarasandh atacó? Él era un dios, ¿verdad? También, ¿por qué huyó Guru Gobind Singh a Chamkaur y no peleó? La gente en India trata de conciliar sus propios conceptos de moralidad y rectitud con lo que Dios dice, no al revés, y critica a Dios si no se reconcilia con sus ideas sobre moralidad y rectitud, lo que demuestra su religiosidad. Los indios pueden ir en contra de Dios y dirán que los que se oponen a Dios son mejores personas incluso cuando lo siguen y lo adoran. Satyanash Tenga en cuenta que las personas en contra de Krishna no son ateos, pero están siguiendo a los teístas y seguidores del hinduismo.

Entonces, lo que estoy tratando de decir es que India no es un país religioso, sino espiritual, y no confunda la práctica de los rituales con la religión. Los indios practican rituales, que se basan en lo que dicen los brahmanes, que a su vez no se basa de manera adecuada o justificada en el hinduismo. Tenga en cuenta que los hindúes indios, o incluso los musulmanes, hacen grandes donaciones u ofrecimientos, diría yo, para ayudar a Dios, en lugar de ayudar a las personas pobres y necesitadas. Los indios gastan demasiado incluso en, por ejemplo, festivales de Ganesh, que lo que se requiere para ayudar a unos pocos millones a salir de la pobreza o la miseria. Tenga en cuenta que no solo se celebra el festival Ganesh en la India, sino que hay una gran cantidad de festivales en los que se gasta, dona o contribuye una gran cantidad, sin contar las donaciones dadas a los templos. Entonces, los pueblos indios donan para ayudar a Dios, en lugar de las personas pobres y necesitadas (simplemente les dan una patada en el trasero), lo cual es una clara señal de no ser realmente religioso, cuando la religión no te dice que hagas una donación a los Dioses, sino que ayudes a los pobres y necesitado Hay una instrucción de textos religiosos para los hindúes, que dice “Atithis devo Bhavah”, que significa Invitado es un Dios, pero puedes entender el trato dado a los extranjeros para visitar la India, donde se cobra 10 veces más dinero del extranjero que los indios, visitar lugares turísticos, y lo hace el gobierno. Y también lo es el comportamiento de las personas en general, que cobran a los extranjeros mucho más de lo que es razonable, por cada servicio que brindan. Simplemente se comportan como si creyeran que el “Invitado es un demonio”, que está en contra de la religión y que muestra el nivel de religiosidad en un indio (si puede entenderlo).

Hay muchas cosas por las cuales se puede demostrar que los indios no son realmente personas religiosas, y la definición de religiosidad varía en la India y el oeste. Cuando los indios hablan de la religiosidad de las personas, significa diferente, lo que los occidentales entienden que es religiosidad. Cuando los indios dicen que alguien es religioso, significa aquellos que creen en Dios, lo que en realidad se denota con otra palabra llamada “teísmo”, pero cuando los occidentales dicen que alguien es religioso, significa que siguen la doctrina predicada a través de las Sagradas Escrituras, que no está incluido en el caso de la definición de religiosidad en la India. La religiosidad de los indios significa solo seguir lo que sigue, creer en Dios, seguir los rituales, y no importa si no haces las cosas según la prescripción de los textos religiosos, o si has leído o incluso has visto las Sagradas Escrituras o libros de tu religión en toda tu vida. La religiosidad en la India difiere de la religiosidad en el mundo occidental (quizás también en el mundo oriental). Me gustaría decirles que acabo de comenzar un sitio de blog, conocido como theconceptofindia en WordPress.com, donde solo tengo 1 publicación hasta ahora, pero espero crecer y brindarles más información sobre la ideología de India y los pueblos indios.

Para su pregunta real, diría que soy miembro del sitio en línea del foro de Filosofía muy reputado y serio, de alrededor de 4 años, y tengo más de 1000 respuestas y 50 hilos, y escribí respuestas como esta, es decir, que es largo y detallado . Las personas que he experimentado en este sitio generalmente eran ciudadanos estadounidenses, con muchos del Reino Unido, Australia y Canadá, y también muchas otras nacionalidades, y he visto que todos conocen la religión y los textos religiosos que siguen, y pueden discutir sobre el validez y la corrección de los versos presentados en sus textos. La mayoría de la gente en el país cristiano (respeto el cristianismo para conocer el valor de Jesucristo especialmente, y soy hindú, debes saber) sabe cuáles son los versículos escritos en sus escrituras, y puede discutir sobre eso, de acuerdo con lo que he visto , Realmente. Entonces diría que la India no es un país religioso, y compararlo con los Estados Unidos en términos de religiosidad, es simplemente una ignorancia que surge de la inexperiencia y la ignorancia misma.

Entonces la conclusión:

Estados Unidos es más religioso que India

India tiene una mayor proporción de personas religiosas, pero Estados Unidos tiene un mayor nivel promedio de religiosidad por persona religiosa.

Lo que eso significa es que muchas personas en India se consideran pertenecientes a alguna religión, pero en realidad no son tan ardientes en comparación con la población religiosa proporcionalmente más pequeña pero más intensa en los EE. UU.

Esto también tiene mucho que ver con el hecho de que se supone que la palabra “religioso” en los Estados Unidos viene con una línea de base más alta de “religiosidad”, por lo que las personas que podrían tener “algunos” sentimientos religiosos no dirán que son religiosos. , pero en India las personas que no son realmente religiosas para los estándares de los Estados Unidos dirán “sí, soy semi-religioso / religioso”

Si. El concepto indio de religión es bastante diferente del pensamiento occidental. Durante el Renacimiento, la ciencia derrotó a la religión en Occidente. No hubo tal renacimiento en la India. Como señaló una respuesta anterior, los conceptos religiosos aún no han penetrado en la educación en la India. La mayoría de los científicos indios también son religiosos. Una vez, durante el lanzamiento del transbordador, habían pedido a otros indios que rezaran por su viaje seguro.
La mayoría de los indios entienden intrínsecamente que Dios y la religión no pueden definirse por lógica. No ven un contraste entre los conceptos religiosos (creación del universo por Brahma) y la ciencia (evolución). La religión hindú nativa en su conjunto es una colección de una amplia variedad de creencias, algunas de las cuales incluso se contradicen entre sí. Además, no se reconoce a sí mismo como el único camino hacia Dios. Esto no significa que esté desprovisto de rituales o celebraciones. Por el contrario, hay una serie de rituales y festivales que uno debería / podría observar, que es seguido diligentemente por un gran segmento de la población. La naturaleza religiosa inherente de la religión nativa también ha afectado a otras religiones en la India y los hermanos cristianos y musulmanes son tan devotos seguidores, si no más.
Otro factor que defiende el fervor religioso en la India es el número de Dios-hombres, popularmente llamados santos. Salvo algunas manzanas podridas, estos santos viven una vida tan pura que avergonzaría a muchos líderes religiosos occidentales. Viven solo de las donaciones que se les dan y no se permiten empresas comerciales. No predican el odio. Algunos de ellos han hecho un juramento de por vida para silenciar y simplemente bendecir a los devotos.

Aquí hay una cita de la charla TED de Shashi Tharoor en 2009:

Pero el hecho es que las últimas elecciones, hace cinco años, dieron al mundo el fenómeno extraordinario de una elección ganada por una mujer líder política de origen italiano y fe católica romana, Sonia Gandhi, quien luego dio paso a un sij, Manmohan Singh , para ser juramentado como primer ministro por un musulmán, el presidente Abdul Kalam, en un país hindú del 81 por ciento.

Cuando se trata de religión, creo que India es para EE. UU. Como el océano es para una cascada. ¿Es un océano “más agua” que una cascada? Sí y no, dependiendo de lo que realmente estés preguntando.

Los indios son religiosos y la religión impregna la vida diaria en gran medida en sentido ritualista. Pero la India es menos religiosa que los Estados Unidos porque la religión no influye en nuestra educación, política *, burla o ley.

* excepto el banco de votación basado en la comunidad, pero el tema no son las escrituras o dichos religiosos.

La religión, la filosofía y la teosofía tienen diferentes connotaciones en la India con respecto a Occidente.
1. La religión es estrictamente conformista en Occidente y cualquier cosa menos conformista en India. Incluso las tradiciones / prácticas más ortodoxas difieren de un lugar a otro y de vez en cuando. Un fenómeno similar en Occidente provocaría una división en la Iglesia. El relato bíblico, El retorno del hijo pródigo (uno de los dos hijos de un anciano, un derrochador, exige y toma su parte, se aleja, se queda sin dinero y regresa a casa; el anciano está muy contento (!) Y llama a matar al el ternero más gordo para celebrar la ocasión) es un puntero. Un indio puede entender el perdón y el perdón, pero no la celebración. ¡La moraleja que es occidental, llama a celebrar el regreso de los fieles a la Iglesia!
2. La filosofía en Occidente es un simple ejercicio intelectual por parte de las élites del sillón, mientras que en India es parte de la vida. Cualquier discurso público al aire libre en la India será una mezcla liberal de religión, filosofía, teosofía, escrituras, epopeyas, etc. En Occidente, las escrituras excluyen estrictamente las epopeyas y la mitología. Tanto es así, que la filosofía india se consideraba religión hasta hace poco (época de Bernard Shaw).
3. La teosofía es menos entendida y cuidada en Occidente, mientras que los indios respiran la teosofía.
4. La interpretación de la (s) escritura (s) llamada hermenéutica es prerrogativa de la Iglesia, mientras que en la India hay reglas bien definidas que cualquiera podría usar para su propio entendimiento; de hecho, cualquier comentario sobre los textos de las escrituras debe seguir un formato prescrito para facilitar dicha interpretación. Curiosamente en la India, todos los textos religiosos están disponibles en el idioma de su origen. En Occidente, solo unos pocos sabrán incluso el nombre del idioma que Jesús habló, ¡un idioma que casi muere con Jesús!
5. La religión permite e incluso alienta las críticas (“Vichara”) y declara audazmente que, al “darse cuenta”, la misma escritura se descarta como se descascararía al separarse del grano. Claramente, el anatema de Occidente y la Iglesia fruncirán el ceño ante cualquier sugerencia, y mucho menos las críticas.
6. Los indios creen que cualquier cosa que tenga un comienzo se encontrará con su fin y, por lo tanto, su religión llamada ‘Sanatana Dharma “sin principio será eterna.
7. Las religiones indias se centran en sí mismas, es decir, se centran en el individuo y Dios es incidental en el análisis “de arriba hacia abajo” (es decir, usted, yo, Dios, el universo y el polvo cósmico en realidad están hechos de la misma “materia” que es a la vez existencia, conciencia y sabiduría y eternidad. Esto explica los puntos de vista pluralistas y la llamada tolerancia religiosa (¿quién tolera a quién?)
Uno puede continuar y decir “Este es Oriente, Oeste es Oeste y los Twain nunca se encontrarán”

Escucha. La ley de tres etapas por el famoso sociólogo, August Comte. afirma que cada sociedad pasa por tres etapas.

1. Etapa teológica
2. Etapa metafísica
3. Etapa Positiva

Etapa teológica: en esta etapa, todos y cada uno se atribuyen a Dios.
Etapa metafísica: las personas comienzan a cuestionarse, por qué suceden ciertas cosas. evolución de la ciencia.
Etapa positiva: las personas comienzan a confiar en un poder súper natural y comienzan a ver a Dios en otros seres humanos.

Esto no es una teoría. Una ley. lo que significa que no se puede refutar.

Ahora a la respuesta:

India está patéticamente, todavía en la primera etapa. Atribuimos todos y cada uno a Dios. Y lo peor. En India, la Religión se mezcla con otras instituciones como la política. BJP pide votos que muestren las cosas buenas que Rama hizo en algún libro.
Mientras que en Estados Unidos, casi están entrando en la tercera etapa. Los fundamentalistas son una minoría. Y el respeto hacia otro ser humano también es enorme. Es por eso que cuando tratas de cruzar la calle en los Estados Unidos. Los autos intentan detenerse y le permitirán pasar la carretera con paciencia. No como en India, donde les importa mucho menos el que está tratando de cruzar la calle.

En primer lugar, los apoyos a las respuestas de Antariksh, Balaji y Aaditya, están completamente de acuerdo con sus perspectivas, con una cierta diferenciación. Las inclinaciones religiosas de los Estados Unidos comparten prejuicios con unos pocos sistemas de pensamiento ignorantes y no reformados. Los indios son capaces de ideas tontas, como la casta o el credo, pero nada que se compare con lo que los derechos estadounidenses son capaces de hacer en asuntos no negociables como el derecho al aborto, etc.

A primera vista, es fácil decir que India es más religiosa porque vemos muchos más practicantes e instituciones aquí.

Pero este no puede ser el caso si realmente comienza a considerar qué significa la religión y en qué se diferencia de la superstición.

La religión simplemente es una institución para expresar la creencia en un poder divino.

Mientras que la superstición es una creencia irracional que surge de la ignorancia o el miedo.

Ambos escenarios existen en ambos países. Pero la religión es más compleja en India que en América.

La religión de un individuo depende de sus propias experiencias, cultura, creencias, herencia, etc. Por ejemplo, tenemos muchos tipos de hindúes en la India, algunos son extremistas, mientras que otros son más seculares, consideramos que ambos son religiosos, pero uno puede preguntarse cuánto cada uno cree en la divinidad.

Y para muchos en la India, la religión no es más que una identidad social que requiere la práctica obligatoria de rituales, que es algo mínimo o probablemente inexistente en los Estados Unidos.

Una persona puede practicar una religión por su mismo nombre y tener algunas supersticiones también, pero en realidad no puede aceptar el papel de la divinidad.

Una persona puede no creer en ninguna de las religiones estándar del mundo, pero aún puede creer en una fuerza divina y en el ‘karma’ y en muchos conceptos que expresan la presencia de la divinidad.

India es un país muy diverso donde la religión puede significar muchas cosas diferentes para diferentes personas.

Ningún texto religioso enseña el odio o la supremacía de la propia religión sobre otra y aún más disputas en nombre de la religión suceden en la India.

¿Y qué hay de las personas que cometen atrocidades en nombre de la religión? Podemos llamarlos religiosos o supersticiosos. Y cuando las supersticiones se convierten en la base de los conceptos religiosos, la religión adquiere un significado diferente. Y a quienes llamamos ateos en realidad puede creer más en los poderes divinos que ellos llaman ciencia inexplicada.

Lamento no haber podido responder la pregunta real porque no creo que ninguna respuesta positiva o negativa pueda ser respaldada por hechos válidos sin cambiar la definición de “religioso”.

Por supuesto. He vivido tanto en India como en los Estados Unidos.
La idea en los Estados Unidos es que existe una separación entre la religión y el estado. Por eso es un país tan diverso.
En la India, por otro lado, la mayoría de las personas tienen un contacto directo con la religión.
La mayoría de las personas hindúes tienen un mini mandir / templo / iglesia para hindúes en sus hogares. También tienen vacaciones para cosas como Holi y Diwali, lo que fácilmente dice que es religioso.
Otra cosa…

Nos están haciendo ir a la escuela el Viernes Santo * este año para días de maquillaje para nieve. No soy cristiano, así que no me importa, pero para los niños cristianos esto es un gran problema. Esto es solo porque hay una separación entre Iglesia y Estado.

* Nota: El Viernes Santo es el día en que Cristo murió.

Comparar los grados de religiosidad es una tarea inútil, ya que un lugar puede tener personas que dan la apariencia de religiosidad, ya que las presiones para conformarse y cumplir son muy fuertes hasta el punto de intimidación. No hay ateos que griten sus creencias desde las esquinas de los países musulmanes.

Si. Novecientos cincuenta y seis millones cien mil veces más religiosos.
Y más que eso para todas las demás naciones europeas.

Siendo un indio que estudia en EE. UU., Me han contactado 5 iglesias diferentes para seguir el cristianismo.

Sí, y con suerte es más hindú …