¿Por qué algunos países tienen un primer ministro y un presidente?

La respuesta proporcionada por Franco J. Torres es una buena respuesta.

Aquí esta el mio.

Son como países con reyes y reinas, excepto que tienen al presidente haciendo el trabajo del monarca.

Algunos países tienen gobierno parlamentario. En un sistema parlamentario, el poder lo tienen el partido o los partidos o cualquier grupo de miembros que posean una mayoría simple en ese parlamento. En los sistemas bicamerales, generalmente es el grupo el que tiene el poder en la cámara baja.

Este grupo hace que la persona que desean sea nombrada como Primer Ministro (Jefe de Gobierno) por el Jefe de Estado (El Presidente o el Monarca).

Ahora, algunos países como Irlanda decidieron que no necesitaban un monarca y los eliminaron. En otras naciones como Bulgaria o Rumania, los monarcas fueron eliminados por los rusos. (Dato curioso: el viejo rey de Bulgaria se convirtió en primer ministro después de la caída del comunismo). Y en algunas naciones fueron expulsados.

Sin embargo, un país necesita a alguien para desempeñar funciones de jefe de estado una vez que un monarca es removido de su cargo, como aceptar credenciales diplomáticas, emitir credenciales diplomáticas, recibir visitantes extranjeros y aprobar documentos importantes como leyes. Un presidente no partidista también es muy útil, ya que forman un punto de unidad nacional y a veces necesitan usar poderes de reserva como convocar elecciones o vetar leyes.

En general, cuando tienes un Presidente y un Primer Ministro, tienes al Presidente siguiendo los consejos de sus ministros y no gobernando realmente la nación. Este es el caso en Irlanda, Alemania e India. En estos casos, el poder se maneja está firmemente en manos del parlamento y de aquellos que la legislatura designó para el poder. A menudo, como en el caso de Alemania, Singapur e Irlanda, los poderes del Presidente están estrictamente definidos y aseguran que haya muy poca discreción en el uso de sus poderes.

Sin embargo, algunos países son diferentes. En Francia, el primer ministro y el presidente pueden ser de diferentes partidos y, en tales casos, el presidente maneja la política exterior, mientras que el primer ministro maneja el gobierno de la nación.

En Corea, el presidente dirige la nación y designa a un primer ministro que tiene muy poco poder, pero puede ser presidente interino si es necesario.

Rusia tiene un primer ministro y un presidente. Como hemos observado cuando surgieron los límites del mandato presidencial de Putin, cambió al trabajo del primer ministro y luego se convirtió nuevamente en presidente. No estoy seguro de las diferencias de poder en estos roles rusos, sin embargo, la realidad es que el partido de Putin tiene la mayoría en el parlamento y gana las elecciones presidenciales y, por lo tanto, puede hacer lo que quiera.

Un sistema parlamentario puede ser muy estable o muy inestable. Si es inestable (la 4ta República francesa o Italia (según el modelo anterior), entonces el Presidente puede tener que usar sus poderes de reserva mucho más que otras naciones con un gobierno parlamentario. Sin embargo, si el parlamento y el gobierno son estables, entonces ellos puede tener muy poca necesidad de usar sus poderes de reserva.

Por qué una nación elegiría un gobierno parlamentario a menudo se basa en la Historia. Sospecho que si la revolución estadounidense hubiera ocurrido unas décadas más tarde, habrían tenido un sistema parlamentario mucho más de lo que tienen hoy.

Hay varios tipos de gobiernos por ahí. Entre ellos se encuentran el sistema presidencial, la monarquía constitucional, la república parlamentaria e incluso el sistema semipresidencial.

El sistema presidencial es lo que se le ocurrió a Estados Unidos. Aquí en los Estados Unidos tenemos un presidente que ocupa el cargo de Jefe de Estado y Jefe de Gobierno. El presidente es a la vez un símbolo de la nación, así como el jefe de honor.

La monarquía constitucional es el tipo de sistema que anteriormente era gobernado por un monarca, como el Reino Unido. En una monarquía constitucional, el rey o la reina (como la reina Isabel II) es el jefe de estado. Esta posición es una figura ceremonial con poco poder real. Él / ella solo sirve como un símbolo de la nación. La tarea de dirigir el país se le da al primer ministro.

En las repúblicas parlamentarias, las monarquías de antaño ya no existen, pero todavía tienen un jefe de estado y un jefe de gobierno separados. En este caso (como Alemania), eligen a un presidente que tiene una gran figura ceremonial, mientras que el primer ministro es elegido por el parlamento entre uno de ellos. En Alemania, el jefe de gobierno tiene el título de canciller, pero no tiene por qué ser así.

En la rara república semipresidencial, como Francia, también tienes un presidente y un primer ministro, pero está más cerca de un sistema presidencial completo que la república parlamentaria.

Hay artículos decentes sobre este tema en Wikipedia. Búscalo.

Buenas respuestas hasta ahora.

Agregaría que, dado que la persona que decide la política gubernamental en cualquier país democrático es y siempre ha sido una figura divisiva, amada por la mitad de la población y odiada por la otra mitad, muchos países consideran que es una buena idea no hacerlos el jefe y el más alto representante del estado también. Hacerlo puede debilitar gravemente la unidad del país. Si el presidente y el primer ministro son personas separadas, es más fácil para las personas oponerse al gobierno sin parecer que se oponen también al estado mismo.

Esta idea se resume claramente en el término “Oposición leal”, que se puede aplicar al partido no gubernamental más grande: se opone al gobierno pero, sin embargo, es leal al país. En muchos países con sistemas presidenciales, no es desconocido para un presidente que aspira a la dictadura acusar a sus opositores políticos de traición, utilizando esa oposición como excusa.

El equivalente estadounidense más cercano probablemente sería la lealtad a la constitución, o posiblemente a la bandera.

Por varias razones. Todo tiene que ver con quién es el jefe de la rama ejecutiva.

Cuando el país es una monarquía constitucional, el rey es principalmente un “mascarón de proa” y no un jefe de Estado en funciones. Como no hay presidente, el jefe del poder ejecutivo es el primer ministro (Bélgica, Holanda, España, Reino Unido …)

En los países que tienen un sistema presidencial, varía:

A veces, el presidente actúa como jefe de estado Y jefe del poder ejecutivo (sistema presidencial puro), por lo que no hay un primer ministro (Venezuela, EE. UU., …). El presidente es el jefe del poder ejecutivo y preside el gobierno.

En otros países, la presidencia es más un puesto ceremonial y un primer ministro estará presente para ser el jefe del poder ejecutivo (Alemania, Austria, …).

¿Porque el policía bueno, el policía malo funciona bastante bien?

El presidente es el buen policía. Son acogedores, amables, positivos, habilitadores, cariñosos y, en general, no son los que mecen el barco.

El primer ministro tiene que tomar decisiones difíciles, por lo que será el policía malo de vez en cuando.

Las relaciones diplomáticas se pueden mantener a través de los presidentes en momentos en que las acciones necesarias de un primer ministro pueden dificultar temporalmente las relaciones amistosas ……

En general, las personas eligen a un presidente como persona, pero se elige un primer ministro del partido ganador. Esa es la primera diferencia. Y para desasociar el poder ejecutivo entre dos personas.

En esos países, el Primer Ministro es el líder del gobierno, mientras que el presidente es el jefe de estado ceremonial, similar a una figura monarca jefe, pero no un monarca, un plebeyo.

Para que el poder se distribuya uniformemente, frenando las aspiraciones de que el líder se vuelva autoritario.

Está inspirado en el Parlamento británico, donde el Rey / Reina es el jefe de estado ceremonial y el Primer Ministro es el jefe de gobierno.