El término terrorismo puede definirse como el uso de la violencia y la intimidación en la búsqueda de ganancias políticas o no políticas.
En India, podemos ver el terrorismo de azafrán respaldado por los extremistas hindúes, el maoísmo provocado por los estados del noreste y el naxalismo omnipresente en el centro de la India. Hay muchos más de estos grupos de terror en diferentes partes del mundo. Todos tienen la misma agenda más o menos: derrocar al gobierno en ejercicio, alterar la armonía, infundir miedo en la mente de los civiles, desafiar la ley tratando de demostrar que están por encima de ella.
Al llegar a la primera parte de la pregunta, estoy seguro de que la respuesta no variará en grados relacionados con diferentes partes del mundo, ya que los fundamentos de todos los grupos terroristas, grandes y pequeños, siguen siendo los mismos. No puedo describir las situaciones fuera de India por ser indio. En lo que respecta a la India, el terrorismo ha sido patrocinado principalmente desde el otro lado de la frontera. El resto son los grupos rebeldes que se ponen una máscara de terrorismo. Los terroristas creen que ganan cuando bombardean áreas civiles. Es una guerra perpetua para ellos. Trabajando bajo malas interpretaciones del Islam y el Corán, sienten que es su deber participar en la guerra, en forma de terroristas. Incluso si se consideran soldados, carecen de las cualidades de ser uno, a saber. Ética, moral, justicia propia, una forma simple de diferenciación entre lo correcto y lo incorrecto, lo bueno y lo malo. Si consideramos los aspectos de los civiles (víctimas), las autoridades y el terrorista o rebelde de los mesías, como se llaman a sí mismos, la respuesta es mayoritariamente parcial contra los últimos.
- ¿Cuál es el costo que la humanidad debería pagar para terminar con el terrorismo islámico? ¿Cuántas vidas inocentes más deben terminar? ¿Cuántas decapitaciones más?
- ¿Cómo es posible que el ataque terrorista de Nueva York el 31/10/2017 fuera un intento de la administración Trump de mover al perro para distraerse de las acusaciones de Mueller?
- ¿Hay mujeres líderes de organizaciones terroristas?
- ¿Quién podría ser la próxima cara potencial de al Qaeda?
- ¿Cuál es el trasfondo económico típico de los terroristas suicidas?
- Desde el punto de vista de los civiles : los terroristas bombardean lugares públicos abarrotados, matando sin sentido a varias personas y creando estragos en la ciudad. El hombre común es tan inútil como siempre en tales situaciones. Las personas son los mayores perdedores. Recurren a las autoridades en busca de ayuda. A medida que pasan los días, evolucionan, superan el dolor y continúan con sus vidas. Entonces, técnicamente los terroristas no obtienen nada sustancial de los bombardeos que no sea el miedo efímero del público, una interrupción efímera de la ley y el orden, enormes pérdidas en los negocios, todo lo cual se puede resumir como una interrupción de la armonía. .
- Desde el punto de vista del gobierno : los terroristas bombardean lugares públicos abarrotados, tratando de mostrar el gobierno con poca luz, tratando de dominarlos, probándose como rebeldes, señalando los agujeros de seguridad, transmitiendo una guerra perpetua, para llamar la atención de el público y el gobierno hacia su causa, para justificar la declaración “El terrorista de un hombre es el luchador por la libertad de otro hombre”. El gobierno ve tales actos simplemente como criminales. El gobierno nunca puede cumplir con sus demandas de interés público y también con la racionalidad, el patriotismo, la defensa de la constitución y también la integridad de la nación. Hay ejemplos en los que el gobierno tuvo que ceder ante las demandas de los terroristas. Un ejemplo de ello es el secuestro del vuelo IC 814 de Indian Airlines desde Katmandú a Nueva Delhi. El vuelo fue secuestrado en el aire y llevado a Kandahar, Afganistán después de tocar Lahore y Dubai. La operación terminó el séptimo día después de que India liberara a tres militantes, Mushtaq Ahmed Zargar, Ahmed Omar Saeed Sheikh y Maulana Masood Azhar.
- No fue la primera instancia de terrorismo que enfrentó la India, pero la falta de preparación para abordar los casos de secuestro y las políticas inexistentes relacionadas con el secuestro condujeron al incidente.
En una ciudad como Mumbai, la fuerza de la policía local (40000 impares) con una población superior a 1 crore es obviamente incapaz de proteger la ciudad en situaciones como esa el 26/11/08. Además, la política divide a las personas más que cualquier otra cosa. - Desde el punto de vista de los terroristas : esto es algo que aún no tiene una base. Personas de todo el mundo han tratado de razonar los bombardeos y los actos inhumanos cometidos por los talibanes, el LeT, etc. En India, los naxalitas son el mayor desafío de seguridad que enfrenta el gobierno. Los naxalitas afirman defender y luchar por la población rural, principalmente los adivasis (tribus). Su lucha se debe principalmente a que sus tierras son reclamadas por el gobierno, el desempleo de los pobres, la difícil situación de los agricultores.
Sus peores actos fueron el bombardeo del autobús y los disparos abiertos contra los jawans del CRPF que mataron a 75 que estaban dormidos, ambos en el distrito Dantewada de Chattisgarh.
Estos son actos cometidos por personas desviadas, pero no por razones egoístas o políticas, sino solo por un sentido equivocado de justicia propia y falta de moral, lavado de cerebro por parte de algunos líderes que quieren que más y más personas salgan en contra del gobierno. , no abiertamente y luchar por su causa.
Interrupción de la armonía mediante el uso calculado de violencia ilegal o la amenaza de violencia ilegal para inculcar el miedo; Con la intención de coaccionar o intimidar a los gobiernos y las sociedades en la búsqueda de objetivos que sean religiosos o ideológicos, siguen siendo los fundamentos de los grupos terroristas en todo el mundo.
