¿Qué indica el reciente ataque suicida de Wagah Border?

¿Necesitas ayuda? Póngase en contacto con una línea directa de suicidio si necesita alguien con quien hablar. Si tiene un amigo que necesita ayuda, aliéntelo a que también se comunique con una línea directa de suicidio.

– En todo el mundo
En general, si está fuera de los EE. UU., Los números de su país están aquí: Ayude a un amigo: Befrienders Worldwide. También puede enviar un correo electrónico [protegido por correo electrónico] para hablar con alguien o ir a http://www.samaritans.org/how-we… para hablar con alguien.

– Estados Unidos
Llame a la Línea Nacional de Prevención del Suicidio al 1-800-273-TALK (8255).
Para español, llame al 1-888-628-9454.

– Canadá
Localice un centro de crisis en su área y en la Asociación Canadiense para la Prevención del Suicidio (enlace a: Find A Crisis Center). Para jóvenes menores de 20 años, puede llamar al teléfono de ayuda para niños al 1-800-668-6868.

India
Visite AASRA o llame a su línea de ayuda 24/7 al + 91-22-27546669 o + 91-22-27546667. También puede enviar un correo electrónico [correo electrónico protegido]

– Reino Unido 116 123 (para llegar a los samaritanos en el Reino Unido)
– Francia (33) 01 46 21 46 46
– Australia 13 11 14

La conclusión básica que se puede derivar de estos ataques son:

  • La posibilidad de que los talibanes de Pakistán toquen la puerta de la India es alta.
  • Los talibanes pakistaníes están tratando de ganar alcance internacional. Sus recientes ataques contra la Policía de Irán son un ejemplo de nueva política.
  • La repetida falla de inteligencia en Pakistán para contrarrestar estos ataques indica un creciente nexo entre los agentes del orden y los infractores de la ley. El ataque a la base naval de Pakistán involucró al servicio y al personal de la Armada paquistaní.
  • La Operación Zarb-i-Azb, aunque afirma eliminar a más de 1100 militantes, tiene mucho más por lograr.
  • Los ataques con aviones no tripulados de los Estados Unidos tampoco parecen ser buenos para Pakistán. Puede que debiliten AQ o Af-Taliban, pero su efecto sobre la insurgencia paquistaní aún no se ha visto.
  • La mayoría de los ataques son en represalia por los ataques de la Operación Zarb-i-Azb y Drone. Sin embargo, no son muy efectivos, pero están causando daños a la red terrorista.

Acciones esperadas:

  • Avanza en Op Zarb-i-Azb.
  • Es posible que Pakistán ya no sea cool sobre las lealtades fraccionadas de Pak Taliban a IS.
  • La advertencia de Irán y la amenaza de una incursión transfronteriza por parte de Irán pueden hacer que actúe más duro.

Desafíos:

  • La mayor parte del liderazgo de Pakistán (EgBBhutto) todavía se concentra en temas como la propaganda contra Estados Unidos y contra India en lugar de fortalecer la gobernanza interna.
  • Fracciones de línea dura en ISI y Pak Military que se niegan a actuar contra los talibanes.
  • Cambio en la política de los Estados Unidos. Los ataques con aviones no tripulados son uno de los incidentes más críticos que ha enojado al pueblo de Pakistán contra su gobierno, principalmente porque mata a civiles y cuestiona la soberanía de Pakistán. Para el desorden actual, Estados Unidos es igualmente responsable y necesita involucrar a Pakistán en mayor medida para que el Gobierno disfrute de la confianza de la gente.
  • Corrección del curso para Pak Military e ISI: deberían decidir sobre el alcance del apoyo a los grupos militantes. Pakistán participó activamente en estos grupos (con el apoyo de Estados Unidos) durante la guerra afsoviética. Después de la guerra, estos combatientes formaron la mayoría de los grupos terroristas de hoy. Pakistán había disfrutado de una relación con ellos, a menudo apalancándolos contra India en Cachemira hasta que Musharraf desconectó, aunque eso nunca se implementó por completo. Pero, ahora ciertos grupos (como la red Haqqani, etc.) se han presentado contra el gobierno de Pak por su apoyo a los Estados Unidos en Afganistán. Como Hillary Clinton comentó una vez, “las serpientes venenosas vuelven a morder” . Esta es una lección para los Estados Unidos y Pakistán para dejar de apoyar a la milicia para objetivos personales.

More Interesting

¿Qué amenaza para la seguridad de Estados Unidos es más inminente, ISIS o Corea del Norte?

¿Era el terrorismo islámico un problema antes de 1991?

¿Son efectivas las estrategias antiterroristas centradas en decapitar a los líderes terroristas?

¿Qué es lo que quiere el ISIS? Y todos esos jóvenes de Yemen, Egipto, etc. ¿Por qué están creando tal caos, bombardeos y asesinatos en todas partes?

¿Cuál es la perspectiva ordinaria de Pakistán sobre los ataques del 26/11 y los ataques de Pathankot?

¿Hay alguna manera de detener a ISIS con amor y amabilidad?

¿Deberían los nepaleses olvidarse de los crímenes cometidos por los terroristas indios madheshi en Tikapur e intentar tener relaciones amistosas con ellos?

¿Qué puede aprender Sri Lanka del actual conflicto Rusia-Crimea-Ucrania?

¿Fue irrespetuoso para el alcalde de Londres, Sadiq Khan, tener su mano en el bolsillo durante el homenaje a las víctimas del ataque terrorista de Westminster?

¿Por qué no se identifican los escondites terroristas en los bosques utilizando imágenes satelitales en tiempo real?

¿Por qué el gobierno de Estados Unidos no quiere llamar a los ataques de San Bernardino terrorismo?

¿Existe la más mínima posibilidad de que Dawood Ibrahim pueda ser el activo más profundo de la India en Pakistán?

¿Los pakistaníes creen que India está apoyando el terrorismo y que los ataques terroristas en India no tienen conexión alguna con Pakistán?

¿Cuál es una forma práctica de evitar que la TSA use máquinas de retrodispersión y realice agresión sexual (frotamiento de la ingle / seno) a nivel nacional?

¿Hay terroristas hindúes o budistas en el mundo?