¿Por qué las personas se convierten en terroristas?

Llevemos esta pregunta un paso más allá y preguntemos: ¿Qué hace que alguien se resista al sistema en el que vive?

Respuesta simple: desencanto (o privación de derechos, dependiendo de la situación)

¿Que quiero decir?

Bueno, veamos un evento reciente: La Primavera Árabe. Aún más específicamente, echemos un vistazo a Egipto.

Hace aproximadamente un año y medio, estaba en una conferencia con un asesor del Departamento de Estado sobre asuntos de Medio Oriente. Cuando se les preguntó acerca de la construcción de la Primavera Árabe, hasta el día en que la Plaza Tahrir se convirtió en el punto focal de la Revolución Egipcia, todos dentro y fuera de la administración anticipaban lo de siempre. Claro, Túnez ya había comenzado las revueltas contra la élite dictatorial, pero se esperaba que Egipto mantuviera el rumbo. Nadie anticipaba la expulsión de Mubarak, y mucho menos lo que sucedió en Siria o Libia.

Pero los expertos, Mubarak y, en cierta medida, incluso ellos mismos, el desencanto del pueblo egipcio, especialmente de los jóvenes y educados, no fue del todo apreciado. Una vez que se estableció el ejemplo tunecino, el pueblo de Egipto que se sentía no incluido, estratificado y agotado por toda una vida de no ser incluido en la dirección de su país estaba listo para partir. Una vez que comenzó la revolución, algunos esperaban un baño de sangre, ya que inicialmente se creía que el ejército aún estaba completamente bajo el control de Mubarak. Afortunadamente para el pueblo de Egipto, el ejército no estaba del lado de Mubarak.

Aún así, ¿cómo pudieron las personas aprovechar su posición sin el control del gobierno o los métodos de comunicación de los medios de comunicación?

Este pequeño factor joven que todos los expertos habían olvidado: las redes sociales. La importancia de las redes sociales para los diversos movimientos de la Primavera Árabe no se puede subestimar. Ya sea Facebook, Twitter, WhatsApp !, u otras herramientas de redes sociales que los jóvenes de Oriente Medio podrían usar para organizarse, estas plataformas (relativamente) incipientes fueron subestimadas como herramientas de uso para los movimientos revolucionarios. Mubarak pagó por esa subestimación. Y aunque Egipto aún no sea un país completamente estable, es mucho mejor ahora poder decidir su propia dirección en lugar de que un dictador decida por ellos.

Entonces, ahora que vemos por qué un grupo desencantado resistirá su sistema y lo que pueden hacer de manera bastante pacífica, llevémoslo a la siguiente conclusión lógica: la violencia. Si un gobierno es capaz de usar la violencia contra la población tratando de cambiar el sistema para que las personas que intentan resistir sientan que la violencia es la única respuesta), ahí es donde el terrorismo o los luchadores por la libertad o las guerrillas nacen (después de todo, un hombre luchador por la libertad es terrorista de otro).

¿Por qué?

Bueno, en términos generales, el conflicto de fuerza a fuerza al estilo del ejército es asunto de las entidades estatales. Raro es el actor subestatal que puede actuar como un ejército organizado (una de las razones por las que Da’esh es atípico de los grupos terroristas). Históricamente, los actores subestatales tienen tácticas de guerrilla, o guerras asimétricas, para luchar contra su oposición, ya que no tienen los números o la riqueza necesarios para luchar contra lo que consideramos una conducta de guerra normal, como cómo se libró la Segunda Guerra Mundial.

Ahora, el motor ideológico detrás de cualquiera de estos movimientos realmente no importa. Políticos, raciales, religiosos, etc .: no importan. Todo lo que se necesita para que comience es que un grupo se sienta privado de sus derechos o desencantados, y sienta que tienen más que ganar con la violencia (o que han violado forzados sobre ellos).

Entonces, para responder a la pregunta original, los terroristas surgen porque las personas sienten que tienen más que ganar contra el sistema a través de acciones terroristas y conductas pacíficas.

No hay una sola razón. Muchos factores diferentes juegan un papel en esto. Pero me he encontrado con personas que viven en Europa que describen cómo otros fueron abordados por primera vez para discutir la política de la región. Se reunían en una cafetería o en una cafetería de una universidad y discutían “cómo Occidente está en guerra con el Islam”. Tenían narraciones enteras listas con ejemplos de “hipocresía occidental”, etc. Algo de esto también está sucediendo en línea.

Los mejores hombres que manejan la organización y todos los fondos son en su mayoría personas muy ricas e influyentes. Son las personas a las que los líderes políticos y religiosos les lavan el cerebro.

P.ej. Osama Bin Laden provenía de una familia muy rica e influyente.

Creo que la mayoría de las personas que participan en sus actividades son principalmente por 2 métodos.

1) financiero

2) Religioso / Político

El primer punto no es muy difícil de entender. Especialmente en un país como Pakistán, hay muchos problemas educativos y de empleo, que es una de las razones importantes para que las personas se unan al terrorismo. Este punto a menudo se pasa por alto debido al segundo punto. La falta de un sistema educativo adecuado, la conciencia y el empleo son igualmente responsables de la participación de los jóvenes en tales actividades.

Casi todos conocen el segundo punto. Los mejores muchachos de la organización usan citas e interpretaciones religiosas para su ventaja. No importa incluso si cambian el significado, logran involucrar a muchos chicos en él. Este punto está directamente relacionado con el primer punto de la educación. Nuevamente, la falta de educación es una de las principales razones del terrorismo. Si la gente hubiera sido educada, habrían entendido la diferencia entre lo correcto y lo incorrecto. Verdaderas enseñanzas de una religión y enseñanzas mal citadas.

A menudo, la línea entre la persona “normal” y el terrorista se vuelve borrosa por incidentes dolorosos o humillantes que enojan a toda una población. Por ejemplo, en Afganistán y Pakistán, Estados Unidos usa drones para destruir a los terroristas importantes que se han encontrado. Los drones utilizados a menudo son inexactos o simplemente tienen un radio de explosión demasiado grande y matan a varios civiles que no son objetivo. Cuando esto sucede, todo el pueblo se enfurece, ya que una parte de la ciudad ha sido destruida y muchos amigos y vecinos han quedado destrozados. Esto es cuando los talibanes aparecen como “los buenos”, a menudo suministrando ayuda y ayudando a reconstruir la ciudad mientras predica sobre los estadounidenses asesinos e impíos. Por lo tanto, aunque muchos de estos civiles no se unen directamente a los talibanes, su mensaje les influye y apoyan a sus combatientes.

El terrorismo funciona para aprovechar tres emociones humanas básicas

• Temor
• Ira
• Odio

Los terroristas también necesitan eliminar la empatía en sí mismos y sus protegidos.

• Temor

• Hay prejuicios inherentes en todos nosotros. El miedo es un prejuicio contra lo desconocido. Aprovechar las inseguridades inherentes en los individuos es la clave del adoctrinamiento. El miedo lleva a la ira cuando nos sentimos impotentes para superar el miedo.

• Dirigir la impotencia hacia uno mismo y mejorar uno mismo es una perspectiva positiva. Pero culpar a alguien más es una solución más fácil. Culpar a otros es la base de las filosofías terroristas … especialmente el extremismo religioso.

• Dirigir la ira fuerte contra un pueblo o comunidad o religión específica conduce a un fuerte adoctrinamiento donde la lógica y la humanidad mueren. El odio es mil veces más intenso que el amor … y el odio gana … ¡perdemos!

Religión e identidad proporciona el marco que utiliza las emociones anteriores para reforzar la violencia.

Ser violento consistentemente necesita una fuerte convicción y justificación. La religión mal interpretada puede proporcionar un marco excelente y reconocido que justifica la violencia y el asesinato de inocentes. Por ejemplo, “Kafirs”, tal como lo definen los terroristas como “otros”, pueden ser asesinados sin ningún castigo moral.

La misma moralidad que crea santos se usa para crear a los terroristas más comprometidos. ¡Las tendencias psicópatas que la sociedad desalienta se liberan creando Humanos sin humanidad!

¿Qué podemos hacer?

• Eliminar los prejuicios y reconocer la intolerancia dentro de nosotros
• Inculcar la empatía y la humanidad en nosotros y en las personas que influimos.
• Aprenda a observar la unidad y la comunidad en lugar de las diferencias en las diferentes personas.
• Reconocer y rechazar el extremismo religioso y las pretensiones de supremacismo religioso, incluso si es su propia religión.
• Recuerda que eres humano antes de ser cristiano, musulmán, judío o hindú …
• Si un Dios predica matar … repase las interpretaciones de las escrituras

¡Nosotros como personas somos la causa del extremismo … y nosotros como personas podemos curar el extremismo con la Humanidad!

Franz Fuchs (12 de diciembre de 1949 Gralla, Austria – 26 de febrero de 2000 Graz, Austria) fue un terrorista austríaco racista. Entre 1993 y 1997 mató a cuatro personas e hirió a 15, algunas de ellas de gravedad, utilizando tres dispositivos explosivos improvisados ​​(IED) y cinco oleadas de 24 bombas de correo en total.

En diciembre de 1993 comenzó su primera ola de bombas de correo. Las primeras víctimas fueron el sacerdote August Janisch (por su ayuda para los refugiados), Silvana Meixner (periodista de la ORF para las minorías) y el alcalde de Viena, Helmut Zilk, quien perdió una gran parte de su mano izquierda en la explosión. Otras bombas de correo que fueron descubiertas y neutralizadas fueron dirigidas contra Helmut Schüller (organización humanitaria Caritas), los políticos verdes Madeleine Petrovic y Terezija Stoisits, Wolfgang Gombocz y la ministra Johanna Dohnal. El 5 de febrero de 1995, cuatro romaníes fueron asesinados en Oberwart con un dispositivo explosivo improvisado que estaba adherido a un letrero que decía “Roma zurück nach Indien” (“Romani de regreso a la India”).

Entre junio de 1995 y diciembre de 1995 envió otras tres oleadas de bombas de correo. La ola número tres estaba dirigida a la presentadora de televisión Arabella Kiesbauer, Dietrich Szameit (vicealcalde de Lübeck) y una agencia de citas. Kiesbauer y Szameit no abrieron sus cartas ellos mismos y no resultaron heridos. La ola número cuatro estaba dirigida a dos médicos y a una trabajadora de ayuda para refugiados, Maria Loley. Un médico de Siria y Maria Loley resultaron heridos; La otra bomba de correo, dirigida a un médico surcoreano, fue descubierta y neutralizada. Dos bombas de correo de la ola número cinco detonaron temprano en los buzones, los dos restantes fueron descubiertos y neutralizados. Este fue el último incidente antes de que Fuchs fuera arrestado.

Mientras intentaba desarmar un artefacto explosivo improvisado encontrado en una escuela bilingüe en Carintia, el oficial de policía Theo Kelz perdió ambas manos el 24 de agosto de 1994. (Kelz posteriormente se convirtió en el primer austríaco en recibir un trasplante de doble mano, y se recuperó de manera impresionante).

[1] En esta etapa, Fuchs obviamente se había vuelto muy paranoico. El 1 de octubre de 1997, cerca de su residencia en Gralla, siguió a dos mujeres en un automóvil que creía que lo observaban. Cuando la policía intentó interrogarlo sobre lo que creían que era un caso de acoso de rutina, sacó otro IED que había guardado en su automóvil y lo detonó en sus manos frente a los policías. Su intento de suicidio fracasó, pero perdió ambas manos y también hirió a un policía cercano. Fuchs fue arrestado sin dar más resistencia y, después de un juicio que muchos en Austria consideraron que no había hecho todos los intentos para descubrir detalles profundos, fue sentenciado a cadena perpetua el 10 de marzo de 1999. A través de su comportamiento rebelde durante el juicio, Fuchs había Repetidamente forzó su expulsión de los procedimientos judiciales.

El 26 de febrero de 2000, Fuchs fue encontrado ahorcado con el cable de su rasuradora eléctrica en la celda de su prisión en la prisión de Graz-Karlau. El médico de la prisión determinó que era un suicidio. Aún quedan más dudas sobre la muerte de Fuchs. Nunca se explicó adecuadamente cómo un hombre sin manos (Fuchs se negó constantemente a que le coloquen sus brazos protésicos avanzados) y bajo una vigilancia de video casi constante podría lograr las manipulaciones necesarias para convertir un cable eléctrico en un lazo lo suficientemente robusto como para colgarse con éxito. Además, ningún prisionero (especialmente un caso de trastorno límite de la personalidad obvio con un historial muy reciente de comportamiento suicida) se supone que posee algo (incluidos cinturones e incluso cordones de zapatos) que pueda servir para este propósito, ciertamente no es un cable eléctrico.

En 2007, el caso criminal fue retratado en el docudrama Franz Fuchs – Ein Patriot, el papel de Franz Fuchs fue interpretado por el austriaco Karl Markovics [2].

Los psicólogos criminales lo caracterizaron como un solitario muy inteligente pero socialmente inepto. Sus objetivos designados eran personas que él consideraba extranjeros u organizaciones e individuos “amigables con los extranjeros”.

Franz Fuchs se atribuyó la responsabilidad de sus ataques en una carta dirigida al ministro de Asuntos Exteriores de Eslovenia en septiembre de 1994, en nombre del “Salzburger Eidgenossenschaft – Bajuwarische Befreiungsarmee” (Ejército de Liberación de Bajuvar). En varias cartas posteriores, trató de dar la impresión de una organización más grande con diferentes unidades. Sin embargo, desde la segunda ola de bombas de correo en octubre de 1994, ni una sola estalló.

El terrorismo ya no es un problema de una región en particular, sino que todo el mundo enfrenta la ira del terrorismo.

Ahora, por qué muchas personas se convierten en terroristas, podría haber numerosas razones para eso. Algunas razones que creo que son responsables de dirigir a las personas hacia el terrorismo son:

• Fanatismo religioso. La razón más común de todas. La retórica religiosa trata de persuadir a las personas diciendo que su causa es noble y de acuerdo con la voluntad de Dios. Si mueren en el proceso de cumplir la voluntad de Dios, se les otorgará un lugar en el paraíso. La mayoría de las personas que son inocentes y creyentes de Dios caen en esta trampa y comienzan a involucrarse en actividades terroristas, a sabiendas o sin saberlo.
• Sentido de injusticia política o social. Muchas veces las personas sienten que han sido perjudicadas u oprimidas por el régimen. La opresión podría ser algo así como despojarlos de su propiedad o matar a la gente local bajo cargos falsos o acusaciones.
• Noción de violencia como medida efectiva para generar cambios. Las personas descontentas con el escenario actual comienzan la violencia con la idea de que pueden generar cambios.
• Pobreza y desempleo. Vemos que la mayoría de las veces la gente pobre es recogida por los grupos terroristas. Como estas personas no tienen medios de vida, la organización terrorista les promete un mejor nivel de vida para atraerlos al mundo del terrorismo.

Creo que estas son las razones principales por las cuales muchas personas se convierten en terroristas. Si alguien tiene otro punto de vista sobre este asunto, siéntase libre de comentar.

No nace ningún terrorista, solo se crea.
Ahora, una vez más, la pregunta es quién crea los terroristas. La respuesta es “nosotros”.
Como generalmente decimos que la mente de un niño es como un papel en blanco, depende de los padres, los maestros y la sociedad que escribe en ese papel.

Es nuestra sociedad y nuestro sistema quienes crean terroristas. Podemos ver el ejemplo de Foolan Devi (The Bandit Queen) o Paan Singh Tomar, (ambos Indian Rebel, más tarde quienes fueron asesinados) ¿por qué se vuelven rebeldes? ¿Por qué comenzaron a matar gente? Todo se debe a nuestra sociedad. La historia similar es de los terroristas.

Personalmente evito la palabra ‘lavado de cerebro’ porque simplifica la complejidad del problema.

Por lo que leí en el bombardeo de Bali en 2002 o en el ataque de Mumbai en 2008, la pobreza, la falta de propósito de la vida y la falta de educación hacen que una persona sea más fácil de ser “convertida”. Dales un ‘propósito’, con promesas celestiales, y él dará su vida por el nuevo ‘propósito’.

La desesperanza, como los palestinos en 2001, puede hacer que una persona cuerda se convierta en un terrorista suicida.

Pero en casos como Osama bin Laden (rico, educado), Ayman al-Zawahiri (médico), probablemente sea diferente. Crecieron en una comunidad homogénea (es decir, no conocen a nadie que no sea musulmán, nunca se asocien con personas de diferente cultura y / o religión) que los haga más fáciles de radicalizar.

Las experiencias traumáticas dejarán cicatrices psicológicas que pueden radicalizar a la persona, como los veteranos yihadistas sirios.

Curiosamente, en mi país (Indonesia), los estudiantes que caen en el reclutamiento de radicales son aquellos que estudian en universidades seculares, no aquellos que estudian en universidades de teología islámica (similar a al-Azhar). Quizás porque aquellos en las especialidades de teología saben que una religión puede tener múltiples interpretaciones.

Un examen psicológico profundo de esos terroristas podría revelar información más interesante sobre este tema.

Gracias por A2A
Cada persona tiene su historia en la vida. Lo único que importa es su condición actual y la forma en que la atraviesa. Su percepción es lo único que afectaría su decisión.
Una persona que vive en un ambiente muy malo y que no puede reunir comida y ropa para sí mismo y su familia se vería obligada a convertirse en terrorista por la situación.
El 80% por ciento de los terroristas son personas que se han enfrentado a la escasez de alimentos o personas que están equivocadas.
Nadie quiere convertirse en terrorista, es la situación la que los obliga a convertirse en uno.

Un terrorista no cree en un proceso no violento para lograr que su ideología tenga éxito o que su deseo personal se cumpla. No le importa la opinión de los demás. Causa destrucción indiscriminada de la vida y la propiedad. Rechaza la constitución de una nación establecida y justifica su insensibilidad. Está en guerra con todo lo que se interpone entre su misión destructiva. No teme matar ni teme que lo maten. Es declarado terrorista porque cree en lograr su objetivo aterrorizando a la gente.

Un terrorista es una manifestación de odio. Lamentablemente, el terrorismo y la lucha por la libertad son equiparados por algunas personas. Cuando una persona disfruta de todos los derechos constitucionales y todavía va en contra de la existencia de la constitución de una nación, se convierte en un traidor. Si se entrega a la destrucción de la nación, no califica para ser un luchador por la libertad y ninguna nación en este mundo lo tolera. Nadie puede lanzar una guerra a ninguna nación con agendas personales.

Algunas doctrinas justifican el terrorismo en su propia fe / principios. No es aceptado como una creencia justa por la mayoría de las naciones del mundo. Algunas naciones rebeldes promueven y sostienen el terrorismo como medios de geopolítica. Crean organizaciones violentas lavando el cerebro a las personas para unirse y luchar por la ideología. A medida que los terroristas individuales aceptan el mando de tales organizaciones que creen en medios violentos para lograr sus objetivos / ideología, se convierte en una red terrorista regional / global.

La geopolítica diabólica ha contribuido al crecimiento del terrorismo al avivar el odio contra las naciones y las ideologías. Varias naciones tontas bajo ciertas condiciones caóticas dentro de sus naciones sucumbieron al terrorismo. Las personas inocentes viven una vida miserable a través de la destrucción causada por los terroristas y sus redes. Los terroristas son producidos por intereses creados. Adoctrinan al pueblo para que vaya contra las naciones pacíficas.

Quien ama a su familia y a su gente nunca se convertirá en terrorista. La violencia no puede traer paz o prosperidad. El terrorismo no puede traer sonrisas a ningún lado. No apoyemos la violencia de ninguna forma. Que no muestre su rostro como individuo, grupo o estado.

Creemos en el amor universal. Vivamos en paz. Promuevamos la amistad.

Parece que hay una variedad de razones. Algunos terroristas solo quieren alcanzar un objetivo político. A otros se les dice que destruyan vidas. Depende de la persona y de si son
parte de una organización terrorista o no.

El terrorismo se divide en dos tipos seculares y religiosos. Los terroristas seculares desean
lograr un objetivo político Por otro lado, los terroristas religiosos solo desean destruir la vida de otras personas. Los terroristas seculares no son psicópatas completos.

Un ejemplo de terroristas no musulmanes son aquellos que destruyen clínicas de aborto. Lo hacen porque están completamente en contra del aborto.

En los disturbios de 1992 que siguieron a la demolición de la mezquita Babri, la mayoría de las víctimas eran musulmanas. Fueron atacados por grupos de derecha que creían en la hegemonía cultural del hinduismo y veían a otras religiones como usurpadores, despojadores.
En los disturbios de Godhra, la mayoría de las víctimas eran musulmanas nuevamente, los perpetradores nuevamente eran grupos y organizaciones de derecha.
En Cachemira, el ejército indio detuvo y torturó a decenas de musulmanes solo para encontrarlos inocentes más tarde.
En Gaza, Israel lanza bombas y misiles de forma rutinaria en nombre de matar terroristas. Sin embargo, muchas de las víctimas son personas inocentes. Isreal tiene una historia de ocupación y violencia contra los musulmanes.
En Afganistán, los estadounidenses estaban atacando el valle swat vecino de Pakistán, donde viven algunas de las tribus más pobres y marginadas socialmente, nuevamente en nombre de la lucha contra el terrorismo.
En Assam, los lugareños atacaron las casas y pueblos de los inmigrantes de Bangladesh, personas que llegaron a Assam desde Bangladesh en busca de una vida mejor. En la masacre de Nellie, más de 2000 musulmanes fueron masacrados por turbas hindutva de derecha.
Las personas que sufrieron pérdidas personales, en términos de familia y propiedad, pensaron que su mundo había terminado por ser musulmanes. Se unieron a grupos terroristas para tomar represalias. Era una forma de buscar venganza por las vidas inocentes perdidas.
En casi todos estos ataques, se utilizó la maquinaria estatal. Y la mayoría de los estados son democracias, gobiernos elegidos por el pueblo.
Esto ha llevado a los terroristas a ver a los ciudadanos como una extensión de la política estatal. Por lo tanto, no ven a las personas que mueren en ataques terroristas como personas inocentes, sino a personas que han votado a un gobierno que ha perpetrado violencia.

Principalmente: la creencia religiosa equivocada de que el asesinato es justificable para erradicar a otros que no creen lo mismo. En segundo lugar: absoluta insatisfacción con el proceso del gobierno en el que uno cree que el asesinato es justificable para imponer un cambio en la política (nunca funciona). Básicamente: Asesinato a gran escala diseñado para atraer la mayor atención posible por una causa determinada que generalmente se basa en principios equivocados.

Por cierto, ese es un gran objetivo en la vida. Si tienes éxito, serás ilegalizado y perseguido por el resto de tu vida. Si fracasas, serás ilegalizado y perseguido por el resto de tu vida. ¡Solo es mi opinión!

Hace tiempo que el hombre era un cazador, mataba animales por su comida, lo que lo ayudaba a sobrevivir. Tenía una razón para ello: hambre.
Ahora algunos matan a otros o asustan a otros solo para alimentar sus emociones o su imaginación. Sus mentes les dicen algo y les dan paz una vez que lo han hecho. Comienzan a creer esto ya satisfacer ciegamente el hambre mental sin saber para qué sirve.
La creencia es peligrosa si no se respalda con credibilidad.

Un terrorista es un banquero extremadamente rico al que le gusta hacerse rico a través de la especulación a través de

a) instigar el caos para obtener la excusa para vender armas (WW1, WW2, Guerra de Vietnam, 11 de septiembre, llamada “guerra contra el terror”, ataques de París, ataques de Ssint Bernardino …)

b) cambio de régimen para poder instalar un gobierno títere en áreas ricas en recursos (11 de septiembre para el petróleo iraquí y Afganistán para el petróleo y el litio, Libia para el petróleo, Nigeria para el petróleo y los minerales, ..)

c) instigar el caos para poder sacar provecho de las operaciones negras (11 de septiembre, ISIS para el petróleo en Siria e Irak, Boko Haram en Nigeria para el petróleo ..)

d) bioterrorismo e intensificación: el virus del Zika, la gripe aviar, la gripe porcina y la enfermedad de las vacas locas son virus fabricados en laboratorio para beneficiar a la industria de la salud mediante la venta de vacunas.

e) psicópatas para oro en bóvedas o atraco de oro (11 de septiembre)

f) psicópatas para cometer malversación de cuentas por valor de 2,3 billones de dólares del Pentágono (11 de septiembre)

e) psicópatas para cometer fraude de seguros en el colapso del World Trade Center (Latty Silverstein aumentó las primas de seguros para que si algún edificio se derrumbara debido a actos de terror, recibiría mayores pagos por más de $ 600 millones más)

El terrorismo es una empresa criminal inescrupulosa con un propósito financiero para aumentar el poder.

Se necesitan muchos recursos para llevar a cabo el terrorismo y, por lo general, se necesita el apoyo de los gobiernos.

Los medios patrocinados por el gobierno siempre ofuscan deliberadamente la verdad a favor de la propaganda.

El terrorismo es parte de la política exterior jingoísta de los gobiernos occidentales para beneficiar a la mafia de la industria de la banca criminal occidental.

Principio 1: Siempre que haya una gran historia en los medios, busque la historia de la que están tratando de distraerlo.

Principio 2: Las investigaciones deberían “seguir el rastro del dinero”

Las investigaciones que conducen a los perpetradores de violencia y caos siempre deben comenzar con un POE policial: “¿Quién se beneficia del terror?”

No estoy seguro de lo útil que es generalizar esto, pero podemos ver el ejemplo de Adam Gadahn ( http://en.wikipedia.org/wiki/Ada …) para tener una idea de cómo un hombre se convirtió en un miembro destacado de Al Queda.

Comenzó su viaje al terrorismo convirtiéndose primero al Islam y estudiando en la Sociedad Islámica del Condado de Orange. Allí se unió a un grupo de estudio que se enfocó en el presidente de la mezquita por ser demasiado moderado, lo que finalmente culminó con su asalto y su encarcelamiento. Probablemente en este momento hizo contactos que le permitieron mudarse a Pakistán e ingresar a una celda de Al Queda allí.

Dicho todo esto, la gran mayoría de las mezquitas y las organizaciones de estudio islámicas son completamente inocuas y no deben ser atacadas ni reprimidas.

Aunque no puedo proporcionar una respuesta tan general como la pregunta implica, me gustaría hacer hincapié en el reclutamiento preponderante, la capacitación y la financiación de los llamados “terroristas” por parte de las agencias de inteligencia. Se ha informado en diferentes países que los llamados “terroristas” eran personas “mentalmente inestables”, que por lo tanto eran más vulnerables a la manipulación psicológica. Las amenazas, promesas, recompensas y similares son tácticas comunes de reclutamiento operadas por agencias de inteligencia.

Hay muchos ex oficiales de inteligencia que han compartido sus historias de vida con el público, a través de libros o incluso en sus propios juicios. El ex subdirector de la Dirección General de Seguridad Exterior de Francia, Pierre Siramy (nombre real: Maurice Dufresse), es un ejemplo.

Si realmente le interesa la comprensión, y no solo está buscando la bala de plata, debe comenzar reformulando su pregunta, buscando alternativas a palabras políticamente cargadas como “radicalizado” y “terrorista”. Estas palabras son parte del léxico de los medios de comunicación de Oriente Medio. No es que esas palabras no tengan valor, sino que para los occidentales, evocan automáticamente imágenes del 11 de septiembre (también una expresión cargada), de musulmanes fanáticos que explotan, secuestran aviones, niegan los derechos de las mujeres, etc. Esas palabras, es difícil para las personas incluso comenzar a acercarse más a la comprensión porque se está inyectando demasiada emoción en la discusión.