¿Cuál es la mejor evidencia de que el 11 de septiembre fue un trabajo interno?

Ante todo, si una hazaña como empujar 3 aviones de pasajeros en los 2 edificios más importantes como torres gemelas y el Pentágono fuera posible, los soviéticos habrían tenido muchos medios para ganar la guerra fría mucho antes de que terminara.

No es un ataque nuclear, no está disparando un misil desde un satélite. Sus 3 aviones de pasajeros causaron daños que incluso las municiones convencionales más fuertes, las bombas que destruyen los búnkeres, no pudieron hacer.

Otra sugerencia increíble es que un grupo islámico bastante conocido y rastreado fue capaz de planificar, organizar, entrenar, prepararse e implementar dicho plan sin que ninguno de ellos se detuviera o ninguno de ellos fuera capturado accidentalmente en ningún lado.

No se equivoquen: Medio Oriente es un infierno de agencias de espionaje que interceptan a todos y a todos, y quienes están a la vanguardia de esto son las agencias de tres cartas de EE. UU. Todos saben lo que todos los demás están haciendo. Especialmente cuando muchos de los grupos islámicos (incluidos los de Bin Laden) estaban afiliados a la CIA durante la Operación Ciclón de la CIA en Afganistán y posteriormente.

Otro concepto mágico aquí para prestar atención es cómo casi todos los grupos islámicos armados en todo el mundo están vinculados a Arabia Saudita, y cuántos príncipes y dinastías ricas de Arabia Saudita se encuentran entre los que patrocinan a estos grupos, y no es sorprendente que Bin Laden sea de la familia Bin Laden, una dinastía muy rica y rica en Arabia Saudita.

Y Arabia Saudita es el aliado número 1 de EE. UU. En Oriente Medio. Entonces, un grupo de ese tipo que pudo realizar una operación que eclipsó cualquier / todo tipo de operaciones que se realizaron durante la guerra fría se acurrucó allí, reclutó mano de obra para esta operación, había planeado, había capacitado, había reunido logística para ello. , organizó lugares, adquirió los medios y luego los implementó sin que nadie pudiera darse cuenta.

Pepe Escobar

Este es un famoso periodista que escribe sobre incidentes de política exterior global, incidentes políticos y similares. Tiene bastante buen acceso a la información para un periodista de su campo. Pero también es famoso por una pieza en particular que publicó antes del 11 de septiembre:

Un párrafo extraído de su columna del 30 de agosto de 2001 :

Osama bin Laden, también el objetivo número uno del centro antiterrorista de la CIA, ahora es una superestrella que interpreta al chico malo en una especie de ficción planetaria de Hollywood . Sin embargo, hoy en Afganistán, donde el saudí árabe vive en el exilio, Osama es un personaje secundario. Está enfermo y siempre se esconde, generalmente “en algún lugar cerca de Kabul”. De vez en cuando viaja de incógnito a Peshawar. Su organización, Al Qa’Ida, está dividida y hecha jirones. Los talibanes le deben mucho por sus acciones pasadas hacia el movimiento y al ponerlas en el poder en Afganistán, contribuyendo con una pila de su propia fortuna personal de millones de dólares. Pero ya no es un activo, se ha convertido en un pasivo “.

Si un destacado periodista internacional de política exterior no afiliado pudo escuchar algunas cosas y rumores sobre lo que el “grupo de Osama” planeaba hacer un mes antes de que “lo hicieran”, no hay forma de que la NSA, la CIA y cualquier otro espía de 3 cartas la agencia no lo hubiera sabido .


No es necesario que haya una conspiración mayorista para que esto suceda. Todo lo que necesita para que tal cosa suceda es que exista un grupo de facción / interés cómplice que sea lo suficientemente poderoso dentro de los Estados Unidos como para evitar que Estados Unidos tome medidas contra tal operación. Eso sería a través de minimizar el grupo, su plan, evitando que cualquiera tome medidas contra ellos a través de la obstrucción, el engaño y el ‘incumplimiento’ de cumplir con sus propias responsabilidades, ya sea antes o durante el incidente. Por lo tanto, permitiendo que el evento suceda.

Lo sorprendente es que la posibilidad de que tal facción / interés privado esté presente dentro de un establecimiento gubernamental y trabaje en contra de los intereses de su propio país para su propio beneficio privado parece ser una propuesta increíble e inimaginable para muchas personas.

Sin embargo, la historia de la humanidad tiene tales incidentes en abundancia, y si en los EE. UU., Un grupo así hiciera algo así en contra de los intereses de su propia gente, eso no sería ni el primero ni el último .

Es especialmente notable que haya habido ciertas industrias e intereses privados que se beneficiaron enormemente de lo que sucedió después del 11 de septiembre.

¿Cuál es la mejor evidencia de que el 11 de septiembre fue un trabajo interno?

Me entristece sentir que tengo que permanecer en el anonimato para responder por completo a esta pregunta a través de este foro, pero de todos modos espero que sea de valor.

Comencemos por examinar un punto en esta pregunta;

Trabajo interno : esto podría referirse a la participación activa o la complicidad de una persona u organismo con los eventos en cuestión y puede no implicar explícitamente que X personas estuvieron involucradas activamente. Cualquier nivel de conocimiento previo o retención de información después del hecho, por lo tanto, ayudar en los eventos directa o indirectamente podría describirse como un “trabajo interno”.

En ese contexto y con solo materiales de referencia, como esta pregunta solicita ‘ mejor evidencia ‘, comencemos desde arriba.

Información privilegiada antes del 11 de septiembre

  • El informe de la comisión del 11-S no reveló evidencia de que alguien con conocimiento previo de los ataques se haya beneficiado a través de transacciones de valores. El 911 mejor panel de evidencia

El profesor de finanzas de la Universidad de Illinois, Allen M. Poteshman, contradice esta afirmación en un artículo publicado en Journal of Business , 79 (2006) citado diciendo que “es consistente con que los terroristas o sus asociados hayan negociado antes de los ataques del 11 de septiembre”. Panel de evidencia

Revista de finanzas multinacionales: “¿Hubo un comercio anormal en las opciones del índice S&P 500 antes de los ataques del 11 de septiembre?

“Detección de actividades comerciales informadas en los mercados de opciones”, Swiss Finance Institute Research Paper, 7 de septiembre de 2011.

“Evidencia de abuso de información privilegiada antes del 11 de septiembre reexaminada”, Audiencias internacionales sobre los eventos del 11 de septiembre de 2001, 8-11 de septiembre de 2011

Un reclamo que excluye explosiones en las torres gemelas

Nota: No afirmo lo que ocurrió, solo que ignorar la evidencia potencial deja más preguntas de las que responde.

  • El NIST no tuvo en cuenta ninguna sugerencia de que hubiera evidencia de explosiones distintas a las de la propia aeronave. “Respuestas a preguntas frecuentes”, 30 de agosto de 2006
  • A pesar de haber informes de aproximadamente el 20% de los bomberos en el lugar en esa fecha 118 Testigos: el testimonio de los bomberos sobre las explosiones en las torres gemelas ”, Journal of 9/11 Studies , vol. 2 de agosto de 2006
  • También hay numerosos informes de otras personas en esa fecha, aunque fuentes menos confiables que el FDNY anterior, “Testimonio explosivo: revelaciones sobre las torres gemelas en las historias orales del 11 de septiembre”, Investigación. Educación. Responsabilidad. Reform.911Truth.Org, 18 de enero de 2006.
  • La actividad sísmica informada por varias fuentes independientes desacredita los plazos dados y los eventos secundarios indicados.

Won-Young Kim y Gerald R. Baum, “Observaciones sísmicas durante el ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001”, Encuesta geológica de Maryland Publicaciones del Centro de información sobre ciencias de la tierra

“Ondas sísmicas generadas por impactos de aeronaves y derrumbes de edificios en el World Trade Center, Nueva York” , EOS, Transacciones American Geophysical Union , 20 de noviembre de 2001

NIST afirma que no se recuperó acero del WTC 7 para su análisis: “Análisis mecánico y metalúrgico del acero estructural “, septiembre de 2005

  • Las primeras pruebas de recuperación de acero WTC 7 se informaron en una carta de 2001 a JOM: “Un análisis microestructural inicial del edificio A36 de acero WTC 7”.

Sociedad de Minerales, Metales y Materiales y JR Barnett, RR Biederman y RD Sisson, Jr., “Un análisis microestructural inicial del edificio A36 Steel WTC Building 7”, JOM , 53 (12), 2001, p. 18 años

  • En 2012, una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) del investigador David Cole produjo varias fotografías de John Gross examinando el acero WTC 7 en un depósito de chatarra. Gross fue el líder del coproyecto en la respuesta al fuego estructural y el análisis de colapso del NIST. Tenía la responsabilidad de “determinar y analizar las propiedades mecánicas y metalúrgicas y la calidad del acero, las soldaduras y las conexiones del acero recuperado de WTC 1, 2 y 7.”

NIST, miembros del equipo de investigación del World Trade Center; NIST, “Dr. John L. Gross “.

NIST NCSTAR 1A, “Informe final sobre el colapso del edificio 7 del World Trade Center”, noviembre de 2008, xxviii.

Conocimiento previo de ataques al pentágono

  • El presidente George Bush, “ellos [al-Qaeda] atacaron de una manera inimaginable”.
  • El secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, dijo: “Nunca se le habría pasado por la mente a nadie”.
  • El general Richard Myers, subcomandante del Estado Mayor Conjunto, dijo: “Odias admitirlo, pero no habíamos pensado en esto”.

“El presidente se reúne con líderes musulmanes”, 26 de septiembre de 2001.

“Texto: Rumsfeld en ‘Meet the Press’ de NBC”, 30 de septiembre de 2001

Servicio de Prensa Libre Estadounidense, Departamento de Defensa de los Estados Unidos, 23 de octubre de 2001.

  • El personal médico del Departamento de Defensa capacitado para el escenario de un “misil guiado en forma de un avión de pasajeros secuestrado 757” que volaba al Pentágono en mayo de 2001.

Matt Mienka, “Médicos del Pentágono entrenados para la huelga”, US Medicine , 1 de octubre de 2001

  • “El 10 de septiembre, Newsweek se enteró de que un grupo de altos funcionarios del Pentágono canceló repentinamente los planes de viaje para la mañana siguiente, aparentemente debido a preocupaciones de seguridad”.

Mark Hosenball, “Bush: ‘Estamos en guerra'”, Newsweek , 23 de septiembre de 2001

  • Una resolución de emergencia de la FAA impidió que Salman Rushdie volara la semana del 11 de septiembre de 2001.

James Doran, “Prohibición aérea de Rushdie”, London Times (Times Online), 27 de septiembre de 2001.

  • Jim Miklaszewski, corresponsal del Pentágono de la NBC, advirtió sobre el ataque del Pentágono por parte del oficial de inteligencia

En algún momento entre las 9:03 y las 9:37 a.m., el corresponsal del Pentágono de NBC Jim Miklaszewski dijo en cámara:

“La primera vez que escuché la palabra ‘terrorismo’ de un funcionario estadounidense llegó poco después del segundo avión, y me topé con un funcionario de inteligencia militar de EE. UU. Y dije: ‘Mira … ¿qué tienes?’ Y él dijo ‘Obviamente, esto es claramente un acto de terrorismo. Y luego se acercó mucho a mí, y … casi en silencio durante unos segundos, y se inclinó y dijo: “Este ataque estaba tan bien coordinado que si yo fuera tú, me mantendría alejado del Anillo E”, donde nuestro La oficina de NBC fue “el anillo exterior del Pentágono por el resto del día, porque somos los siguientes”. ”

“Novedades del 11-S: reportero prevenido de ataques del Pentágono”, NBC News , 11 de septiembre de 2001

¿Cuándo autorizó Cheney el derribo de aviones civiles?

  • La Comisión del 11 de septiembre escribió: “La confirmación de esa autoridad llegó a las 10:25.

Ibíd., 37.

  • Richard Clarke le dijo al Mayor Michael Fenzel, su enlace con Cheney, que quería autorización para que “la Fuerza Aérea derribara cualquier avión”

Ibíd., 7

  • Fenzel volvió a llamar bastante rápido. (Clarke dijo: “Me sorprendió la velocidad de las decisiones que vinieron de Cheney y, a través de él, de Bush”.) La llamada de Fenzel se produjo después del ataque del Pentágono, pero antes de que Air Force One despegara del aeropuerto de Florida, lo que haría significa entre 9:38 y 9:55.

Clarke informó que la llamada llegó mientras el avión del presidente todavía estaba “preparándose para despegar” (Ibid., 8).

Llamadas de Todd Beamer, vuelo UA 93 – ‘Vamos a rodar’

  • El teléfono celular de Todd Beamer realizó 19 llamadas salientes después del supuesto accidente a las 10:03 AM del vuelo UA 93.

Número de control de plomo del FBI NK 5381, 29/09/2001. (El área del teléfono celular del Sr. Beamer estaba en el norte de Nueva Jersey [prefijo 908], por lo que los registros reflejan la zona horaria del este; consulte la referencia aquí.

  • Todd Beamer fue celebrado por haber dicho: “¿Están listos, muchachos? ¡Vamos! ”Pero esta expresión no figuraba en el resumen del FBI de su entrevista con Lisa Jeffersonon el día de la llamada telefónica.

“La extraña llamada telefónica de Todd Beamer y el choque silencioso del vuelo 93”

Si bien esta lista podría ampliarse en gran medida, espero que sirva como punto de referencia sin entrar en los rumores habituales, para indicar que al menos algunas personas, en algún nivel, tenían conocimiento previo de estos eventos y buscaban activamente promover su intereses antes, durante y después de los eventos en cuestión.

¿Cuál es la mejor evidencia de que el 11 de septiembre fue un trabajo interno?

Yo diría que la mejor evidencia para el trabajo interno es la falta total de evidencia que respalde la afirmación de “trabajo interno”. Esa falta de evidencia es una fuerte evidencia, me atrevo a decir prueba, de un encubrimiento tan extenso que cubre a la CIA, el FBI, la policía local, la ciencia, los ingenieros, el ejército de EE. UU., Los medios de comunicación y todos los gobiernos y medios de comunicación extranjeros que podría solo el gobierno de los Estados Unidos podría estar detrás de esto porque todos saben que lo que él quiere del gobierno de los Estados Unidos, todo el mundo lo hace. Ellos no?

Usted conoce el mismo gobierno que no pudo evitar que el presidente tuviera relaciones sexuales con un interno en silencio: ese gobierno.

Como esta pregunta se fusionó:

Respuesta a: ¿Era 9-11 un trabajo interno?

Hay un buen número de personas a las que no les gustaba mucho el presidente George Bush. Para algunos, el hecho de que él fuera un conservador y un republicano fue suficiente para desencadenar eso, para otros las disputas que rodearon las elecciones en 2000 desencadenaron los sentimientos. Otras personas pueden tener otras razones.

Del mismo modo, hay varias personas a las que no les gusta el gobierno de los EE. UU. O los propios EE. UU. Por diversas razones.

También hay un buen número de personas que simplemente desconfían del gobierno en general.

También hay personas a las que no les gusta Israel, ya sea por antisemitismo u oposición a las políticas de ese condado.

Finalmente, hay individuos que parecen, por cualquier razón, ser propensos a creer en teorías de conspiración. Ya se trate de aterrizajes en la luna, el asesinato de JFK, lo que sea que estén involucrados. Puede deberse a uno de los “disgustos” que mencioné anteriormente o puede ser una creencia de que las cosas están controladas por algún grupo misterioso como los Illuminati.

Cuando ocurre un evento como el 11 de septiembre, las personas en los grupos que mencioné anteriormente estaban motivadas para comprender ese evento en un contexto que se ajusta a su agenda.

  • ¿Odias a Bush? Bush estaba detrás de eso o lo sabía y no lo detuvo ni ignoró las advertencias.
  • ¿Odias a los Estados Unidos? Fue la CIA, el FBI.
  • ¿Antisemita? fueron los Judios / Mossad

Como tienen la conclusión, permiten de manera selectiva información que pueda respaldar su conclusión mientras descartan información contradictoria.

En la mente del teórico de la conspiración, la confirmación de “evidencia” es automáticamente válida mientras que la información contradictoria se descarta o se considera prueba de un encubrimiento. ¿Mucha evidencia en contra de ellos? Entonces el encubrimiento fue muy extenso.

Para responder a la pregunta: No, el 11 de septiembre no fue un trabajo interno.

En primer lugar, no hay evidencia creíble de que así fuera.

En segundo lugar, el número de personas que habrían estado involucradas de antemano habría sido grande, el número requerido para el encubrimiento sería enorme. Cualquiera que contemple un ataque “dentro del trabajo” debería saber que las probabilidades de exposición antes o después del ataque serían muy altas y las consecuencias serias. Piénselo, ¿cómo sabe que podría “confiar” en alguien para que no exponga un complot para cometer asesinatos en masa en los Estados Unidos? Es imposible saberlo.

Por lo tanto, no hay evidencia de apoyo y un fuerte argumento de que, incluso si alguien contemplara tal complot, el riesgo de exposición haría imposible llevarlo a cabo. Recuerde, este es un país donde un presidente no puede mantener una aventura con un secreto interno.

Dos puntos más.

Desde el 11 de septiembre ha habido varias filtraciones graves que involucran cientos de miles de documentos secretos que se hicieron públicos. Nadie apoya una teoría del “trabajo interno”.

Desde el 11 de septiembre ha habido un nuevo presidente, nuevo personal en puestos clave en la CIA, el FBI y otras agencias de inteligencia del gobierno. Tendrían que estar al menos involucrados en el encubrimiento del 11 de septiembre.

No, no era un “trabajo interno”.

En el siguiente enlace, el secretario Mineta informó al vicepresidente Cheney que sabía al menos 50 millas de distancia que un avión se acercaba al pentágono.

Además, el WTC 7 de 47 pisos no fue atropellado por un avión y una cámara, e directamente hacia abajo en el NIST admitió caída libre (por al menos 105 pies) a las 5:20 PM.

Además, los pisos 5,10 y 15 pisos debajo de donde los aviones chocaron no eran más calientes que cualquier otro edificio en Manhattan, pero proporcionaron muy poca resistencia.

Además, nadie puede producir videos de la “teoría del conductor de pilotes” donde una masa coherente aplasta los pisos de abajo. Todos los videos muestran que los pisos superiores se desintegran antes de caerse. Los partidarios de la historia oficial afirman que los videos del 11 de septiembre son lo que los truthers usan como excusa.

Un problema clave con esta noción es la idea del ataque del Pentágono. Si Estados Unidos buscaba justificar una acción militar en el Medio Oriente, un ataque al cuartel general de sus propias operaciones militares parece innecesario y perjudicial. Las Torres Gemelas, o incluso el Vuelo 93 solo, habrían bastado. Y si las facciones en el gobierno intentaban encubrir / terminar una mirada a los procedimientos contables del Pentágono que resultaron en la pérdida de $ 2.3 mil millones, como he visto algunos teorizar, no tiene sentido que el 10 de septiembre de 2001, el vicepresidente Dick Cheney celebró una conferencia de prensa para anunciar y discutir este problema contable. Si supiera lo que vendrá al día siguiente, por lo tanto, dentro del trabajo, no habría razón para informar al mundo sobre los problemas de contabilidad y un posible motivo para el 11 de septiembre.

Si bien no hay evidencia directa de que el 11 de septiembre sea un trabajo interno, existe un creciente escepticismo de los informes oficiales, en particular un enfoque en el colapso del Edificio 7 del World Trade Center el 11 de septiembre. Más de 2400 arquitectos e ingenieros están pidiendo una nueva investigación sobre su colapso basada en su examen científico del evento. Ninguna teoría de conspiración, sino un cuestionamiento lógico de mentes analíticas. Vale la pena analizar sus hallazgos y su organización. – Edificio 7 del World Trade Center ¿Demolido el 11 de septiembre?

http://www.ae911truth.org

Así que me puse en contacto con mi amigo en línea (que es un fanático del 11 de septiembre) y le pregunté cuál creía que era la mejor evidencia de que era un trabajo interno. me dijo que las torres no podrían haberse derrumbado tan fácil y prolijamente. Cuando respondí que era porque estaban construidos para colapsar con tanta facilidad, respondió que es obvio que, por la forma en que las columnas de humo gritaban, se usaron explosivos para derribarlo. Cuando señalé que era el avión / edificio que estaba ardiendo, me dijo que es obvio que un avión, que tiene una delgada capa de metal, no puede derribar un gran rascacielos. Eso es todo lo que estoy publicando hasta ahora, ya que aún no ha respondido. Se actualizará cuando lo haga.

A la pregunta le falta la palabra “NO”.

NO es un trabajo interno porque la cantidad de connivencia entre los pilotos de las aerolíneas, el FBI, la CIA, los funcionarios del gobierno, los funcionarios de construcción, ElQaeda, etc., etc., tiene que ser tan masiva y coordinada que parezca que todos los directores de pantalla de Hollywood y guionistas y actores de Oscar se ven salario mínimo aficionados.

Estos mismos imbéciles conspiradores también creen que Elvis todavía está vivo y viviendo como un perro transgénero en Memphis.

Si realmente quiere saber más sobre este tema tan delicado, le sugiero que lea el siguiente documento, extremadamente bien investigado y preparado por una organización de Arquitectos e Ingenieros especialistas en estructuras de edificios altos.
http://www.europhysicsnews.org/a

Todos estos años y todavía no hay respuestas resueltas creíbles, solo hechos borrosos lo resumen para mí. También me parece extrañamente una coincidencia que GWBush y otros salgan y declaren un Nuevo Orden Mundial, luego toda esta basura durante 16 años en todo el mundo. También reduzca la velocidad del metraje del Pentágono del impacto del “avión” y vea que no es un avión. ¿Por qué mentir sobre eso? ¿Por qué razón? ¿Por qué los medios no han comentado sobre esto? Estoy seguro de que ralentizaron las imágenes. Creo que NWO realmente significa Nunca (hacer) ejercicio.

More Interesting

Hoy es el decimosexto aniversario del 11 de septiembre. ¿Dónde estabas ese horrible día?

Movimiento Vasco de Liberación Nacional: ¿Cuáles fueron las estrategias y acciones utilizadas para derrotar a ETA?

¿De qué manera los indios podemos hacer una fuerte alianza con el Estado de Israel para luchar contra el terrorismo?

¿Quién apoya a los talibanes?

¿Debería India seguir participando en propuestas de paz con Pakistán después del ataque a la base aérea de Pathankot?

Si alguien atacara algunos templos judíos, ¿sería eso un genocidio o un ataque terrorista, o algo completamente diferente?

Todo ISIS se redondea y está listo para ejecutarse (usted está a cargo), ¿qué hace?

¿Cómo maneja Israel la seguridad de los viajes aéreos, y podrían sus técnicas escalar al tamaño de los Estados Unidos?

¿Qué piensan los partidarios de ISIS sobre la decapitación de periodistas extranjeros y trabajadores sociales?

¿Es ISIS el ejemplo perfecto de la teoría darwiniana en la práctica?

¿Por qué mucha gente piensa que 'Allahu Akbar' es una alerta de bomba?

¿Hay similitudes entre el incendio del Reichstag y el 11 de septiembre?

¿Por qué los terroristas planearon el 11 de septiembre?

¿Por qué el sabotaje de las vías del tren no es una forma más común / temida de terrorismo?

¿Cuáles son las implicaciones si otras organizaciones terroristas replican con éxito el éxito de las redes sociales al atraer reclutas de ciudadanos extranjeros como ISIS?