No existe la libertad absoluta (por mucho que a algunos les gustaría pensar lo contrario), por lo que si la libertad es satisfactoria, debe ser una libertad limitada.
Siempre estás limitado por los recursos. Ninguna ideología puede evitar esto. Si tiene más de una persona compartiendo recursos, las libertades deben estar limitadas por acuerdo mutuo o por la amenaza de violencia (o real).
Ante esto, la pregunta es cómo maximizar la libertad de una población que compite por recursos limitados.
- ¿Deberías tratar de escapar de Corea del Norte sabiendo que tu familia será castigada por ello?
- ¿Realmente tenemos libertad en los Estados Unidos?
- ¿Es legal considerar nuestra protección de la libertad de expresión en Canadá para hacer ilegal la juramentación como se hace en Taber, AB?
- ¿Está experimentando Estados Unidos un período de prueba de democracia y libertad que podría significar el fin de la democracia en el mundo porque los medios de comunicación han sido tomados?
- ¿Es apropiado prohibir el material de una publicación que le enseñe a un novato cómo construir bombas, crear gases venenosos o usar agentes infecciosos, que podrían usarse fácilmente para el terrorismo?
El libertarismo correcto abogaría por un contrato muy limitado de mutuo acuerdo entre los miembros de la población que cubra solo los derechos de propiedad y la seguridad personal, dejando todo después de eso a los individuos. Todos los recursos son de propiedad privada de quien los crea / descubre / reclama y la protección de esta propiedad es el objetivo principal del gobierno. Todo lo demás es exagerado. Esto puede conducir a una asignación desequilibrada de recursos y, eventualmente, al control del monopolio, que en sí mismo es una violación de las libertades de los demás.
El libertarismo de izquierda abogaría por un contrato similar sobre propiedad personal y seguridad, pero también que algunos recursos deben mantenerse en común para que todos tengan el mismo acceso a ellos. La creencia aquí es que la población en su conjunto es en realidad más libre si todos tienen acceso a un recurso en lugar de permitir que unos pocos seleccionados lo acaparen.