Xinjiang ha sido parte de China en la historia durante muchos años. Cuando el gobierno central de China es fuerte, Xinjiang se une al territorio de China. Por ejemplo, cuando la dinastía Han derrotó a Xiongnu o Hun, trajeron la gran región de Xinjiang, que una vez se llamó Xiyu (la tierra occidental en China) ya en el año 60 a. C., mientras que los habitantes de Urghur se originaron alrededor de 10oo AD y nunca controlaron esa región en la historia nunca.
Hasta después de 1755 en la dinastía Qing, el grupo étnico Urghur se convirtió en el grupo número uno en población en Xinjiang. Si lees cuidadosamente la historia de China, cuando el gobierno central de China es fuerte, Xinjiang es parte de China, pero cuando China está separada, dividida y en caos, Xinjiang tiende a separarse del gobierno central porque está demasiado lejos. para que un gobierno débil controle.
En cuanto a las supuestas opiniones justas de los extremistas de Urghur y los gobiernos occidentales sobre el separatismo de Xinjiang de China, tengamos en cuenta que, el grupo de Urghur nunca construyó un gobierno o estado en Xinjiang por su cuenta, y no ha sido el único grupo de personas en Xinjiang Ahora hay 55 grupos étnicos en Xinjiang, mientras que en la historia, muchos mongoles, hui y han han vivido en Xinjiang. ¿Que hay de ellos? ¿Deberían haber construido sus propios estados-nación en Xinjiang? ¿Deberían los mexicoamericanos, los afroamericanos, los estadounidenses de vitename y los coreanos americanos construir sus propios estados? Es ampliamente notado que el separatismo en Texas es mucho más popular que en Xinjiang. ¿Pero por qué Texas todavía está en los Estados Unidos? Porque el gobierno central de los Estados Unidos dijo que no. ¿No deberían los occidentales preocuparse más por los derechos humanos y las condiciones civiles de los diferentes pueblos / grupos en los Estados Unidos? Permítales construir sus propias naciones, respete sus culturas y valores. ¡Aleluya, la gran y poderosa ideología de estado nación!
- ¿Cuáles son los diseños territoriales de China en el sur de Asia y el sudeste asiático? ¿Por qué China está involucrada en luchas territoriales con casi todos sus vecinos?
- ¿Cuáles son las etiquetas / ideologías políticas que prevalecen hoy en China?
- ¿Por qué a los activistas de HK les encantaba decir que la ciudad de HK se había vuelto 'totalmente ingobernable' simplemente porque las protestas ocurren regularmente en la ciudad y culpan a CY?
- ¿Xi Jinping es un buen tipo?
- ¿Parece que los EE. UU. Y algunos otros países occidentales han llevado la llamada 'democracia' a un nivel de religión suprema, donde los 'herejes' deberían aislarse o 'quemarse vivos' (atacar el régimen chino, el caos de la primavera árabe)?
Nación-Estado fue una idea transmitida desde Europa occidental después del siglo XIX, cuando Francia intentaba deshacerse de reyes, señores y sacerdotes, mientras que China era un gran imperio con muchos grupos étnicos que vivían juntos durante miles de años. El gobierno chino en la historia, o en la realidad, nunca cree en la opinión de que las personas de diferentes grupos étnicos deberían construir sus propios estados-nación. Estados Unidos, el Reino Unido o Francia tampoco creen en esto, pero es muy conveniente que tengan excusas para acusar a China de derechos civiles y debilitar a China o incluso dividirla. ¿Qué es China sin Xinjiang? sin Tibet? La Rusia soviética y el Imperio británico en la historia amarían que Tíbet y Xinjiang estuvieran separados de China en ese entonces. India y los Estados Unidos definitivamente aman al Tíbet y Xinjiang ahora separados de China.
Volvamos a la historia y la realidad de la discusión de Estado-nación. En la dinastía Qing, Rusia intentó invocar disturbios en Xinjiang según su propia agenda para debilitar a China y apoderarse de más colonias, pero fue derrotado por Zuo Zongtang en 1876. Después del colapso de la dinastía Qing en 1912, aunque la República de China es el legítimo descendiente de Qing en En términos de leyes internacionales y hábitos políticos en aquel entonces, el Imperio Británico y el Imperio Ruso comenzaron sus campañas para separar a Tíbet y Xinjiang de China. Seamos honestos, ¿la mayoría de los tibetanos o de Urghur realmente querían ser separados de China y colonizados por británicos o rusos?
Cuando la invasión japonesa fracasó en 1945 y las guerras civiles de China finalmente terminaron en 1949, finalmente surgió un gobierno central chino unido. Por supuesto, era prioridad para el gobierno central recuperar Tíbet y Xinjiang, lo que hizo en la década de 1950. ¿Estaban británicos o rusos contentos con esto? Por supuesto no. ¿Ciertos miembros de los extremistas de Urghur estaban contentos con esto? Por supuesto no. Estaban tratando de construir un gran estado del Islam a partir de la década de 1950, llamado East-Turkestan, sin embargo, no hay East-Turkestan en la historia.
Volvamos al estado actual de Urghur chino. ¿Algunos de ellos no están satisfechos con el gobierno o incluso odian a los chinos Han? Por supuesto que esto existe. ¿Es realmente muy diferente de la incredulidad del afroamericano en el gobierno de los Estados Unidos o el odio hacia los blancos? No exactamente. En realidad, las minorías en China tienen mejores condiciones que las minorías en los Estados Unidos. El racismo nunca ha sido una tendencia / problema en China y las minorías tienen ciertos privilegios que los chinos Han no tienen derecho.
Lo último que hay que decir es que los terroristas son terroristas. “Debido a que están matando a civiles chinos Han, no son terroristas”, que es básicamente lo que dijo el gobierno de Estados Unidos durante la matanza de Kunming. Patrocinaron y continúan patrocinando movimientos del Este-Turquestán.