Ya se practica, y el resultado es algo satisfactorio. No mire las cifras de economía entre 1947–1991, donde el país solo tuvo una tasa de crecimiento comparable a la de los países desarrollados, mientras que el ingreso está en el nivel inferior de los países en desarrollo.
El sistema parlamentario tiene una ventaja: la estabilidad. Sin golpes militares, sin dictadores de mierda, sin guerras civiles. Bastante impresionante, considere que este país tiene cientos de etnias, docenas de idiomas, grandes sectas de minorías religiosas, y el hinduismo es una mera colección de muchas subsectas. En cualquier otro país en desarrollo, esto está maduro para guerras civiles y otros levantamientos masivos. En la India, ¡puf! Los conflictos están confinados como locales.
Por supuesto, cuando la gente mira a China, aclamarían el éxito de la economía china y tal. Sin embargo, un punto, China siguió a Estados Unidos desde la década de 1970, e India solo lo siguió a Estados Unidos desde la década de 1990. Como Estados Unidos es el vencedor de la Guerra Fría, el botín iría a China más que a la India, ¿verdad?
- Debido a los disturbios políticos y económicos de China en los últimos años, ¿será el presidente chino Xi Jinping el último presidente de China?
- ¿Es la democracia demasiado pronto para la gente en China continental?
- ¿Qué pasaría si mañana el partido comunista chino dejara de censurar todas las comunicaciones públicas y privadas?
- ¿Debería China intentar un experimento de 10 años en democracia con una elección libre de democracia o el viejo sistema al final de 10 años?
- ¿Por qué los abogados de los Estados Unidos y los jueces del Tribunal contratados por la parte filipina en el caso de arbitraje en SCS no entendieron una disposición tan simple?